-
24 июн 16Про "купца" в "историческом ракурсе" некоторое "уточнение". А ничего, что "нагревался" он не на товарах, которые купил в соседней деревне, а иной раз вёз из "стран заморских" , для чего и свои корабли имели и риски тогдашней "логистики" при которой мог просто исчезнуть в один день на себя брали. Потом оптовая скупка и розничная перепродажа ( с целью наживы ;) ) Производитель не особо заинтересован возиться с отдельным покупателем. Скажем завод делает трубы. А садоводу Михалычу нужна оная труба в количестве 1.5 метров, а завод согласен продавать вагонами. Так что и тут будет посредник, а чаще не один, который купит вагонами, арендует склад, построит магазин, сделает парк для перевозки и уже в магазине продаст Михалычу сколько ему нужно. Но естестуенно уже сильно дороже, чем брал с завода. Увы, но от этого никуда не деться видимо. :( -
23 июн 16Есть древний фразеологизм, который характеризует деятельность комми проповедников — сизифов труд..
Они смогли овладеть 100 лет назад умами (и иногда сердцами) многих безграмотных людей. Учили их основам грамоты и втюхивали им только лишь своё понимание действительности. Им удалось, т.к. задача достаточно простая. Взять чистый лист бумаги (ум рабочего) и заполнить его своим текстом.
Сегодня такое не прокатит. Чистого листа нет, есть вполне здравые люди, которым не то что тяжело, а просто невозможно втюхать чуждое им сознание. А марксистская идеология истинно чуждое в России. Это как христианство было сделано евреями для остальных, так и коммунизм сделан европейцами для остальных. авось найдутся идиоты.
Второй раз вам не обломится, вы прокакали свой потенциал в выданное вам окно в истории.-
-
23 июн 16Вопрос, полагаю, риторический. Если уж приводить аналогию, тогда так — когда к-зм приходил, много ли было откатов назад? И дополнительный вопрос, много ли потеряли феодалы при этом переходе? Капитализм принёс скачок в производительность труда, сопровождался промышленной революцией. Принёс ли СССР хотя бы такой же скачок? Вот только не надо про потенциал, не спорю, он был. Но он не был куда-то направлен. Точнее, был направлен в коммунизм, т.е в никуда.
Потенциал был, вот только руководители его бездарно использовали. Коммунизм и второе пришествие суть одна и та же приманка для граждан.
Никакой справедливости в распределении нажитого народным хозяйством в СССР не было. Можно до синевы спорить про его уровень в СССР и во вне его. Сейчас можно оценить результат. "если бы Хрущёв не делал то-то, если бы Брежнев ушёл раньше, если бы Берию не расстреляли" и т.д. Есть конкретный результат — слабая кооперация в СЭВ, бесполезная бюрократизация (у автора — репрессии), отсутствие внимания к желаниям населения и пр.-
K23 июн 16А я не знаю сколько было откатов, и чего там потеряли феодалы.
Однако, учитывая, что это была первая в мире и в истории попытка. И была она не такой уж неудачной, как некоторые пытаются внушить, считаю, как минимум еще пяток попыток запросто имеют право быть.
Хотя фиг его знает.. Иногда мне кажется, что совершенно неважно — какой строй на дворе, главное — кто и с какими целями всем этим рулит.
-
-
Сделано с
NoNaMe