-
-
-
23 июн 16А ссылку в студию?
А то я по НОРАДовскому списку фотографирую (без шуток!)
Многие спутники имеют 10-15 отн. яркость. Они отлично видны даже на стандартной оптике. (70-200 f2.8)
Особенно далекие и большие геосинхронники, ибо ночью они продолжают освещаться Солнцем
и не двигаются относительно земного наблюдателя.
Да и вообще, раньше для астрофотографа спутники были постоянным гемором.
Столько хороших снимков запороли своим пролетом.
Сейчас ситуация получше — все используют сложение кадров. Даже если путники запороли 10 из 100 кадров- не беда, при сложении они изчезнут. Или вообще выкинуть эти кадры, если совсем уж эстет :) -
-
23 июн 16Милый друг! Есть такая вещь как тактика и стратегия, принятия решений в которой базируется на владении информацией.
И если к примеру некто имеет доказательства того, кто сбил Малайзийский боинг, то раскрывать эту инфу просто так не выгодно. Выгодно держать в узде тех, кто это совершил (отдал приказ).
Разговоры — ерунда. Доказательства — сила. При том количестве шпионской техники, спутников, разведок, сильные мира сего все знают.
По этому, если где-то что-то всплывает или открывается значит пришло время совершить некий шахматный ход. И никак иначе.
Этой инфой и так кто надо владеет, но публичное раскрытие, это что-то типа послание одной страны, другой стране. Это мы простые смертные можем на прямую, а они намеками.
Я это так воспринимаю.
-
Сделано с
NoNaMe