Искусство сверхдальней стрельбы

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • woodman
    18 июн 16
    Незаслуженно забыты наши отечественные современные разработки. Например ОРСИС или винтовка Лобаева.
    Доступны не только для армии, но и для гражданских лиц (охотников, спортсменов).
    Ответить
  • D
    17 июн 16
    В 1943 году на 14,5-мм ПТРС ставили оптический прицел.
    Винтовка называлась СА, прицельная дальность до 3000 м.
    i80.photobucket.com
    Похоже проект не пошел в серию.
    Ответить
    • falstaff59
      Разброс был слишком велик. Все-таки ПТРС проектировался для стрельбы по цели типа танк на дистанции 300 метров. Кучностью не заморачивались.
      Ответить
    • X
      1. — аллоды (серия), периметр (серия), сталкер (серия) (ну ладно, украина, как скажете), ил2 (серия), дальнобойщики, противостояние, механоиды, шторм, космические рейнджеры, серия ПиВИЧ, корсары, ремейки кингсбаунти, ворд оф танкс, вар тандер, тетрис (ну а чё?!).
      Что, не достаточно крутые игры? Видимо вы либо слишком молоды, либо слишком глупы (а может и оба варианта сразу). В эти игры играл весь мир, они, каждая в свое время, были офигенными.
      Не чета нынешнему эрзацу игр под общим жанром "интерактивные мультики", где от игрока не нужно вообще ничего, лишь двигаться в строго указанном направлении и вовремя нажать целую одну кнопку.
      2. — фильмы, даже если не учитывать советский кинематограф. конечно с голливудом тягаться тяжело, там студии с мировым именем, а у нас только мосфильм. Однако же... брат/2, жмурки, дмб, блокпост, хардкор, мультики про богатырей, фобос, вий 3д, много достойных экранизаций по отечественным войнам.
      так что ваш аргумент не состоятелен.
      Ответить
      • L
        WoT — Беларусь, STALKER — Украина. Где тут РФ?
        Ответить
      • X
        xorrrox 17 июн 16
        ну обоснуйте же их недостойность.
        Ответить
        • X
          xorrrox 17 июн 16
          Данное предположение никак не укрепляет ранее выданные вами аргументы.
          И что-то меня подмывает поинтересоваться, что же у вас является эталоном крутости.
          Ответить
        • X
          xorrrox 17 июн 16
          Железное обоснование.
          Таким методом можно оспаривать хоть теорию относительности, хоть третье начало термодинамики: "говоришь о законах энтропии? да если б ты начал изучать физику, ты бы понял, что это полное говно!"
          Я сделал вывод о вашем интеллектуальном уровне, и дальнейшая беседа с вами мне не интересна.
          Ответить
    • foxbat99
      Показательно, что для тебя есть признак крутости...
      Ответить
    • ReyterAK
      Тетрис, однако... Весь мир играл.
      Ответить
      • cowdoc
        ReyterAK 17 июн 16
        но чувак, как и Калашников, ибо жили в Совке, ничего кроме железок на грудь не приобрели
        Ответить
    • V
      Какая еще игра? Какое кино? На военной новейшей технике ручки отваливаются...
      Ответить
  • markini
    17 июн 16
    Помню, тоже, как то попал с 2.5 км
    Ответить
  • B
    17 июн 16
    когда тут-же сомневался в реальности стрельбы на 4000м меня говном закидали (пуля летит более 4 секунд)
    Ответить
    • Z
      bromchik 17 июн 16
      Возможно, это паспортные данные, полученные при идеальных условиях, стрельба навесом)
      Ответить
      • B
        zoog 17 июн 16
        тут был сабж, про нашу мегавинтовку. я смел усомниться по поводу результативности огня на подобные дистанции (4000м.). обьяснили, что мну лох. что настоящщая мишень будет терпеливо ждать всё время полёта пули. что ветра, перепадов давления воздуха, восходящих потоков не бывает.
        Ответить
        • A
          Ну, а снайперы такие лохи что не знают что такое упреждение... ну да, лаг в 4 секунды будет немного мешать но нет ничего невозможного или непреодолимого.
          Ответить
    • markini
      Все 15 сек
      Ответить
  • M
    17 июн 16
    Да все это удача. У винтовки есть понятие кучность. Несколько одинаковых выстрелов (винтовка жестко зафиксирована) дают пятно (разброс). На расстоянии оно увеличивается, как луч фонаря. И любой снайпер дает гарантию попадания в это пятно. Ветер и влажность просто сдвигают его (пятно) в определенном направлении. И если оно полметра, то шанс попадания в спичный коробок 1:10000. Но совершив 10000 выстрелов ты наверняка в него попадешь и зафиксируешь рекорд. Так что все это удачка.
    Кучность у оружия конечно разная но пуля в пулю (как показывают в кино) можно положить только при наличии прокачанной удачи а не скила стрельбы.
    Ответить
    • falstaff59
      Вот снайперская винтовка и отличается тем, что у нее это самое "пятно" минимально. Достигается за счет очень точной обработки деталей, специальных патронов и особенностей конструкции. А не только тем, что оптический прицел прикрутили....
      Ответить
      • sezam60
        Дааа...и чем выше кратность прицела,тем сильнее видны колебания винтовки в прицеле относительно мишени...без мастерства стрелка ну ни ку да! Мастерство — это стабильный результат. Всегда!
        Ответить
  • sergio36
    17 июн 16
    Автор, похоже, про винтовку Лобаева вообще не слышал.
    Кому интересно, по ссылке — стрельба на 3400 метров.
    lobaev.com
    Ответить
    • SergGGG
      ну как я понял речь идёт о реальных боевых выстрелах, а не соревнованиях по бенчресту
      Ответить
  • T
    17 июн 16
    Упомянутый Симо Хяюхя не то что "предпочитал" стрелять не далее 400 м — он дальше просто не мог, ибо у него даже оптического прицела не было (появился только в конце). Ну и сказки про 705 убитых им это конечно чистая финская пропаганда.
    Ответить
    • K
      telennm 17 июн 16
      Он оптикой демаскироваться не хотел. А про кол-во его жертв разные источники говорят разное, поди пойми...
      Ответить
      • T
        krajt 17 июн 16
        Про демаскировку весьма сомнительно. Увеличение дистанции за счет оптического прицела как раз для маскировки дает гораздо больше. А чтобы не было отблеска, можно сделать бленду из подручных материалов.
        Скорее всего, прицела у него сначала просто не было — на всю финскую армию их было всего 200.
        У нас Номоконов тоже стрелял сначала без оптики, и когда получил оптику — жалел что её не было у него раньше.
        Что касается количества убитых, это конечно чушь. Якобы 500 он убил из винтовки, еще 200 человек доблестно расстрелял из ПП. И всё это всего за три месяца войны, ну-ну А тупые русские снайперы столько настреливали за три года. Да при появлении хорошего снайпера на фронте все замирает, а на его подавление выдвигаются свои снайперы (которые Симо в конце концов и прищучили). А тут видимо батальонами выстраивались прямо перед его орлиным взором. Посмотрел в педивикии — пишут что документально подтверждено 219, ну это еще хоть как-то возможно.
        Ответить
  • ufo22
    17 июн 16
    Я всегда с СКС на дальности в 3км 100% попадал в молоко :)
    Если в характеристиках на винторез написано, что эффективная дальность стрельбы 2000м, то попадание в цель на 2400м можно рассматривать как случайность. Не?
    Ответить
  • 4a78a6a
    17 июн 16
    Для меня эталоном снайпера навсегда останется Максим Кравченко с сыновьями. Если кто не слыхал, далее привожу по тексту рассказчика:
    "Представьте себе: линия фронта шла по реке. С одной стороны окопались немцы, и они знали, что с другой их караулят наши снайперы, а расстояние порядочное – метров 800 – 900, кругом равнина.
    Кравченки убили нескольких солдат и целый день пасли торчащую офицерскую стереотрубу, но так ни разу не стрельнули, чтоб себя не выдать. Ждали голову. Но офицер тоже был не дурак, так и не выглянул. Хоть плачь.
    Вдруг видят: тащится по реке длиннющая, ржавая, обгоревшая, полузатопленная баржа, и вот когда она, проплывая, полностью перекрыла офицера от снайперов, немец «не подвел» — решил размять затекшие за день ручки и ножки и выпрямился в полный рост. Кравченки его тут же и убили, хоть и не видели сквозь баржу, но чувствовали, что должен выглянуть из окопа. Просто немец, как и вы, не был снайпером и не знал, что на таком расстоянии пуля описывает такую высокую дугу, что под ней поместится даже баржа, метра в полтора-два высотой."
    Ответить
    • M
      Это скорее командная работа, отсюда:Интересная история из жизни снайпера.
      "Оказалось что этот Кравченко не человек...а целая семья: дядька и трое племянников и все Кравченки.
      Но самое главное — их "фирменный" стиль: занимали позицию вчетвером рядышком друг к дружке, дядька мерил, высчитывал и всем давал разные поправки – одному «щелчок» правее, другому левее, третьему, так держать, себе еще как-то...
      И такая у них выработалась слаженность, что, почти не сговариваясь, все четверо «лепили» одним залпом, поэтому немцы воспринимали их, как одного снайпера и какой бы не был разброс пуль, всегда одна из четырех, да попадала в цель.
      Личный счет убитых немцев, Кравченки пополняли строго по очереди, ведь не известно, чья пуля у немца в голове..."
      Ответить
      • 4a78a6a
        Да, племянники, а я написал "с сыновьями". Ну и молодцы, главное — бить врага.
        Ответить
  • aghibalov
    17 июн 16
    Гы .... Ну и фамилия у финна... Напоминает наше ничего себе... :) имхо
    Ответить
  • B
    17 июн 16
    Уверен, что в следующем конфликте типа авганистанского на сопку будет садиться вертолёт, из него вытаскиваться ящик со снайперкой, летной патронов, приводами, камерами и аккумуляторами, этот ящик будет прикапываться и слегка маскироваться, а потом по кругу вывешиваться "демилитаризованная зона, стрельба без предупреждения, движение запрещено"... Ну и пошла жара, машина с метеоданными, поправками и точными приводами будет дежурить неделю, а потом тот же вертолёт/джип заедет заменить батарейки, протереть механизмы и при необходимости пополнить боезапас.
    Ответить
  • katran07
    17 июн 16
    "..Попасть в цель с расстояния в 3,5 километра прямой наводкой – сложная задача практически для любой военной техники. Когда речь заходит о гражданском оружии, то и вовсе недостижимая. Точнее, была недостижимой до этого момента. Техасские парни из компании Hill Country Rifle, которая занимается производством и доработкой винтовок, сделали доселе невозможное – попали в цель с расстояния 3475 метров (3800 ярдов).
    Thefirearmblog сообщает, что предыдущий неофициальный рекорд составлял 3550 ярдов (3246 метров). Автора нового достижения зовут Джим Спинелла, который стрелял из доработанной винтовки Long Range Extreme 375 Cheytac (стоимость базовой модели – $6995) и использовал патроны CHEYTAC .375/350 GR.
    На пристрелку у снайпера ушло 19 патронов. После внесения всех поправок, точность попаданий составила 90% в 36-дюймовую мишень (91,5 см). Стрельба проходила далеко не в «тепличных условиях» – во время установления рекорда дул ветер со скоростью 4 м/с с порывами до 7,5 м/с.."
    Ответить
  • I
    17 июн 16
    Перед серией сделать 9 пристрелочных выстрелов — это тепличные условия. Во времена моей службы в головы нам вколачивали намертво истину — сделал 2 выстрела, меняй позицию. Если игнорируешь это требование, получишь в ответку выстрел из самой навороченной антиснайперской винтовки — 125-мм танкового орудия.
    Ответить
    • coom_mf
      ivuser 17 июн 16
      В тех условиях думается можно было этого не боятся. Хотя могли и минами накрыть позицию.Но жэто надо уметь.
      Ответить
    • A
      2 выстрела — смена позиции, это закон. Но если у противника нет снайперов и артиллерии, то пофиг...
      Ответить
  • V
    17 июн 16
    по рекордам сразу видно кто больше всех стран виновен в войнах на планете )
    Ответить
    • Offline
      По рекордам видно, что больше всего говорит о военных операциях....
      Ответить
      • V
        нормальным странам нет необходимости проводить военные операции, так как им хватает ума решать проблемы миром. войны развязывают когда не хватает ума для мирного сосуществования или для ограбления соседей.
        Ответить
    • Nadezhdin
      Видно у кого лучшее в мире оружие и подготовка.
      Ответить
      • C
        У кого лучшее в мире оружие и подготовка видно не по рекордам, а по результатам, а это совершенно разные вещи.
        Ответить
Сделано с NoNaMe