-
13 июн 16Тут вот какая модель : Банк (еврей) — клиент (гой). Клиент всегда должен, банк всегда с прибылью. Если что то пошло не так, то читай Закон. А закон отсылает к библейскому Ибо Сказано. Короче, за любую банковскую операцию, даже ошибочную, заплатит клиент. За банковские услуги, которых не заказывал. И всё по закону, всё правильно. -
L13 июн 16Очень хорошо объяснено кто создаёт законы и на кого законы работают.
Если я открыл счет в банке и на счет положил деньги, а банк "вдруг" обонкротился, то это "моя" проблема. Надо быть более внимательным.
Но если у вас на счету "вдруг" оказалась крупная сумма. То это скорее всего схема "увода" денег из банка куда-то или кому-то за что-то. -
13 июн 16Два раза "заставал" в банкомате чужую карту. То ли забрать забыли, то ли банкомат её "зажал", а потом "выплюнул"… Но! Никогда не возникало желания ими воспользоваться. Банкомат стоит в фойе банка, туда же, на ресепшн и отдавал эти карты. Причём на одной был даже написан ПИН-код ручкой в поле для подписи! Вот беспечность 80-го уровня!-
-
13 июн 16Это сильно сложно конспирологически. Никто заранее не планирует терять карту, чтобы вот таким образом обезопасить себя. Тем более что если с первой попытки не прошло, то можно сразу забрать карту из банкомата и использовать её вне… там, где ПИН-код не спрашивают. Так что писать "левый" ПИН смысла нет никакого.
-
13 июн 16Есть если допустим ко всем трем цифрам реального пина добавить, например, по 4, и написать что получилось ) И сам пин не забудешь и врятли кто подберет ) Алгоритм можно усложнить ) -
-
-
-
-
F13 июн 16бутьте чесными! у нас адна девушка была чесной и ей ниправильна пиричислили две зряплаты, а ана пашла в бухалтерию и сказала аб этам. и сдала лишнии деньги ф кассу. :-))
Результат был весьма поучителен: "транзакция прошла? — прошла. — получи подоходный на лишнюю, ошибочно начисленную сумму!". :-(-
I13 июн 16можно было пободатся а не вставать в позу. иливы не все рассказали, например как ей вернули налог
-
F13 июн 16да ничего ей не вернули! хотя она в этом же банке и работала. "пободаться"? :-)) — "не нравится — пнх! на твоё место — вон, за дверями ещё 10 человек очередь!" — или вы верите в то, что обычным банковским работникам платят офигенскую зарплату?! смею вас разочаровать — в банке высокие зарплаты только у руководства банка — по крайней мере в тех банках, с которыми довелось работать. простые технари, водилы, бухгалтера, кассиры, контролёры и прочие клерки получают простые, а отнюдь не баснословные суммы — порой даже и поменее, чем на таких-же должностях в более успешных организациях. "мы банк! у нас престижно работать!" — да какой .уй "престижно"?! — просто работы мало, можно как угодно толпу эксплуатировать и на.бывать!!!
-
F13 июн 16"проводки проведены, месяц закрыт! мы из-за вас не будем всю документацию переделывать!" — кто чё вернёт?! — сумма типа небольшая — ничо страшного, больше кипешу будет! а так — надо ж расследование поднимать — кто начислил криво, кто проверял счета, кто подписывал платёжную ведомость — эдак и главбуха дрючить придётся — а там, как правило — "чэй-та дядя-тётя сидит, уважаемий чилавек, слюшай, да?"
-
-
-
-
H13 июн 16Бред какой-то.
Давайте рассмотрим ту же ситуацию, только с наличными. Вы идете по улице, к вам подходит чувак и сует в карман пачку бабла. А через три дня вас задерживают по обвинению в краже. Где логика?
Недавно была же история, пацан нашел мамину заначку и чутка потранжирил. Надо полагать, что всех кому он деньги дал, надо привлекать за мошенничество и воровство?
Банк облажался, пусть сам и разбирается. И вежливо просит вернуть, что еще не потрачено, если у получателя совесть есть. А если нет, то списывает в убытки и перестает щелкать клювом.-
13 июн 16Логика в том, что деньги — это точно такое же имущество, как например недвижимость, имеющее законного собственника.
Идешь по улице, подходит человек, сует в руку ключи и говорит "На тебе, чувак, автомобиль, вон стоит". Садишься, едешь, а через пару километров тебя "принимают" за угон. Есть логика?-
H13 июн 16Логика есть, ибо документов нет.
А если есть ПТС и ДПК, то тогда логики не будет.
Рассмотрим вариант. Вы выдали некому Пете доверенность на распоряжение транспортным средством в т.ч. и отчуждением, что бы он передал это ТС Маше. По Петя передал это ТС Мише.
Вопрос: можно ли Мишу задержать за угон?
И с кого вы будете пытаться заполучить авто обратно: с щелкнувшего клювом Пети или с добросовестного приобретателя Миши?-
13 июн 16Так и в случае с поступлением суммы на счет подтверждающих документов нет.
Помните, была история с Тинькофф, когда заемщик поменял условия договора на нулевую ставку, отправил этот договор в банк и там его подписали? В этом случае как раз всё по Вашей логике — банк сам прощелкал, есть подтверждение в виде документа.
А ошибочное перечисление — оно именно ошибочное. Банк щелкнул клювом? Безусловно. Но это не дает прав владения и распоряжения его деньгами. -
-
-
-
-
A13 июн 16Ни один нормальный человек не сообщит о такой халяве,в здравом уме и трезвой памяти.Такое воспринимается как манна небесная выпадающая раз в жизни и которую надо хапать,ну как выигрыш в игровые автоматы.
Чтоб человек сообщил о таком он должен быть либо чиновником либо совсем уж отморозком-наркоманом беспредельщиком и садомазохистом или реальным коммунистом что ещё хуже.
Яб даже назвал человека который ссобщил о таком ненормальным и направил его к психиатору.
Сделано с
NoNaMe