-
-
A10 июн 16По сути, виновник ситуации мотоциклист, пропустил бы, и вообще ничего бы не было. Но он выглядит более привлекательно. Да правила нарушил, но вел себя более достойно, и себя в обиду не дал, и лишнего не позволил. А выпрыгнувший на ходу автомобилист и ситуацию усугубил не остановив машину, и вел себя неприглядно. И да, конечно эти пару строк-то на ток-шоу не потянут! :) обсуждать же нечего!
Этические стороны ведь не интересны, где бабло, где партия!?-
Z10 июн 16Да он его и пропустил...видео недостаточно что ли?Ничего он не нарушал,он притормозил около перекрёстка,снизил скорость практически до 0 и поехал по левой обочине,на которой этот придурок его и догнал...машина была метров за 50 до перекрёстка в момент нахождения мотоциклиста на нём.Знака "СТОП" там нет,поэтому останавливаться ОБЯЗАТЕЛЬНО не нужно!Напрасно не вызвали ГИБДД для освидетельствования этого упыря,ещё бы и без прав остался.
-
A10 июн 16Видео необходимо интерпретировать пользуясь ПДД. По ПДД он не имел права двигаться. И в ПДД нет цифр в метрах разрешающих или запрещающих проезд. Но есть четко сформулированное понятие о создании помехи. Тут все обсуждалось, читайте. Это я так думаю, а вы не обязаны тут ни с кем соглашаться. :)
-
-
10 июн 16А что он (водитель) должен был сделать? Поблагодарить мотоциклиста что заснуть в дороге не дал? Если мотоциклист создал аварийную ситуацию, то агрессивная реакция водителя вполне предсказуема. А "напрыгивать с кулаками" или нет это личное дело каждого и я не уверен что все защищающие мотоциклиста, находясь на месте водителя, не поступили бы так же.
-
-
10 июн 16Выезд мотоциклиста на узкую грунтовую дорогу, даже с последующим занятием левой стороны дороги означает, что для того что бы избежать вероятность совершения ДТП водитель, уже движущийся по этой дороге, должен сбросить скорость и прижаться к правой стороне. Это означает СОЗДАТЬ ПОМЕХУ для автомобиля.
А теперь представьте что они меняются местами. Мотоциклист мчится по главной дороге, а из леса выезжает джип и прижавшись к левой стороне продолжает движение, оставляя с права пару метров для мотоциклиста. Что в этом случае??? -
-
10 июн 16Технически Большеданов в ролике РТР не врёт, просто не договаривает.Что, конечно, с него вину не снимает.
И тут в комментах многое говорилось о нарушении правил мотоциклистом. Сам я только на велосипеде ездил и помню, что на нём надо перемещаться по обочине, но вот по левой или правой — забыл. Велосипед — спортинвентарь и эндуро — спортинвентарь. Парень ехал по обочине и скорее всего — правильно. Что он тогда нарушил? А если водитель не может отличить эндуро (который без номеров) от мотоцикла — который с номерами, то сам и виноват.-
H10 июн 16во-первых не спортинвентарь, а транспортное средство,
во-вторых по правой стороне дороги.
и в-третьих средний обыватель не отличит мотоцикл от мотоцикла.
А спортинвентарем является кроссовый мот, но ему запрещено выезжать на любую сторону обочины, поскольку он вообще не допущен до движения на дорогах общего пользования.-
10 июн 16Велосипед — тоже транспортное средство?
Согласен, тут я не помню. И всё равно, он не стал переезжать на правую обочину, он пропускал машину, двигаясь по левой обочине с пониженной скоростью. Так и велосипедисты делают.
Это проблемы как раз обывателя, ибо (перефразируя) незнание чего-либо не освобождает..
А как же его перевозить? Идти, толкая рядом с собой?-
H10 июн 16> Велосипед — тоже транспортное средство?
Скажите, вот что лично вам мешает заглянуть в ПДД?
"Велосипед" — транспортное средство, ...
> Так и велосипедисты делают.
Да мало ли кто чего делает? Некоторые вон и бухими за рулем ездят. Это как-то их оправдывает, что-ли?
> А как же его перевозить?
А как гусеничный трактор перевозят?
-
-
Сделано с
NoNaMe