-
8 июн 16В соответствии с Конституцией РФ за одно нарушение не может быть двух наказаний. Т.е. за ПЕРВОЕ нарушение штрафуют (первое наказание), ВТОРОЕ..., ТРЕТЬЕ.... и в итоге по совокупности лишают прав (второе наказание).
Например в СССР когда дырки кололи штраф не брали. Прокололи и гуляй, прокололи три дырки — забрали права.
Пусть господа выбирают коммерция на штрафах или безопасность. -
Z8 июн 16"Дырки "в правах-откровенная чушь в 21 веке..,учитывая коммерческую направленность работы ГИБДД(ни для кого не секрет,что они работают по "палочной"системе).Прогрессивные штрафы-прекрасный выход для наведения порядка на дорогах...и парковках,кстати.
-
B8 июн 16Два года назад штрафанули за езду без прав. Права-то с собой были но просроченные на неделю (по ПДД приравнивается к отсутствию таковых). И таких случаев с людьми, как оказалось очень много. Шутка-ли — права меняются раз в десять лет. Я понимаю логику такого наказания если, человек лишенный прав сел за руль или человек никогда их не получавший, соответственно не проходивший обучение. Но штраф за забывчивость, без права опротестовать штраф предъявлением на комиссии оных или пере полученных, это за гранью добра и зла. Признавайтесь, кто потянулся за правами проверить дату?)))
-
8 июн 16Недалеко от нашего дома есть автобусная остановка и в полуметре от нее пешеходный переход.
Там было бы золотое дно для гаишников,если бы не светофор.
Но ведь таких мест много,а светофоры не везде.
Зы. Штрафанули разок по зиме 500р. за "поворот не туда". "Заплатил,хоть и знака никакого не было,а разметку не видно под снегом.Был выбор не подписывать протокол,но тогда 1500р. и доказывай что ты не верблюд через суд,теряя время и нервы.. -
P8 июн 16Сосед оказался виноватым когда в него при проезде по двору с тротуара между домов (просто тротуар между двумя домами, проезжей части вообще там нет) влетела в бочину какая то овца.
В протоколе — не пропустил помеху справа.
И это при том что он был на проезжей части а она на тротуаре. -
P8 июн 16Словил год назад штраф на зебре. Еду по небольшой улочке, скорость небольшая. Вижу боковым зрением,что за автомобилем, припаркованного вплотную к зебре, стоит молодая мамаша с ребенком за руку и за что-то того отчитывает, тот ревет. Идти они не идут. Так как я был уже в метрах двух, до них- метров пять , то я на небольшой скорости проезжаю пешперех, чтобы не допускать резкого торможения (сзади едет другое авто).
Спереди радостно выпрыгивает гаец... Смотрю в зеркала, мамаша тащит упирающегося сына через переход, тот продолжает реветь (видимо, не хочет в детсад)...
Самое главное в этой истории: сука-гаец тоже видел всю эту ситуацию, но штраф выписал, бормоча что-то, какак-будто оправдываясь, про выписывание мне минимального штрафа за это нарушение пдд.
ПС: я всегда пропускаю пешеходов на зебре, с учетом того, что вижу их заранее.
ПС2: к чему я это всё завел? Водители меня поймут: надо повышать культуру поведения на дороге не только водителей но и ПЕШЕХОДОВ!
— пешеход, ждущий авто или такси на зебре.
— пешеход, стоящий и утыканный в телефон перед зеброй.
— остановка общественного транспорта и зебра. И пешеходы, выходящие на зебру посмотреть, не едет ли их общественный транспорт.
— мило болтающие остановившиеся гражданочки, которых встреча застигнула на зебре
— непреоделенный пешеход, которого вдруг озарило, что его маршрут не до конца пешеходного перехода, а перпендикулярно, воноон к тому дому, остальные уж подождут, раз уж пропускают-
-
8 июн 16Помню, нас учили в автошколе (2002 год) так:
1. Если пешеход ступил на зебру (хоть одной ногой), считается, что он переходит через дорогу и водитель обязан остановиться перед пешеходным переходом
2. Если пешеход стоит на тротуаре в непосредственной близости к пешеходному переходу, но не ступил на пешеходный переход, считается, что он стоит просто так и водитель не обязан останавливаться перед пешеходным переходом
Статью искать не стал, просто вспомнилось.
-
-
R8 июн 16Новое — это хорошо забытое старое. Была такая практика в начале 90-х. А потом отменили. И все потому, что у нас помимо законов есть ещё и конституция. А в конституции четко сказано по этому поводу. Согласно 50 статьи "Никто не может быть повторно осуждён за одно и тоже преступление".
-
8 июн 16Повторное осуждение за одно и то же преступление и осуждение за рецидив — это разные вещи. По вашей логике, если карманник обворовал трёх человек, судить его нужно только за первый эпизод? А двое остальных — это уже "повторное осуждение за одно и то же преступление"?
Мда... С логикой у нынешнего молодняка совсем туго...-
H8 июн 16А что, водителя штрафуют только за первое правонарушение, а остальные в "зачет" не идут?
Три раза нарушил, три раза заплатил штраф. По-моему, все логично.
Я, правда, считаю что штраф должен увеличивать (и серьезно) за рецидив.
Например, превысил скорость — 500р, превысил в течении года повторно — 2500р, третий раз зажопили — 12500р. Не зависимо от того, живой инспектор или автоматическая камера.
Тогда во-первых случайные ошибки не будут бить по карману, во-вторых именно для злостных нарушителей будет весьма заметно.-
R8 июн 16То что они предлагают — это прямое нарушение конституции. Потому что ты нарушил — с тебя штраф, второй раз нарушил — штраф, третий раз нарушил — штраф. А так как накопилось уже три штрафа — ты лишаешься прав. Вот и получается, что за первое правонарушение тебя наказывают два раза. Первый раз в виде штрафа, а второй, когда отбирают права. Надеюсь теперь понятно объяснил.
-
-
-
8 июн 16В странах прибалтики действует бальная система на ровне со штрафами! Пешехода не пропустил — 2 балла + 80 евро, превышение на 30 км — 4 балла + 150 евро, а за повторное — лишение прав на срок от 1 — 3 месяцев. Собираешь 8 баллов — права положишь на 1 год!
Другое дело, что там практически не осталось коррупции, что касается дорожных дел, камеры в машинах, на улицах, менты деньги вообще не берут и НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ПРЕДЛАГАТЬ!!! Это до 2 лет!!! Знакомый реально залетел, благо, что иностранец, отделался штрафом и закрыли въезд!!!
А у нас..... Васе фантиков дал, и всё ОК!
Сделано с
NoNaMe