За кулисами мира

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    6 июн 16
    Передовая экономика — вот настоящий золотой запас. Теперь Расея может мазать нефть на чёрный хлеб и запивать сжиженным газом. Хотя совсем недавно вбивали в голову совку, что Запад полностью зависит от нефти и газа, мол, никуда не денутся — принесут доллары-еврики на блюдечке с голубой каёмочкой. Штаты и Германия будут печатать столько бумажек, сколько нужно для поддержания денежного обращения в мире. Поздно пить боржоми, когда у вас нет почек. Ибо одна в США, другая в ФРГ. Через них проходит вся кровь.
    Ответить
  • markini
    6 июн 16
    Есть США и все остальные
    Ответить
  • D
    6 июн 16
    за кулиской
    Ответить
    • markini
      Какой госдолг, если они что надо купят за напечатанную бумагу
      Ответить
    • moiomo
      Dino53 6 июн 16
      Нам эти сказки поют со времен Сталина — "вот, вот, уже скоро, рухнет США"!
      Но рухнул СССР! Вот не надо было желать зла!
      Ответить
  • Nischebrod
    6 июн 16
    Просто откройте для себя книгу Джона Перкинса "Исповедь экономического убийцы" (
    Ответить
  • vlsh
    6 июн 16
    Это и есть иудо-масонская мировая финансовая "экономическая" каббала, т.н. "мировое правительство". Тебе кажется иначе? Это — мнимость. :)
    Ответить
  • G
    6 июн 16

    Настоятельно рекомендую к просмотру, про доллар, про золотой стандарт и т.д.
    Последний кто заикнулся про введение золотой альтернативе доллару, был Муаммар Кадаффи, чем кончилось все в курсе ;)
    Ответить
  • W
    6 июн 16
    Отменили привязку к золоту, тк страны к этому времени уже расплатились за Ленд-Лиз золотом.
    Ответить
  • Alktar
    6 июн 16
    США как террористическая страна №1 в мире будет уничтожена
    Ответить
    • B
      ога. с начала восьмидесятых это слышу- на политинформациях в школе, по телевизору.
      Ответить
    • pixmaster
      а британия?
      Ответить
    • R
      Alktar 6 июн 16
      Еще КНДР забыли назвать и половину африканских стран, которые абсолютно независимы сейчас, на свою беду. Лучше быть суверенным гражданином зависимой страны с безвизовым допуском по всему миру и т.д., чем в суверенной стране несвободным гражданином с внутренним паспортом и пропиской к месту. Вы, возможно, суверенитет власти, правителя, воспринимаете, как что-то хорошее. По мне как раз лучше если правитель скован обязательствами и зависимостью в мире, который взаимозависимым.
      Ответить
  • djonyil
    6 июн 16
    Хороший тег — марсианские хроники. Бурная фантазия параноиков. Какие все вокруг плохие и ужасные, а мы белые и пушистые. А что не написать как СССР просирал лярды на поднятие братских африканских народов? Финансировал канибала, поставлял оружие всяким обезьянам, что бы они в джунглях воевали с другими обезьянами за дело Ленина...
    Ответить
    • W
      djonyil 6 июн 16
      ДЕйствительно это была ошибка СССР отдавать ресурсы за обещания, англосаксы делали умнее отдавали бусы за ресурсы.
      Ответить
      • K
        wasq2 6 июн 16
        Там сложнее :) Треугольная торговля — была у англичан, амеров, голландцев и португальцев, у остальных по мелочи. У нас такой возможности попросту не было — иначе от народов Средней Азии и Сибири одни воспоминания бы остались :)
        Ответить
      • R
        wasq2 6 июн 16
        Ну если современные деньги по-Вашему бусы, то в чем проблема обменять бусы обратно на ресурсы? Все продают ресурсы на общем рынке, даже такие развитые страны, как Норвегия. Кто Вас знает может для Вас и современные машина — это бусы. В том и дело, что это не развитые страны паразитируют на отсталых арабских, а наоборот. Арабы сейчас могли все еще пересекать пустыню караванами верблюдов и нефть им было бы не нужна, но они оставаясь дикапрями продают нефть на свободном рынке за большие деньги и получают взамен современные машины, стройматериалы, технику, строительные технологии, компьютеры, то до чего они совсем не доросли. Пользуясь рентой от нефти и никак не участвуя в развитии цивилизации они строят дорогие города в пустыне, вбухивают туда огромные деньги. Как они заработали эти деньги? Главная опасность, что они пользуются плодами цивилизации не ассимилировавшись в нею, оставшись ментально вы средневековые. Так что бусы — это сейчас ресурсы, а деньги — это возможность купить любой современный технологичный продукт.
        Ответить
        • W
          rim_x 7 июн 16
          Мы сейчас про времена СССР же говорим, да? Когда СССР за собственные ресурсы строил плотины, поселки, школы в странах "третьего" мира? А по поводу того, что для арабов деньги тоже самое, что бусы полностью с вами согласен, отношение то же.
          Ответить
      • R
        wasq2 6 июн 16
        Даже добывают арабы эту нефть зачастую не сами, а ждут инвестиций вместе с современными технологиями добычи, потом стригут прибыль и строят Абу-Даби и Дубай. А могли бы с саблями в песках скакать. Называть доллары (абсолютно ликвидный товар) бусами и фантиками — дурнопахнущая демагогия.
        Ответить
        • W
          rim_x 27 июн 16
          Я даже больше скажу, что и хранят они этот абсолютно ликвидный товар в США и кредитуют им американскую экономику и кстати именно вливание арабских денег в своё время спасло ваш "ликвидный" товар от того, чтобы стать не "ликвидным" А по поводу, что доллар не бусы — разные племена тоже считали бусы — деньгами и пока этому верили они ими и были.
          Ответить
  • mrtramvaev
    6 июн 16
    Доллары имеют ценность не потому что обеспечены золотом, а потому что на них есть спрос.
    Во-первых внешняя торговлля. Импортеры постоянно покупают доллары для расчетовв за товары. Российские не исключение. И товары и импортеры. Но, если смотреть глобально, и иметь в виду только товарооборот, то дичайший дифицит торгового баланса сша обвалил бы уже доллар ниже плинтуса. Но доллары за товары требуют и другие страны. И вот почему.
    Во-вторых, доллары нужны для погашения кредитов, выданных американскими банками компаниям и государстван по всему миру. Из 18 трлн долл госдолга, лвиная часть приходится на банки, инвестфонды и корпорации самих сша. У них наличность принято хранить не на счетах, а в облигациях. Вот прикиньте, у apple наличности 200 млрд, тоже примерно у google, microsoft. Не находите, стрёмно стока бабла банку доверять? Держат в бумагах. Можете вики глянуть, или где кто доверяет, сумма звр ВСЕХ стран (из них долл -ок 75 проц) раз в двадцать меньше суммы кредитов, выданых американскими банками.
    Короче, вляпался этот мир неподецки.
    Ответить
    • ecdr
      фин.система сша — типичная мошенническая пирамида. их экономика давно держится на виртуальных услугах и кредитах с частичным резервированием. когда они поймут, что не в силах поддерживать этот фарс, то просто перезапустят мировую экономику. введут общемировую валюту к примеру, эмитируемую мировым жандармом. если кнопка запуска кризиса у тебя в руках, то пространства для маневра гораздо больше, чем у других. вершина пирамиды получает гешефт, а низы в крахе.
      Ответить
      • mrtramvaev
        Скажу по секрету, все сговорились против ТЕБЯ. Теперь ты знаешь.
        Ответить
  • 7klo
    6 июн 16
    кстати, если бы в начале 70-х и СССР предъявил доллары для обмена на золото — завалили бы США.. даже совещались вроде — валить-не валить.. решили что стабильность важнее
    Ответить
    • R
      7klo 6 июн 16
      По-моему, две нелогичные вещи Вы говорите.
      Во-первых, откуда в Союзе столько валюты могло быть? Во-вторых, что значит предъявить доллары для обмена на золото? Как Вы представляете этот процесс? По-моему он абсурдный. Золото торгуется на свободном рынке, как и влюта. Просто покупаете зоолото, если его не хватает, то оно растет в цене и все, выгода его покупки становится сомнительной. С другоой стороны если вдруг взять и резко кинуть все ресурсы на покупку чего бы то ни было, например золота, то это, наверное, вызвет какой-то кризис, но при чем тут доллары? Или с другой стороны посмотрим, Вы продаете сразу много-много долларов, но тоже странно и невыгодно, потому что они падают в цене и продавать снова невыгодно, причем упадут вероятно не сильно, а продавать невыгодно. Так со всем остальным, доллары или йены, не важно. По-моему так. Например, Павлов говорил, что продавая много золота Союз старался делать это анонимно и разбтвая на партии, чтоб в процессе продажи не падала цена.
      Ответить
      • merskiytip
        почитай про форд нокс в пиндостане. Торгуется виртуальное золото и виртуальные доллары, а физически металл и бумага находятся не тронутыми, а вот если пиндосам отправить физически доллары и в замен забрать физическое золото казначейское (9999 пробы) с штампиками и прочими атрибутами, вот это и хотели сделать, и кстати, думаю зотота у пиндосов не хватит, чтобы расчитаться с кредиторами (у них хранится золото др стран, которое походу пиндосы же слили).
        Ответить
        • R
          Слушай, приятель, не тыкай мне, и сам ты пиндос, или пнгвин, не уродуй родную речь сленгом дурацким. Про виртуальное золото я знаю — это совсем другое, это попытка сделать из этого метала более современный актив. Настоящее золото свободно торгуется и большую часть покупает ювелирный сектор, а страны свои запасы пополнять особо не спешат. Любые частные лица, если надо, в крупном банке могут купить золото в монетах по текущему курсу, за любую конвертируемую валюту, все это не проблема, то есть товар на рынке. Но это неудобный актив для экономики, не инфраструктурный, его нельзя быстро перемещать, переводить из проекта в проект, и запасы стран, золотой запас той же Германии вообще никак в ее экономике не работает, просто хранится, скорее это некая подстраховка, дань традиции, ну и людям спокойней, наверное. Виртуализация как раз попытка актуализации для экономики, но на торгах настоящего золота это разве отражается? Кто угодно может купить сколько надо настоящего золота и рынок стабильно держится. 2-3 тыс. тонн добывают в год и , если не ошиббусь, столько же продают, всем хватает, дефицита нет. Временами золото дешевеет, в долгосрочной перспективе дорожает. Индия относительно бедная страна, но, кажется, они больше всех покупают золота реального, и в частных руках в ювелирных изделиях больше чем золотой запас США и Германии вместе взятых, и что с этого? Инфрастуктура современная появится у этой средней страны и ВВП вырастет? Некоторые развитые страны вообше почти не имеют резервов золотых и ничего.
          Ответить
      • ecdr
        rim_x 6 июн 16
        вы хотя бы отдаленно понимаете принципы бреттон-вудской системы и золотого стандарта? никуда доллар в цене не упадет. до 70x его стоимость была жестко привязана к золоту.
        Ответить
    • R
      7klo 6 июн 16
      Впрочем, по второму пункту я, возможно, неправ, если речь о 60-х, когда была привязка. Собственно пост я не читал, думаю он пропагандистский, так что на всякий случай — осуждаю.
      Ответить
      • merskiytip
        и на всякий случай, чтобы осуждать нужно читать.
        Ответить
      • R
        rim_x 6 июн 16
        Мне нравится следующий подход в таких вопросах: Когда Гейне спросили о некой посредственной книге, он ответил, что ни в коем случае не советовал бы ее читать, и, хотя он ее и сам не читал, но думает она вроде.. тут он назвал другую книгу, которую он, впрочем, тоже не читал.
        Ответить
      • ecdr
        rim_x 6 июн 16
        не хочу вас обидеть, но вместо разума у вас вера. вы отказываетесь анализировать информацию. пропаганды боятся только люди не способные мыслить самостоятельно. им проще выбрать ресурс/статью/книгу где им сразу укажут на хороших/плохих, на виноватых, чем самому хотя бы попробовать разобраться.
        Ответить
        • R
          ecdr 6 июн 16
          Нет, я хорошо знаю, что пишут в таких материалах. Но пропагандистский материал это не эспертиза и особого внимания не заслуживает.
          Ответить
Сделано с NoNaMe