-
-
-
S4 июн 161. ЛИЧНО (супругой или сожительницей) ? ;)
2. Про "наследование": определение "сожительницы" в студию.
2.1. А если сука (собака) откусила яйца может ли это считаться ЛИЧНЫМ ЗАБОРОМ спермы ? И имеет ли после этого сука (собака) право на наследство ?
2.2. Правильно ли я понял: наследство теперь НЕЛЬЗЯ делить пока жива "сожительница" ибо теперь в любой момент может появиться новый претендент (наследник) ?
2.3. Что будем делать с яйцеклетками ? ;)
3. Что есть "презумция согласия" ? ;) Это как в Сирии ? Или при переправке турками детского контингента в Европу ? ;)-
K4 июн 161) Нет, по ее просьбе.
2) Совместная жизнь и ведение хоз-ва по факту. Типа "гражданский брак" б/рег-ции.
2.1) Нет, т.к. дело происходило при живом человеке и без его письменного согласия. ТМБ собака — животное и не может являться юр. субъектом.
2.2) А при чем тут делить? Есть сожительница, она имеет те же права, что и жена.
2.3) То же самое, что и со спермой.
3) Не понял вопроса.-
S4 июн 162. Мля, полезли в юриспруденцию — выражайтесь грамотно. "гражданский" — суть ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ по гражданским правилам, в отличие от ЦЕРКОВНОГО. То, что Вы имеете ввиду называется ФАКТИЧЕСКИМ. Фактический брак устанавливается в основном СВИДЕТЕЛЬСКИМИ показаниями. Это, мягко скажем, КОРРУПЦИОННОЕ поле. В НОРМАЛЬНОМ государстве такую фигню игнорят. (P.S. Я не считаю европейскую практику последних десятилетий НОРМАЛЬНОЙ в том числе и поэтому).
2.1. Юмор не прошёл ;) Серьёзно: 2.1.2. опять же, в европах завещания на животных ОФОРМЛЯЮТ. в некоторых разрешено оформление БРАКА. 2.1.1. В какой МОМЕНТ сперма переходит в право собственности супруги ? Когда СУКА получает право отрезать тебе яйца ? ;)
2.2.1. схерали "сожительница те же права" это в какой стране ?
2.2.2. Я правильно понял: в Вашем понимании ДЕТИ НЕ являются наследниками ПЕРВОЙ очереди ? ;)
2.2.3. Я правильно понял: слово "завещание" — какой-то анахронизм ? ;)
2.3. Вы прикидываетесь ? Или не понимаете к чему я веду ? :
2.3.1. Я достаю яйцеклетку и сперматозоид, выращиваю клона и использую для материального давления... спустя ЛЕТ ТРИСТА :D ЗАКОН-то на стороне клона, и Вы ЛЕГАЛИЗОВАЛИ его создание. Вы по сути, ратуете за отсутствие НАДЁЖНОГО права собственности, то есть, Вы отменяете его.
2.3.2. Вы легализуете потребительское/насильственное отношение к партнёру. Я могу не нанимать сурогатного донора, а просто вырвать (в прямом значении слова) его материал.
3. Суть вопроса: СУДЬИ КТО. Подделать сертификат "согласия" печени или спермы в стране где донорство поставлено на поток НА ПОРЯДКИ проще. Или Вы тут тоже "верите в истину и человечность" ? Ещё раз: в настоящее время в мединститутах ЦЕНЯТ И ВСПОМИНАЮТ РЕДКИХ доноров ЗАВЕЩАВШИХ тела. И никто, кроме родителей, не вспоминает о детях сирии, донбаса, афганистана, африки. Вы наивный (тупой) или прикидываетесь для поддержания разговора ?
-
-
-
-
S4 июн 16Мля, если ты тихонько за дверью "долбишься в очко", "оплодотворяешься от использованного полотенца" или "расчленяешь жирафа из зоопарка" — это ЛИЧНЫЕ проблемы/(НЕпроблемы ;) ) ТЕБЯ и ТВОЕГО врача. Если это обсуждается ОБЩЕСТВОМ — это БОЛЕЗНЬ ОБЩЕСТВА.
"Вы что СОВСЕМ ТУПЫЕ" (с) Забыли слово ИЗВРАЩЕНЦЫ ? ;) Социум ИГНОРИРУЮЩИЙ (не дай Бог поддерживающий, привет "либералам") извращенцев погибает.
Поясняю: история американского гомо-движения началась с конфликта за право сосать член на лавочке в городском ПАРКЕ в часы посещения (люди жаловались, полиция их пиздила). Как говорится "без комментариев" (с)-
-
S4 июн 161. Правильный ответ в студию. Моя информация на АМЕРИКАНСКОЙ КНИГЕ Харви Бернард Милка. У Вас есть кто-то круче ? ;)
2. Что есть "общество" ? Мы говорим о государстве. Государство регулирует СПОРЫ (суд). Здесь: затрагивается проблема наследства и без того довольно АГРЕССИВНАЯ ;) Ещё раз: с какого момента ТЕЛО становится СОБСТВЕННОСТЬЮ ? И, главное, ЧЬЕЙ ? Что с момента зачатия, что с момента смерти. Право аборта, право рекреации кладбищ...-
K4 июн 161) Всегда думал, что со Стоунволла — там ваще трэш, угар и , естественно, содомия. :))
2) Тело, кмк., собственностью не является — но могут быть ПРАВА на использование его частей. Которые могут быть возникнуть или быть делегированы либо покойным при его жизни, либо гос. установлением.
Гос-во есть аппарат управления об-вом, надстройка.-
S4 июн 161. Фу, блять, я еле Милка прочитал, чтоб быть в курсе. Блевал и читал, первый раз такое было когда с женой "Горбатую гору" пытались просмотреть. Я мнение составил. Суть проблемы понял, ДЛЯ СЕБЯ. Разбираться в "сортах дерьма" — увольте. Почему я должен читать Носовского, уважать геев и есть дерьмо ? Мне это всё ПРОТИВНО ;)
2. Я правильно понял: собранный котик из беляшей котиком НЕ является ? ;) Знаете анекдот про хуй во рту и "нюансы". Так вот, я сторонник ЧЁТКОГО разделения, БЕЗ НЮАНСОВ. А эти Ваши измышлизмы оставьте для Европы. Слава Богу, пока в Мордоре живём.
3. Ещё один... Вы тоже школу прогуливали (прогугливали ;) ) ? КАКАЯ "надстройка" ? Какое "управление" ? С Вами, демократами, иногда грустно общаться. У Вас проблемы в аксиомах. У Вас знания из "ледоколов" и "1984", а не из Учебников. Ну КЕМ Мордор КОНКРЕТНО управляет ? Ну что Вы чушь-то несёте. Евреи меньше в Бога верят, чем вы в Государство.
-
-
-
-
-
S4 июн 16"Глупое животное, денег не бывает слишком много (лишние)" (с)
Я не сильный специалист по экономике, но считать что деньги раздают из социальных мотивов... Не-а-а, я о Европе и их финансовой системе НЕ такого НАИВНОГО мнения :D
Я правильно понимаю: Вы пытаетесь рассказать мне, коренному жителю Мордора, что у нас всё "мрачно". Вы думаете меня это напугает ? Или тупо рассмешит ? :D
Ещё раз: мой родной брат без пяти минут гражданин Земли Светлых Эльфов. У меня есть выбор. Вы-то чего так страдаете ? Вам прислать адрес посольства ?-
S4 июн 16Пугает ? nnm.me ? "Схерали" ? ;)
и схерали Вы озаботились моими проблемами ? :D
Ещё раз: "каждый дрочит как он хочет" (с) но когда извращенцы собираются в группу и начинают "продавливать" права гомосеков или экономический курс почему к этому надо относиться ТЕРПИМО ? Мы таких пиздили в пионерлагере. Пока пиздили страна жила ХОРОШО. Потом вожатые стали за это ругать — страна перестала существовать.
Схерали Ваша позиция "правее" моего ЛИЧНОГО опыта ? :D-
K4 июн 16Я вот все думал, чем были обусловлены хорошие стороны жизни в СССР — а они были! Стремлением к соц. справедливости? Стремлением к коммунизму? Системой управления? Мощной военной машиной? Огромным промышленным комплексом? Отсутствием спекулянтов и узаконенного грабежа?
Ан нет! Оказывается, Империя держалась на разборках фигуранта в пионерлагере. Как, стало быть, перестал Сирмон по лагерям ездить, так страна и навернулась... :) Вообще непонятно тогда, как СССР существовал до появления Сирмона — чудом, не иначе :)))-
-
S4 июн 16Мля, были "задроты", "сыкуны в кровать", "ябеды" и прочая. Честно не видел НИ одного гея "из шкафа". И мне, собственно, наплевать кто будет моим сотрудником или соседом. Но когда кто-то обсыкает матрас и/или требует к себе особенного отношения — таких надо душить в ДЕТСТВЕ.
-
-
S4 июн 16Дурак-человек, пока стринги в раздевалке были поводом для нанесения телесных повреждений, а занятый жвачкой рот признаком дибилизма — существовала Империя.
А не перечисленными Вами "оттенками тоталитаризма".
Сэр, всё должно быть в КОМПЛЕКСЕ. Нельзя строить светлое будущее с человеком который думает ТОЛЬКО О ЖОПЕ ( :) классно получалось, хоть перестройку сюда "тяни", хоть гомосексуализм :) ) И когда такой человек и у руля, и в машинном отделении, и корабль таким построен — быть беде.
-
-
-
-
-
-
P4 июн 16если просто использовать для желающих иметь именно его гены, то почему нет.
по идее вообще неэтично даже обсуждать поступки умершего.
а сперма всего лишь часть программы по созданию биологического объекта заключённая в биологический контейнер.-
4 июн 16Представьте ситуацию. У только что умершего делают забор спермы, оплодотворяют некую женщину. А через 9 месяцев (еще лучше вызвать роды пораньше, скажем через 8.5 месяцев) она появляется с ребенком и заявляет права на часть имущества на основании того, что это ребенок покойного, но связь у них была еще при его жизни.
-
-
-
4 июн 16если подходить к вопросу без эммоций, то это наука и исследования в этой области не остановить.
и это хорошо. наука достаточно быстро подошла к вопросам, изучение которых сталкивается с понятием "этично/не этично". Типа там всяких ГМО и вот таких, как в сабже. Но никуда не деться от этого. Все будет изучено и будет применяться. вопрос только в том, насколько отстанут от прогресса страны, которые через чер заморачиваются вопросами "этики" там, где на самом деле надо говорить о знаниях и технологиях. -
4 июн 16Этично — неэтично! Это у нас с ними
цацкаются, на поруки берут,
а надо, как в Турции в старину:
посадят динамщицу в чан со спермой,
только голова торчит и возят по городу.
А над ней янычар с мечом...
и через каждые 5 минут вжик мечом над
чаном,
— так что если динамщица не нырнет — голова с плеч!
Так она весь день в сперму и ныряла.
— Так это в Турции, там тепло.
Сделано с
NoNaMe