Воздушно-космические силы пошли по стопам Жюля Верна

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zn6
    4 июн 16
    "Грамотно вбитый гвоздь заменяет три микросхемы". Перевозка больших грузов дирижаблями не требует дорог и крайне дёшево. Вывесить ретранслятор на высоте, к примеру, километра — насколько увеличится дальность приёма? А какова стоимость?
    Не, использование дирижбомбеля как фронтового штурмовика спорно. Да и спутник им вывести на орбиту не получится. :-D
    Но умные и рукастые люди найдут как использовать с пользой и выгодой. И неумные и рукожопые обгадят ;-)
    Ответить
    • KalmarED
      zn6 4 июн 16
      А как платформу с ДЛРО и зенитной батареей. С горизонтальным сбросом и радиусом в 400 км(как минимум — экономиться горючка для подъёма на маршевую высоту)? Как тебе? Достойно?
      Ответить
  • R
    4 июн 16
    В современное время вокруг света за несколько часов летят перелетные птицы, а я остаюся с тобою родная навеки страна.
    Ответить
    • GreatMouse
      Класс... Современные гиперзвуковые перелётные птицы долетают до места уже в состоянии "гриль" ;)
      Ответить
  • C
    4 июн 16
    "Земно — водно — аэростатная полиция". (Лем)
    Ответить
  • chasy_s_boem
    4 июн 16
    Пока аэростсты проносили по Красной площади, я бы провязал к каждому по кремляди и .... отпустил веревки. Гарантирую, таких бы радостных оваций Красная площадь не видела за всю свою историю парадов.
    Ответить
    • M
      Тебя бы надо привязать, господин госдеповский.
      Ответить
      • chasy_s_boem
        Успокойся, я такой же ватняк, как и ты, но в отличие от тебя, имеющий свое мнение, отличное от тупого быдло-стада.
        PS Ачто ты вдруг так рьяно наших паханов пругнул защищать? Уж не фэс ли?
        Ответить
        • chasy_s_boem
          прыгнул
          Ответить
        • KalmarED
          Ты не мнение имеешь, а говна полную башку. Вот ни разу от тебя нормального коммента не прочёл. Может не со страной совсем плохо, а с тобой что-то не так?
          Ответить
  • Y
    4 июн 16
    При поднятии с колен дирижабли — необходимая вещь.
    Ответить
    • chasy_s_boem
      Сколько Запад ни пытается поставить Россию на колени, она продолжат упорно лежать.
      Ответить
      • B
        А лёжа устойчивость к колебаниям выше, да и падать некуда :)
        Ответить
        • chasy_s_boem
          И другим удобнее вытирать ноги об лежачего. Так что преимущества положения рашки-парашки налицо.
          Ответить
  • G
    4 июн 16
    Ну и хорошо. Вещь конечно узконаправленная, но местами очень полезная.
    Ответить
  • Zermit
    4 июн 16
    Что то не верю я, может там и грузоподъемность, но и цель тоже не маленькая. А по беспилотникам у нас каждую ночь зушки грохочут, а сбивают не всех.
    Ответить
    • G
      Из ЗУ по беспилотникам это изначально не то действие не по той задаче. Вроде их в войсках оставили только из-за огневой мощи по наземным целям. Интересно было бы сравнить стоимость выстрела ПЗРК типа Стрела 2М и беспилотника типа Пчела.
      Ответить
      • G
        Подумал, Стрела не поканает, она с ИК наведением, нужно что-то с оптическим наведением, а такая ракета будет сильно дороже беспилотника) Впору задумываться о дешевых беспилотниках-истребителях
        Ответить
      • Zermit
        Называется чем богаты, нет из калашей тоже стреляют с трассерами, но из него сбить еще сложнее. Ну и еще сажают, перехватывают управление как то. Но это редко.
        Ответить
        • G
          Я бы назвал это чисто психологической задачей. Войскам очень неприятно, когда витают беспилотники.
          Ответить
        • zn6
          Zermit 4 июн 16
          ДШК? Для дирижабля может хватить.
          Ответить
      • KalmarED
        И ты помнишь на сколько летает Стрела или Игла? 6 по фронту и 2,5-3 по зениту... Кто мешает забраться на 5 км? А на тяжелые ракеты есть противоракеты... Да придумают что нибудь, если захотят. Что нить, как всегда, в духе СССР с улётным названием и ассиметричным ответом!)))
        Ответить
  • Etacom
    4 июн 16
    Все новое — хорошо забытое старое.
    И ничего удивительного, кстати. появились новые материалы, естественно что их применили там, где они могут дать максимальный эффект при минимальных затратах.
    Я бы вообще стартовую площадку на дирижабле разместил)) медленно но верно поднимает повыше (насколько знаю до 30 км можно так подняться, а это очень прилично), и оттуда уже старт)) горючего не надо тратить))
    Ответить
    • D
      Etacom 4 июн 16
      при воздушном старте главное не столько высота сколько скорость. Пока твой ракетоплан наберёт те 800 км/ч как если бы стартовал с самолёта , на сколько он просядет ? До той же высоты где летают самолёты ?
      Ответить
      • Etacom
        dront3 4 июн 16
        Пикируя набирает скорость, считай за сколько))) 9.8 метров в секунду)) даже не тратя горючего)) и выходя из пике, ложиться на курс))
        Да так вообще планеры в космос запускать)))))))))) (шучу)))
        Но идея крайне интересная, стоит отдать людям посчитать это всё.
        Подъем на стратостате, и сброс для набора скорости и выхода на первую космическую)))
        Ответить
  • O
    4 июн 16
    Потому что не наукоемкое, проработанное..
    Ответить
  • uz1awo
    3 июн 16
    Для секретной связи незаменимая вещь.
    Ответить
    • biggame
      Голубиная почта лучше.
      Ответить
      • G
        Ваш сарказм неуместен. Секретная связь — радиорелейнная. Ей нужно куча ретрансляторов. И воздухоплавательные аппараты почти идеальны в этой роли. Очень уязвимы, хотя у современных летательных аппаратов вообще нет задачи сбивать воздушные шары. Ну у летчиков надо узнать.
        Ответить
        • bobsencler
          Высоты полёта, до 30-40 км. Не долетит самолёт, max 20-22 km. Радаром, — не виден. Строго говоря, сбить аэростат, — нетривиальная задача, если материал не блестит на Солнце.
          Ответить
        • K
          Почему только РРЛ? КВ тоже рУлит — битрейт там аховый, зато не нужны вышки, а дальнобойность устрашающая. И "эту песню не заглушишь, не убьешь" — разве что ПДРЦ выпилить бомбами или ракетами. А если он еще и мобильный :)))
          Ответить
        • V
          grebneff 4 июн 16
          Да, дирижабля офигенно подходит для радиорелейки! Только хотелось бы посмотреть как вы будете на дирижаблях обеспечивать постоянную строгую взаимонаправленность радиорелейных тарелок друг на друга ???
          Ответить
    • K
      uz1awo 4 июн 16
      Есть планы по развертыванию на крайний случай СДВ или СНЧ/КНЧ антенн на аэростатах, антенна — один из тросов, удерживающих аэростат.
      Ответить
Сделано с NoNaMe