-
D30 май 16Кстати, украинцы почти "наступают на пятки" Илону Маску.
Украинский проект Mars Hopper победил в конкурсе NASA
Mars Hopper – это прототип беспилотного автоматизированного самолета, который может питаться энергией сухого льда. Аппарат должен передвигаться по Марсу затяжными прыжками.
Проект украинских изобретателей Mars Hopper победил в конкурсе Национального аэрокосмического агентства США (NASA) в номинации "Выбор аудитории".
.
Mars Hopper – это прототип беспилотного автоматизированного самолета, который может питаться сухим льдом. Так называют замороженный углекислый газ, которым зимой щедро покрыты полюса Марса.
2016.spaceappschallenge.org-
K30 май 16пора бы вам уже методичку сменить :-)
конечно "потеряли" вд же все вывезли с донбасса — а что не смогли вывезти распилили на метал. И не тяните нас в азию — мы с вами там уже 70 лет были.
А теперь россияне докажите что вы без Украины можете хоть что то сделать :-)
для начала прокормите себя сами, устройте своих беспризорников, обеспечте пенсионеров
И только потом агитируйте за "русський мир"
-
-
-
-
-
N30 май 16Теоретически вертикальная посадка очень актуальна для Марса. И для Луны. Причём не кабинки с двумя кренделями, а чего-нибудь более внушительного. С последующим взлётом. А сушить... Знаете, а ведь никто телеметрию с падающих ступеней кроме Маска не получал, так что какая там температура внутри только он и знает. Но подозреваю, что не маленькая. Поэтому и предполагаю, что НЕЖЕЛАТЕЛЬНО.
-
-
-
-
M30 май 16Ну вообще, если на перспективу, то такую ракетку можно и на луне и на марсе приземлить, и потом- назад на землю.
Как ни крути, а Маск молодец, тут пишут про то что много не посчитано, много из эксплуатации.. НО, не ошибается тот, кто ничего не делает. А такие красивые посадки — уже шаг вперед не маленький. -
30 май 16Парашютная система не обеспечивает необходимую точность приземления, не позволяет погасить горизонтальную скорость при вертикальной посадке — она будет равна скорости ветра.
Солёная морская вода — не лучшая среда для металлов.
Корпус ступени не рассчитан на большие поперечные нагрузки, при длине ступени ~50м волны её просто сломают.
-
-
-
-
N30 май 16Да ну, Прогресс больше двух в месяц ну никак не сделает, а про остальных вобще молчу. Притом своё-то то же надо запускать. А космодром даже и не критично пока, на кол-во доступных экземпляров ракетоносителей он ну никак не влияет. Может Маск где-то и врёт, но направление у него нужное, т. е. потенциальное увеличение числа средств доставки на ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ. Ну или почти. А щас чё — все пуски на три года вперёд расписаны, а чё там будет через 3 года — х. з.
-
H30 май 16"Рынок (пусковых услуг) серьезно изменился. Это заставило корректировать наши усилия. Если год назад стоимость выведения "Протоном-М" составляла в среднем 95 млн долларов, то сейчас, в том числе благодаря мерам по реформированию Центр имени Хруничева снизил цены до 69-70 млн долларов. И при этом проект остается прибыльным", — сказал Комаров.
(interfax.ru)
Резкое снижение цены продиктовано и возросшей конкуренцией: часть рынка у «Хруничева» отбирает SpaceX, компания Илона Маска, предлагающая вывести спутник весом до 4,85 т на геопереходную орбиту (ГПО) ракетой Falcon 9 за $61,2 млн. Это меньше того веса, который выводит на ГПО «Протон», — 6,74 т, однако большая часть космических аппаратов подходят под Falcon 9, и «Хруничев» с этим ценовым ориентиром вынужден считаться.
(izvestia.ru)
-
-
-
-
30 май 16Похоже, нам пытаются втереть, что космос мы еще не просрали...
Это просто SpaceX занимается херней, а не мы неконкурентоспособны-
-
30 май 16А что ж вы не написали, по каким таким параметрам Россия отстаёт в 9 раз?
Рогозин говорил про производительность труда, и только!
-
-
-
-
30 май 16Не знаю, что там пишут путинофилы, но физикофилы давно и детально разложили по пунктам, почему проекты Маска — не инженерное откровение, а обыкновенная спекуляция и маркетинг, заставляющая потребителей в результате платить в несколько раз больше, чем за "неинновационные и устаревшие" методы.
-
-
30 май 16Это что, "нас е..т а мы крепчаем! Нолько мы не замечаем"? США нам санкции и ограничения на поставку хайтека, мы им — "чего изволите, барин"? Нужны двигатели — берите! Хотите за ваши деньги? Конечно! Какие рубли, что Вы? Я бы не испытывал удовольствия от снабжения стратегического противника элементами стратегического вооружения.
-
Сделано с
NoNaMe