Ученые обнаружили новую форму света, параметры которого не вписываются в существующие законы физики

А почему британские ученые уверены, что минимальный шаг дискретности начинается с условного значения 1, а не 1/2 , или 1/3, то есть не 1 является минимальным шагом квантования ?

Ипаный стыд... мой мозг еще помнит 3 и 8 том Ландавшица, если бы я на лекции по ТФТТ г-на Когана, или на квантах у Беркова сморозил бы такую глупость, что здесь приведена (Свет — фундаментальное явление), то я бы никогда бы в жизни не получил бы свой диплом физика экспериментатора...
Радует, что здесь хоть есть люди, подобные osv3, которые не дают мне разочароваться в пользователях nnm окончательно. Спасибо вам, ваши слова — глоток чистого воздуха в этом море мракобесия.

Перл компьютерного перевода текста, как я понимаю.

Особенно радует количество физиков, присутствующих на NNM... Я вот, к примеру, не смог бы так быстро найти статью John Donegan, грамотно перевести её, разобраться в работе и сформулировать собственное мнение по ней. А на NNM — моментально все и всё по полочкам разложили!
:-)

редкостный бред

Во Вселенной вообще нет ничего, кроме света. Все остальное — сотканные из него матрицы. По-моему, давно уже пора называть вещи своими именами и не притворяться, что мы этого не понимаем. Вот примерчик просто навскидку для тех, кто до сих пор полагает, что физика представляет себе реальность так, как написано в школьных учебниках:

"Не подчиняется физическим законам..."
Да просто ещё не все законы нам известны.

Другими словами, этот свет не подчиняется целому ряду известных законов.
Дааа уж подчинители. Это человек пытается объяснить процессы происходящие в природе, а не как уж придумать законы и заставить природу подчиняться ей.

Двухмерные квазичастицы разорвали мой мозг по вертикали и придали телу дробный угловой момент.

блин. пора понять Мы живём в виртальной вселенной.
Это песочница... тут есть разрешённые энергии и есть скрытые....

Это из-за того, что закрученный свет порождает торсионные поля.

Есть такое понятие — поляризация света, которая, как известно давно в оптике, может быть и не только линейной, но круговой. И эксперименты по интерференции линейно поляризованного и поляризованного по кругу "расколотого" света (имеющего одну и туже фазу) любопытны и полезны, но много упирается в "малюсенькие" нюансы: степень поляризации, эллиптичность поляризации и прочее, что даёт большую погрешность при интерпретации интерференции лучей. А путаница в посте энергии фотона с "энергией" поляризации показывает, что и с интерпретацией (моделью) в головах британских учёных не всё гладко. Если они полагают, то обнаружили полуцелый спин — то, наверное, просто боятся об этом сказать. И боятся, скорее всего потому, что степень поляризации у них низкая и регистрирую лишь некоторые закономерные особенности в шумах.

Британские видать снова порылись в мусорном баке хим лаборатории.

"О сколько нам открытий чудных..."

интересная статья