-
I25 май 16Про обмеление чушь. С экологией другой вопрос. Сам живу на ГЭС от первого куба бетона и по сею пору. Если как у нас забор воды на агрегаты с верху то вода в водохранилище кроме приповерхностного слоя застаивается. Реку ниже платины на сотни километров заилило. Когда последний раз открывали нижние затворы было ощущение что ты попал в дерьмо.
-
24 май 16Мунгалам следует указать на ошибки! И строго!! Байкал всетки уникален! -
24 май 16Река Селенга даёт примерно 50% притока воды в Байкал , бассейн реки Селенга примерно в попаламе располагается в России и Монголии чем южнее тем воды поступает меньше то есть доля монгольской части бассейна Селенги не более 30% итого имеем если наши узкоглазые друзья полностью(что не возможно никакими электростанциями ) перекроют сток этой реки Байкал потеряет ~16 % . Но эти рассуждения совершенно не доступны гуманитариям , противникам ЕГЭ который им никогда не осилить в жизни , а их тупые родители с пеной у рта рассказывают какие во времена СССР были демократичные экзамены по естественным наукам и любой даун их мог сдать без особого напряжения .-
-
-
-
24 май 16Думаешь, американцы закупают у нас ракетные двигатели потому, что не знакомы с задачкой о бассейне и трубах? Готов поспорить, что и с арифметикой, и с физикой у их ракетчиков всё в порядке. Просто одного лишь знания законов и умения считать в некоторых случаях недостаточно — нужно обладать ещё и умением правильно интерпретировать теорию для конкретного практического применения. Создавать "ноу-хау", как сегодня модно это называть. А для этого требуются специально заточенные мозги, время и деньги. И даже при наличии всего этого не факт, что приемлемый результат будет получен в короткий срок. Именно поэтому американцам выгоднее использовать наши наработки, а, допустим, китайцам — воровать чужие идеи, а не разрабатывать с нуля собственные.
Если ты вдруг не понял, зачем я всё это написал: для того, чтобы правильно оценить влияние монгольских плотин на уровень воды в Байкале, нужно быть в курсе огромного количества всевозможных вещей. Знания таблицы умножения и базисных арифметических действий может оказаться недостаточно. :)
А законы термодинамики я не оспаривал. Я всего лишь хотел донести мысль о том, что для того, чтобы довести до кипения воду комнатной температуры, понадобится больше времени, чем для того, чтобы вскипятить тот же объём воды с изначально более высокой температурой. Просто неудачно сформулировал эту мысль. :)
-
-
-
-
24 май 16
Сделано с
NoNaMe