-
24 май 16революции 1917 были необходимы . эволюционно россия не могла развиваться (верхи не могли управлять по- новому),оставаясь в 19 веке . отношение власти к народу было всегда одинаковым ,при любой власти,оно становилось то лучше ,то хуже,но всегда власть народ не любила и не берегла.-
24 май 16Но почему — народ модно было любить, всем от царя, до народовольцев. Просто любовь эта была сродни любви к домашней собаке — то кость кинуть, то дать команду "сидеть", то поводком по жопе, но за стол с собой не пущать, а так в принципе — тупой, блохастый, любимец семьи. Да, еще требовалось по первому зову отдавать жисть за царя и Отечество.-
-
25 май 16Ну я больше о том, что "народ" они считали чем-то таким подчиненным и тупым. Его можно было и жалеть и заботится о нем. Но невозможно было представить крестьянина равным себе
-
-
-
-
25 май 16да никто не пошел, поезд с царем ездил по туда сюда, ныкаясь от солдатиков, командиры фронтов слали телеграммы, чтобы царек отрекся, а генерал Иванов как-то не очень торопился на марше придти на помощь. Царь был никому не нужен.
Если Вы имеет ввиду дальнейшие события Гражданской войны, то нелепо говорить, что дескать за Советы никто не воевал.Во-первых, победили, во-вторых, армия в основании своем была не китайская и еврейская, а рабоче-крестьянская, на это есть все показания, ну и в третьих, собственно если говорить о тамбовских восстаниях (по большей части Антонова), то это эсерские восстания. И собственно первопричинный смысл их в том, что эсеров устраняли от управления властью в Советах крестьянских депутатов. Т.е это восстание за Советы а не за царя или там белое движение. Фактически это были восстания против узурпации общенародной власти, как ее представляли левые эсеры, большевиками.-
25 май 16да и Гражданска закончилась официально в 1920 году штурмом Перекопо-Чонгарской операцией. Все остальное уже не называется Гражданской войной. Но конфликты были долго разумеется.
Да еще, из этих миллионов человек которые воевали против красных, был например Рыдз-Смигла, который воевал не за царя, а чтобы к Польше присоединить кусочек бывшей РИ (до Киева включительно), были японцы, американцы и прочие.
-
-
-
-
24 май 16Вот у меня вопрос:
Или в стране образование настолько сильно упало, или количество даунов с ЕГЭ увеличилось?
Не, ну я понимаю, что их много, но почему на НоНейме и у тебя ТЫНЦ? Вроде раньше было меньше...может они Ассе или Апику уже надоели своей фигней и он их там перебанил? Обычно они там все паслись)))
Пишешь нормальным людям нормальные комменты, то, о чем в ЕГЭшном образовании им не скажуть, все без прикрас и восхваления, без подлизывания задниц Императоров или Генсеков.....так нет, минусят нещадно))) Отвечать или опровергать ввиду отсутствия ума или образования не хотят, но подгадить то надо)))
ПарадокС!!! -
-
24 май 16Да, только длилась эта электрификация не год и не десять))) Мой дед вернувшись с войны в 1947 был нач. бригады электриков (еще до войны в 1940-м получил образование и специальность электрика). Он электрифицировал ПОДМОСКОВЬЕ. Так что не говорите глупости. До войны с большим трудом и не до конца смогли электрифицировать только столицу и крупные города, как правило центры, окраины так и жили при свечах и лучинах.
-
-
24 май 16Приветы передавать поздно, его с 2002 г. нет больше.
А вот Днепрогэсы и пр. работали именно на заводы и фабрики, города (тем более не большие) запитывались по остаточному принципу. Электрифицировались простые дома тем более по остатку. Дело было даже не в количестве материалов (провода, столбы, изоляторы, щитки, трансформаторы и пр.), а в количестве самих электриков, коих в стране было дико мало и основная часть которых и была брошена на электрификацию и вообще создание самих Днепрогэсов, заводов и фабрик.
Мой дед был сам набран организацией типа ДОСААФ на обучение, т.к. был отличником в классе. Тогда с грамотностью в стране было еще не все так гладко, старшее поколение в основной своей массе вообще читать и писать не умело, только начали создавать вечерние школы.
Учите матчасть, а еще лучше расспрашивайте своих пожилых родственников, кои еще живы....потом не получится. -
24 май 16А при РИ ТрансСиб построили за 4 года (при Столыпине), и перевезли по ней 3 ляма людей (крестьян), переселенцев в Сибирь, что называлось даже тогда Вторым Завоеванием Сибири (1-м был Ермак). И чо???
Всему свое время и место. Не надо сравнивать разные времена и гос. строи. При Царе делали работу (таких масштабов) за плату, труд был наемным и оплачивался с казны. При Сталине труд в большинстве своем был добровольно-принудительным, а то и вообще за пахлебку. Не напомните мне, глупенькому, кто строил канал Москва-Волга? И сколько там зеков положили? Строили-то без мех. силы почти, тачка, лопата, кирка самые ходовые инструменты. Как и на БАМе не только добровольцы работали, но и опять же таки зеки. Дешевый труд, людей не жалко, еда копейки.
Вот такая у нас была индустриализация((( Не все конечно было так плохо, но надо помнить и о плохом. -
26 май 16Как вам не покажется странным, заводы работали почти-что на дровах))). На угле. Строили такие длинные цеха. В начале цеха стояла паровая машина, к ней подсоединялся длинный вал, от него шли шкивы — приводы на станки. В многих местах до 50-х годов прошлого века работали именно так.
Примерно вот так img-fotki.yandex.ru
-
-
-
-
-
TbINZ АВТОР23 май 16лососнули с космосом и спутником, до сих пор не могут доказать лунную высадку.
не смогли победить нацистскую германию, если бы не полезли в 44 году под занавес трудов СА, могли бы прошлепать всю европу.
можно вспомнить закупки спецоборудования западом, не имевшего аналогов у покупателей-обратитесь к дмитрию, он систематизирует такие вещи.
а вообче — сами, всё сами(с)
вам никто ничего не должен. -
A24 май 16"А теперь,пжлста,весь список .." — весь.. не весь... да возьмите любую социалку.. будь то здравоохранение, будь образование.. да хоть квартплату.. и таких примеров куча, просто надо было жить в то время, чтоб с нынешним социальным государством можно было по собственным ощущениям сравнить))
-
-
-
24 май 16Ну это немного некорректно, сейчас другие всемирные финансы и в ВВП США много всякого виртуального говна, которое в общем, в то время даже представить не могли в страшном сне — я в основном о ценных бумагах. В свою очередь это надувание экономики способствует развитию и производства (иногда правда вытягивает оттуда деньги)
В то время это был почти чистый подсчет уже промышленной державы по сравнению с аграрной страной. Но конечно, ощутимая разница не в нашу пользу была есть и будет. Кстати, к 1914 году Россию американе очень сильно стали двигать по экспорту зерна. У них вовсю работали на полях паровые машины. Там такие машины на дороге возле поля ставили и на тросу различные инструменты типа плуга были. У них энтузиасты до сих пор устраивают сходки с такими штуками — пашут на время там, всякие шоу устраивают. Ввиду механизации цена падала, и в принципе, если б не ПМВ, то очень быстро бы вытеснили РИ с рынка-
24 май 16да, разумеется, я абсолютно с Вами согласен, я об этом уже тут неоднократно писал. Сельское общество это такой рудимент, со всеми этими чересполосицами, помещичьими отрезами и т.д. ну и оно вообще априори не подразумевало развития агрокультуры.
Помимо упомянутой Вами урожайности, еще была отсталая инфраструктура хранения и транспортировки зерна (в основном через Одесский порт), да и сам этот транспортный путь был весьма ненадежен ввиду турецкого контроля за Босфором.
-
-
24 май 16До, только доллар тогда был обеспечен золотом, а теперь исключительно печатным станком ФРС и совестью, которая отсутствует — "это только бизнес и ничего личного" (с)
СГА не воевали на своей территории, в отличии от РИ и СССР, соотв. не восстанавливали потом все разрушенное, они успешно торговали оружием и не только....кстати разрушали и грабили в Гражданскую нашу страну в том числе и пиндосы, как на Дальнем востоке, так и на севере.
Ну так что, теперь сравнение не катит? -
-
-
24 май 16Суть госдолга США в том, что большую его часть составляет кредит ФРС — а этим господам кагбе деньги не особо нужны, вернее — особо, но не деньги. Всех остальных кредиторов в принципе можно смело слать нахер, заткнув им пасть пачкой свеженапечатанных в кредит долларей. Вообще то, что они трежерис кому-то втюхивают и все такое — просто диверсификация, вполне могут и без этого обойтись, правда тогда график госдолга пробьет небесную твердь и чтобы его посчитать придется на самом деле на Луну лететь. -
25 май 16А чего им не заплатить-то? Печатаем и платим. Говно вопрос. Дело не в единовременной выплате, хотя Де Голь и порушил Бреттон-вудс. Дело в обслуживании долга. Вы, например, когда берете беззалоговый кредит, то тоже сразу не можете его отдать, но Вы можете обслуживать долг согласно договора. И это нормально.
Дефолт может произойти тогда, когда финансовая система государства должника не сможет обслуживать долг (что в случае США в общем -то и невозможно) или привлекать новые долги для осуществления текущих расходов бюджета. Поэтому соотношение долга и ВВП, это не тот показатель, на который нужно обращать серьезное внимание в случае с США. Относительно ВВП множество стран, которые имеют куда больший долг, чем Штаты, но вот в абсолютном исчислении госдолг Штатов пугает тем, что он упирается в границу возможностей всемирного кредитования. Причем нарастает он более высокими темпами. И единственный оставшийся доступным инструмент получения новых кредитов, это создание нестабильности в других регионах, чтобы повысить относительную инвестпривлекательность. Ну или дефолт.
-
-
Сделано с
NoNaMe