-
24 май 16революции 1917 были необходимы . эволюционно россия не могла развиваться (верхи не могли управлять по- новому),оставаясь в 19 веке . отношение власти к народу было всегда одинаковым ,при любой власти,оно становилось то лучше ,то хуже,но всегда власть народ не любила и не берегла.-
24 май 16Но почему — народ модно было любить, всем от царя, до народовольцев. Просто любовь эта была сродни любви к домашней собаке — то кость кинуть, то дать команду "сидеть", то поводком по жопе, но за стол с собой не пущать, а так в принципе — тупой, блохастый, любимец семьи. Да, еще требовалось по первому зову отдавать жисть за царя и Отечество.-
-
25 май 16Ну я больше о том, что "народ" они считали чем-то таким подчиненным и тупым. Его можно было и жалеть и заботится о нем. Но невозможно было представить крестьянина равным себе
-
-
-
-
25 май 16да никто не пошел, поезд с царем ездил по туда сюда, ныкаясь от солдатиков, командиры фронтов слали телеграммы, чтобы царек отрекся, а генерал Иванов как-то не очень торопился на марше придти на помощь. Царь был никому не нужен.
Если Вы имеет ввиду дальнейшие события Гражданской войны, то нелепо говорить, что дескать за Советы никто не воевал.Во-первых, победили, во-вторых, армия в основании своем была не китайская и еврейская, а рабоче-крестьянская, на это есть все показания, ну и в третьих, собственно если говорить о тамбовских восстаниях (по большей части Антонова), то это эсерские восстания. И собственно первопричинный смысл их в том, что эсеров устраняли от управления властью в Советах крестьянских депутатов. Т.е это восстание за Советы а не за царя или там белое движение. Фактически это были восстания против узурпации общенародной власти, как ее представляли левые эсеры, большевиками.-
25 май 16да и Гражданска закончилась официально в 1920 году штурмом Перекопо-Чонгарской операцией. Все остальное уже не называется Гражданской войной. Но конфликты были долго разумеется.
Да еще, из этих миллионов человек которые воевали против красных, был например Рыдз-Смигла, который воевал не за царя, а чтобы к Польше присоединить кусочек бывшей РИ (до Киева включительно), были японцы, американцы и прочие.-
25 май 16Т.е. Вы уверены, что белые воевали за царя? )))
Я Вас наверное расстрою, но белое движение никогда не было однородно, вообще можно говорить скорее о белых движениях, чем о единой какой-то организации.
Кроме того, монархистов там было очень мало. Это просто антисоциалистическое движение. И врагами его были не только красные, но и например анархист Нестор Махно (которые раза 3 воевал за красных и столько же против них, но против белых всегда, или "зеленый" атаман Григорьев, которого застрелил это самый Махно. Или там националисты типа Петлюры. Это был очень сложный спектакль со многими персонажами, а не просто белые с красными.
-
-
-
-
-
24 май 16Вот у меня вопрос:
Или в стране образование настолько сильно упало, или количество даунов с ЕГЭ увеличилось?
Не, ну я понимаю, что их много, но почему на НоНейме и у тебя ТЫНЦ? Вроде раньше было меньше...может они Ассе или Апику уже надоели своей фигней и он их там перебанил? Обычно они там все паслись)))
Пишешь нормальным людям нормальные комменты, то, о чем в ЕГЭшном образовании им не скажуть, все без прикрас и восхваления, без подлизывания задниц Императоров или Генсеков.....так нет, минусят нещадно))) Отвечать или опровергать ввиду отсутствия ума или образования не хотят, но подгадить то надо)))
ПарадокС!!! -
-
24 май 16Да, только длилась эта электрификация не год и не десять))) Мой дед вернувшись с войны в 1947 был нач. бригады электриков (еще до войны в 1940-м получил образование и специальность электрика). Он электрифицировал ПОДМОСКОВЬЕ. Так что не говорите глупости. До войны с большим трудом и не до конца смогли электрифицировать только столицу и крупные города, как правило центры, окраины так и жили при свечах и лучинах.
-
-
24 май 16Приветы передавать поздно, его с 2002 г. нет больше.
А вот Днепрогэсы и пр. работали именно на заводы и фабрики, города (тем более не большие) запитывались по остаточному принципу. Электрифицировались простые дома тем более по остатку. Дело было даже не в количестве материалов (провода, столбы, изоляторы, щитки, трансформаторы и пр.), а в количестве самих электриков, коих в стране было дико мало и основная часть которых и была брошена на электрификацию и вообще создание самих Днепрогэсов, заводов и фабрик.
Мой дед был сам набран организацией типа ДОСААФ на обучение, т.к. был отличником в классе. Тогда с грамотностью в стране было еще не все так гладко, старшее поколение в основной своей массе вообще читать и писать не умело, только начали создавать вечерние школы.
Учите матчасть, а еще лучше расспрашивайте своих пожилых родственников, кои еще живы....потом не получится.-
24 май 16>> Тогда с грамотностью в стране было еще не все так гладко, старшее поколение в основной своей массе вообще читать и писать не умело, только начали создавать вечерние школы
Сейчас процесс "грамотизации населения" идет полным ходом, только в обратную сторону.
А по теме: у нас в Татарии уже лет 10 почти поголовно газифицированы все сельские поселения, вплоть до мелких, кабельный инет и ТВ по селу тянут. Не похоже, чтоб все в тартарары летело...-
24 май 16"Сейчас процесс "грамотизации населения" идет полным ходом, только в обратную сторону."
Согласен на все 100
Я тут про другое хотел сказать. Человек пернул по теме, начитавшись книжек не совсем умных авторов (или из лозунгов). Я его слегка просветил, сказал то, о чем знаю лично.
Я не пытался доказать, что все было плохо и вообще это не так. Я ввел уточнение. В РИ, если бы не было гос. переворота в 1917-м, возможно было бы и не хуже, а возможно и лучше, чего гадать?
Я привык к сравнениям и анализу, пустые слова и книженки дебильных авторов меня не интересуют. Пора уже думать учиться же, а не подвергаться влиянию пустобрехов)))
Просто igorenya3 сравнил ежа с паровозом... Так и я сейчас сказать могу, что: А ЗА-ТО В НЫНЕШНЕЙ РОССИИ В ОТЛИЧИИ ОТ СССР У НАС ЕСТЬ ИНТЕРНЕТ!!!
И я буду прав....по своему))) Но будь сейчас СССР возможно он тоже был бы, может даже мощнее и по всей стране, в каждом утюге и даже встроен в писуары)))
Глупости просто говорить не надо, вот и все.
-
-
-
24 май 16А при РИ ТрансСиб построили за 4 года (при Столыпине), и перевезли по ней 3 ляма людей (крестьян), переселенцев в Сибирь, что называлось даже тогда Вторым Завоеванием Сибири (1-м был Ермак). И чо???
Всему свое время и место. Не надо сравнивать разные времена и гос. строи. При Царе делали работу (таких масштабов) за плату, труд был наемным и оплачивался с казны. При Сталине труд в большинстве своем был добровольно-принудительным, а то и вообще за пахлебку. Не напомните мне, глупенькому, кто строил канал Москва-Волга? И сколько там зеков положили? Строили-то без мех. силы почти, тачка, лопата, кирка самые ходовые инструменты. Как и на БАМе не только добровольцы работали, но и опять же таки зеки. Дешевый труд, людей не жалко, еда копейки.
Вот такая у нас была индустриализация((( Не все конечно было так плохо, но надо помнить и о плохом. -
26 май 16Как вам не покажется странным, заводы работали почти-что на дровах))). На угле. Строили такие длинные цеха. В начале цеха стояла паровая машина, к ней подсоединялся длинный вал, от него шли шкивы — приводы на станки. В многих местах до 50-х годов прошлого века работали именно так.
Примерно вот так img-fotki.yandex.ru
-
-
-
-
-
TbINZ АВТОР23 май 16лососнули с космосом и спутником, до сих пор не могут доказать лунную высадку.
не смогли победить нацистскую германию, если бы не полезли в 44 году под занавес трудов СА, могли бы прошлепать всю европу.
можно вспомнить закупки спецоборудования западом, не имевшего аналогов у покупателей-обратитесь к дмитрию, он систематизирует такие вещи.
а вообче — сами, всё сами(с)
вам никто ничего не должен. -
A24 май 16"А теперь,пжлста,весь список .." — весь.. не весь... да возьмите любую социалку.. будь то здравоохранение, будь образование.. да хоть квартплату.. и таких примеров куча, просто надо было жить в то время, чтоб с нынешним социальным государством можно было по собственным ощущениям сравнить))
-
-
-
24 май 16Ну это немного некорректно, сейчас другие всемирные финансы и в ВВП США много всякого виртуального говна, которое в общем, в то время даже представить не могли в страшном сне — я в основном о ценных бумагах. В свою очередь это надувание экономики способствует развитию и производства (иногда правда вытягивает оттуда деньги)
В то время это был почти чистый подсчет уже промышленной державы по сравнению с аграрной страной. Но конечно, ощутимая разница не в нашу пользу была есть и будет. Кстати, к 1914 году Россию американе очень сильно стали двигать по экспорту зерна. У них вовсю работали на полях паровые машины. Там такие машины на дороге возле поля ставили и на тросу различные инструменты типа плуга были. У них энтузиасты до сих пор устраивают сходки с такими штуками — пашут на время там, всякие шоу устраивают. Ввиду механизации цена падала, и в принципе, если б не ПМВ, то очень быстро бы вытеснили РИ с рынка-
24 май 16да, разумеется, я абсолютно с Вами согласен, я об этом уже тут неоднократно писал. Сельское общество это такой рудимент, со всеми этими чересполосицами, помещичьими отрезами и т.д. ну и оно вообще априори не подразумевало развития агрокультуры.
Помимо упомянутой Вами урожайности, еще была отсталая инфраструктура хранения и транспортировки зерна (в основном через Одесский порт), да и сам этот транспортный путь был весьма ненадежен ввиду турецкого контроля за Босфором.
-
-
24 май 16До, только доллар тогда был обеспечен золотом, а теперь исключительно печатным станком ФРС и совестью, которая отсутствует — "это только бизнес и ничего личного" (с)
СГА не воевали на своей территории, в отличии от РИ и СССР, соотв. не восстанавливали потом все разрушенное, они успешно торговали оружием и не только....кстати разрушали и грабили в Гражданскую нашу страну в том числе и пиндосы, как на Дальнем востоке, так и на севере.
Ну так что, теперь сравнение не катит? -
-
-
24 май 16Суть госдолга США в том, что большую его часть составляет кредит ФРС — а этим господам кагбе деньги не особо нужны, вернее — особо, но не деньги. Всех остальных кредиторов в принципе можно смело слать нахер, заткнув им пасть пачкой свеженапечатанных в кредит долларей. Вообще то, что они трежерис кому-то втюхивают и все такое — просто диверсификация, вполне могут и без этого обойтись, правда тогда график госдолга пробьет небесную твердь и чтобы его посчитать придется на самом деле на Луну лететь. -
25 май 16А чего им не заплатить-то? Печатаем и платим. Говно вопрос. Дело не в единовременной выплате, хотя Де Голь и порушил Бреттон-вудс. Дело в обслуживании долга. Вы, например, когда берете беззалоговый кредит, то тоже сразу не можете его отдать, но Вы можете обслуживать долг согласно договора. И это нормально.
Дефолт может произойти тогда, когда финансовая система государства должника не сможет обслуживать долг (что в случае США в общем -то и невозможно) или привлекать новые долги для осуществления текущих расходов бюджета. Поэтому соотношение долга и ВВП, это не тот показатель, на который нужно обращать серьезное внимание в случае с США. Относительно ВВП множество стран, которые имеют куда больший долг, чем Штаты, но вот в абсолютном исчислении госдолг Штатов пугает тем, что он упирается в границу возможностей всемирного кредитования. Причем нарастает он более высокими темпами. И единственный оставшийся доступным инструмент получения новых кредитов, это создание нестабильности в других регионах, чтобы повысить относительную инвестпривлекательность. Ну или дефолт.-
24 май 16А теперь ответь на вопрос:
Почему штаты стремятся над всеми доминировать политически, почему они держат базы по всему миру и на кой им расходы на армию, превышающие расходы всех стран мира вместе взятых?
Ответил?
Вот ты сам и ответил на свой вопрос))))
Подсказка. Есть одна страна на севере Африки, был там правителем полковник непослушный, золотой динар хотел ввести, да еще и нефтью по дешевке торговал, социалка у него была в стране такая, что многим странам и не снилось ....не получилось его убрать политически, так получилось подкупом разных лиц и военным вмешательством. Вопросы есть?
Госдолг, госдолг....да плевать им на долги. Это как если шкет 15-ти летний даст в долг вору в законе))) Придет он требовать? Сомневаюсь))) А если и придет, так ему пенделей надают и с лестницы спустят.-
C24 май 16"Есть одна страна на севере Африки, был там правителем полковник непослушный, золотой динар хотел ввести..."
Когда же ты и подобные тебе школоло уразумеете наконец, что золото — это такой же товар, как и любая другая вещь или ресурс. И золото имеет свою номинальную рыночную стоимость, которую можно выразить в любой конвертируемой валюте и которая определяется рыночным законом спроса-предложения. Далее, если опустить подробности рассчетов, по текущей цене унции стоимость всего золота на планете составляет где-то порядка 1 с четвертью триллиона вечнозеленых. При этом объем мировой экономики составляет около 70 триллионов тех же вечнозеленых. Ответь, умник, где набрать столько золота, чтобы покрыть им стоимость всех производимых товаров и услуг? Хватит уже бредни про золотой эквивалент молоть!-
24 май 16У ладно уж, отвечу слабоумному....
Кадафи хотел ввести золотой динар не в Ливии...а в Африке, понимаешь, тугодум глупенький, ВО ВСЕЙ АФРИКЕ. Причем доподлинно не известно, это и правда были бы золотые монеты или просто купюры с таким названием. Переговоры только еще велись с основными странами Африки.
Суть была не в другой валюте которая имела бы хождение по континенту, а в том, что ВСЯ внутренняя торговля (а возможно и внешняя) была бы только в этом золотом динаре....доллар полностью исключался, понимаешь, тугодумчик, ПОЛНОСТЬЮ, целый континент, на котором добывают целую кучу полезных ископаемых, включая алмазы, нефть и пр. И этот континент отказывается от торговли в долларе, включая внешнюю. А доллар, это то на чем держится армия, экономика, процветание, да и вообще глобальное доминирование Америки.
Вроде как переговоры были успешными, хотя еще раз говорю, это "тайна покрытая мраком". После череды разных революций и переворотов на севере Африки все эти документы были тщательно похерены и зачищены.
Прежде чем вступать в диалог, слабоумненький, ты для начала поинтересуйся о сути самого вопроса.-
-
C26 май 16Отвечу тебе, лоху, словами печальной лошадки: дебил, бля...
Во-первых законы экономики отменить невозможно: любая вещь имеет цену, устанавливаемую законом спроса-предложения.
Во-вторых ресурсные страны уже давно не играют главной роли в мировой экономике. Все очень просто: когда бензоколонка иран начала качать права, на товарооборот с ней наложили эмбарго. И там граждане образно говоря начали потреблять в пищу свои нефть и газ. Ты, тупоголовый, не понимаешь, что ресурсы сами по себе стоимость имеют нулевую. Их стоимость начинает отличаться от нулевой только тогда, когда они кому-то нужны для производства товаров. Понял, дебилоид? А африка — это самый недоразвитый континент. Из всего набора только ЮАР более-менее идет в ногу с уровнем цивилизации. Остальные живут еще в первобытном обществе или средневековье. Так что даже если гипотетически предположить, что вся африка вдруг станет как северная корея и повесит железный занавес между собой и остальным миром — результат будет таким же самым, как и результат сосуществования пауков в закрытой банке. Поинтересуйся на досуге индексом BCOM.-
26 май 16наличие ресурсов для продажи может не важно. Но доступ к энергии очень важен. По большому счету именно энергия определяет экономическое развитие страны.
Насчет железного занавеса — это уменьшение объема рынка , и как следствие — падение экономики и уровня жизни.
По поводу средневековья в Африке, имхо сильно преувеличиваете — там родоплеменные, дофеодальные отношения.-
C26 май 16Доступ к энергии важен несомненно. И тенденция сейчас однозначная: попытки ухода от ископаемого топлива. У цивилизации только один выход: перейти к термоядерному синтезу. Не будет этого — все накроется медным тазом. Так что при любом раскладе дни ресурсных странн (в первую очередь живущих за счет продажи углеводородов) сочтены.
"там родоплеменные, дофеодальные отношения." — это не имеет значения. В таких условиях пользы от того же лития или урана никакой.-
27 май 16Да, конечно, пытаются, царапают термояд, но пока петух в попец не клюнет, как следует не зашАвеляться. Насчет продажи углеводородов, тут дело такое — инфраструктуру кардинально менять нужно будет и продавцам и потребителям, причем имхо потребителям серьезней. Я думаю, что наша цивилизация сейчас основана на ископаемом углеводородном сырье и без хорошей встряски с него она не соскочит.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe