-
H22 май 16> совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего,
Т.е. если вполне взрослая совершеннолетняя тетка ради утех приоделась в школьный фартучег и прицепила на макушку белый бантег, то все, это уже жосская детская порнография? А тот, кто ей в таком прикиде присунул — педофил со стажем?-
madrabbitt АВТОР22 май 16С точки зрения нового закона — да.
Это "имитация", со всеми последствиями.
-
-
-
T22 май 16В краткосрочной перспективе и для узкой аудитории — совет правильный, конечно. Но если законодательный энтузиазм продолжится, то шифрованный трафик скоро будут резать, а за отказ расшифровать диск по первому требованию можно будет сразу срок схлопотать, вне зависимости от того, что там на диске лежит. Как только какой-то способ уйти из-под контроля станет массовым, тут же начнут думать, как это дело прекратить.
-
22 май 16Демократическая империя всем пример:
Американец попал в тюрьму за отказ расшифровать содержимое жестких дисков
securitylab.ru-
T22 май 16Тут два соображения: во-первых, навряд ли много народа будут пользоваться нестандартными средствами, тем более с возможностью какой-то стеганографии. Большинство софта оставляет какие-то метаданные — форматы контейнеров, заголовки, и тому подобное, так что распознать факт наличия чего-то шифрованного будет в общем случае несложно (к тому же вряд ли народ будет ещё и как-то пытаться разрушать данные на своём винте, это вообще чересчур для обывателя). Ну и во-вторых, если, опять же, дела будут делаться как у нас, то делать заключение о наличии шифрования будут такие же эксперты, которые смотрят на википедию и маленьких пони, видя в них рекламу наркотиков и педофилию — объявят файл шифрованным, и потом сидеть и доказывать, что не верблюд.
В общем, способы есть, но опять же для узкого круга лиц, и то не панацея против молодецкого задора нашей правовой системы. -
-
-
-
-
M22 май 16Ваш совет (как и все подобные), хорош до тех пор пока государство более-менее лояльно и пофигистично.
Как только Вами ВСЕРЬЕЗ заинтересуются, то не помогут никакие средства.
Всякие Ходоры, Навальные и Губернаторы всея Руси — не дураками были, но при необходимости вскрывается всё.
-
-
22 май 16Порнуху перестал просматривать года в 22. А все остальное это извращения. Если нет нравственного сдерживания, то должен быть уголовный барьер. Так картина, лохматого века где целуются херувимы. Именно закладывает понятие невинной любви, которая была в те времена весьма контролируемой моральной базой.-
22 май 16Нравственность и закон это местное понятие.
Где то кушать врага круто и полезно, где то аморально.
Где то брак с 14 летней вне закона, где то в порядке вещей и приветствуется.
Где то геи и лесбианки, а где то за это казнят.
Где то секс пони показывают по телевизору, а где то за это будет 10 лет тюрьмы.
Утрирую может, но в целом мысль понятна.
-
A22 май 16Не забываем что депутаты по сути аллигархи в наше время с зарплатой 450 тысяч своей бесплатной медициной и прочими благами цивилизации от государства.По сути жизнь удалась на хорошие места пристроены,кормушка под боком,осталось по всяким надзорам распихать своих детишек с золотыми ложками в задницах.
То что зарплаты 15-25 тысяч у народа их мало волнует,год будут обсуждать какие то там порномультики и прочую шелуху,ведь лично у них всё в порядке и эта тема их больше всего интересует.
Дело не в хентае даже а в том что люди стали небожителями попав в думу,жизнь удалась дальше будут обсуждать какого максимального размера можно делать губы женщинам и разрешонную длинну юбок и прочий гламур.) -
-
H22 май 16КМК имя Гаечка на что то намекает, не?
Т.е. где тел и Болт имеется, а это уже практически прон!
Да и давно пора сажать за любое , кроме верноподданического, выражение лица! -
-
madrabbitt АВТОР22 май 16Логика Роскомнадзора (и Мизулиной) — проста как кирпич.
Мультфильмы смотрят дети.
Значит все мультфильмы, в которых изображается секс — попадают под запрет и статью)) -
madrabbitt АВТОР22 май 16Ну и да, раз мультфильм для детей, то и все персонажи, которых не смогли определить как взрослого — являются детьми.
Включая пони, собачек, пингвинов, и т.д.
-
-
T22 май 16Хм-м... А закон-то явно недоработан. Вот так посмотреть: изображение или описание контакта с несовершеннолетними (или с изображающими несовершеннолетних) — суть преступная порнография. Но как же, как же, есть и другие серьёзные преступления, зачем на этом останавливаться. Скажем, убийство. Надо объявить вне закона любое изображение или описание убийства — суть-то одна и та же, аргументация абсолютно идентична, так что с теми же формулировками и риторикой можно, с богом помолясь, запретить и это. А то маньяки на эти видео сублимируют и люди склоняются к убийствам. Заодно на медиарынке и книжных прилавках куча места появится. Для детской литературы. Хотя если присмотреться, может быть, и там тоже что-нибудь эдакое скрывается...
P.S.: Для фильмов Михалкова сделаем исключение. А то как же народу жить без Михалкова, зачахнем совсем. -
-
-
madrabbitt АВТОР22 май 16Это уже не поможет.
Картинка скачана на компьютер, открылась в браузере, сохранилась в кеш.
Более того, в том-же браузере сохранилась история — где след опять-же ведет на эту картинку.
Так что — статья)
-
-
-
-
M22 май 16очередной раз поражаюсь глупости и бездарности этим спортсменам режисерам и боксерам в госдуре которые имею т обалденные льготы и зарплаты.
-
Сделано с
NoNaMe