-
P20 май 16Налоги можно не платить. Пенсий не будет, медобслуживание и так платное. Бесплатно только очереди
-
-
Y20 май 16Хотят пилить сами, без посредников. Так можно будет больше бюджетных денег прикарманить.
Совет федерации из кого состоит...
-
-
S20 май 16К сожалению 2 месяца это еще быстро. Моего друга в феврале записали на ноябрь. И самое смешное что очередь на платный прием была на июнь!! ТТГ-тиреотропный гормон.
Печально и страшно. Моя ставка в общей лечебной сети порядка 5 тысяч рублей. Работа вредная, дополнительный отпуск отобрали, молоко сок отобрали. Теперь разговор простой, приходишь к администрации и говоришь, специалист нужен, тогда столько то. Нет, ваши проблемы. Идешь в другое место. Я хочу себе и лаборанту такую зарплату которая позволит мне нормально жить, я не претендую на шубохранилище с прилагающимся домом и авто, и спокойно, качественно, оказывать помощь пациентам ни взяв с них не копейки, сейчас иногда приносят к сожалению. Ну и чтобы пациентов было такое количество, которое позволит обеспечить качественную диагностику. А не гонку. Поверьте, принять 40-50 человек это очень тяжело.
-
-
D20 май 16Правительство с депутатами на 100% правы, зачем черни медицина, когда ОНИ и так лечатся за бугром. Зачем содержать медицинские вузы, и для кого? Аптеки и так хорошо консультируют по всем вопросам население России. А главное, меньше головной боли с пенсионерами. Слава ВВП!!!
-
L20 май 16Реформа медицины (как впрочем и образования) — очень характерный пример того, что получается, когда за "оптимизацию" достаточно специфичной отрасли берутся специалисты в данной области, а "менеджеры", которые нацелены на конкретный результат, далёкий от задач данной отрасли. В данном случае задачей было снизить накладные расходы государства. Ну что ж, работу можно признать выполненной на все 100%. Вот только теперь обе отрасли не могут выполнять свою основную задачу — медицина лечить, а школы/институты давать знания.
Сейчас начали спохватываться, но как бы не оказалось уже поздно.
P.S. Одним из самых "гениальных" решений было объединение нескольких медицинских учреждений, когда несколько районных поликлиник, где остались фактически участковые терапевты, приписывают к медцентру (а часто и не одному), где ведут приём уже лоры, окулисты, урологи и т.д. Если в Москве данные учреждения находятся более-менее в шаговой доступности (если таковым считать несколько станций метро или конечные пары автобусных маршрутов), то в регионах просто ужас — у меня теща в Коврове (достаточно большой промышленный (практически всё ВПК) город в 60 км от Владимира). У них бесплатно (по ФОМС) приём ведут только терапевты, а к "специалистам" надо ехать во Владимир. Зато появилось несколько платных медцентров на базе тех же поликлиник, где те же специалисты есть, но уже за деньги. -
T20 май 16ФОМС — это грандиозная кормушка по распилке государственного бабла. Ее давно пора прикрыть, как неудавшийся проект. Это действительно была попытка перехода от централизованного обеспечения здравоохранения, к платному. Деньги перечисляются в ФОМС, а уже оттуда перекачиваются в ЛПУ. Планировалось, что врачей заинтересуют экономически, что повысится качество лечения больных, ведь оплачиваются только "правильно" пролеченные случаи.
Чтобы же получилось по факту. По факту получилось, как обычно. Кто же в здравом уме, получив миллионы гос.бюджета отдаст их каким-то врачам.? В итоге лечат у нас не хорошо, а подешевле, чтобы вообще ФОМС оплатило. А процесс оказания медицинских услуг населения, превратился в перетягивание бюджетного одеяла. Со всеми атрибутами — врач это теперь это продавец медицинских услуг. При этом власть имеющая возможность "болеть" в лучших частных клиниках или пользоваться обслуживающими ее спец. учреждениями вообще не видит, как живет народ. Не стоит в часовых очередях в поликлиники и не страдает от врачебных ошибок, потому что врач вместо того, чтобы осмотреть пациента на приеме заполнял 5 разных бумажек, чтобы деньги для учреждения заработать. Про заработную плату врачей в регионах я молчу. 25 тыс. рублей это потолок, если у тебя куча ночных дежурств и 1,5 -2 ставки. Почему 1.5-2 потому, что увеличение заработной платы достигли за счет сокращения персонала в двое. А ведь штатное расписание при СССР составляли не на пустом месте. А ведь еще есть отпуска больничные, когда один врач в отделении может работать и за троих. А что такое врач работающий на 1,5 ставки ? Это врач который уделяет пациенту в 1,5 раза меньше времени. Вот и весь результат реформ.
Я далек от образования, но судя по учебникам и по задачам которые решают мои дети, результат реформ в образовании такой т.е. — провальный.
Сделано с
NoNaMe