-
20 май 16Моё мнение — если ты идёшь брать заложников, с оружием, имитацией или пугачём или ядерной бомбой, ты должен знать — ТЕБЯ УНИЧТОЖАТ!!! И тогда терроризма просто не останется! -
N20 май 16Я так понимаю, что профессионализм спецназа заключался в том, что "вот ежлибы" да "может быть", тогда оно конечно. Но поскольку реальной угрозы не было, то и реального подтверждения "высокому профессионализму" лично я не вижу. Пристрелили придурка с пугачём, классический финал типа "Falling Down" тока без предыстории.
-
20 май 16А почему именно 4,7 млн рублей и 13 тыс. евро наличными, никто не задумался? Телевизор вам никогда не расскажет правду, уважаемый электорат, потому что у банка есть бабло, а бабло решает всё.-
-
C20 май 16ну может и отчаянный шаг но вот вопрос смог бы он эту сумму вынести на своих двоих? ведь вроде как в одной у него был пистолет. если кто в курсе подскажите данная сумма даже в самом высоком номинале денежном слезет ли в сумку и сколько будет это весить?
и кстати тоже возник вопрос почему именно такая сумма? просто если уж копать психологию в стрессовой ситуации человек рассуждает как можно проще. потому как надо думать и о том как поступить если тебя будут преследовать да и много о чем еще и потому он округлил бы сумму скажем до 5 млн. рублей и 15 или 20 тыс. евро. потому думаю тот кто данный репортаж писал видать хотел его как то приукрасить да переборщил с подробностями.. и скорее всего никакого грабежа не было.
-
-
H20 май 16Мое мнение — "переговорщик" не профессионал и как переговорщик и как полицейский по устранению угрозы. Аргументы: 1) переговоры закончились трупом — провал как переговорщика. 2)стрелять в человека с бомбой в центре жилого района опасно, т.к. велик риск либо не убить с первого раза, либо сдетонировать взрывное устройство смертью налетчика (может. тот схему на свой пульс завязал). Возможны и другие варианты, но в силу малого количества информации о проишедшем обсуждать их не имеет смысла.
-
20 май 16«мужчину застрелил выступивший в роли переговорщика боец отряда быстрого реагирования в гражданской одежде»
прежде чем раздались выстрелы силовик успел договориться о выпуске пятерых (из шести) заложников. так что не совсем лох был чувак.
что там дальше случилось мы не знаем, наверняка силовик лучше нас с вами понимал риски. и если решил действовать то видимо другого выхода не видел.
разбор полётов бы не помешал, тут не спорю. но не с дивана, а открытый профессиональный и без истерик и без спешки. из каждого подобного эпизода нужно извлекать уроки. будем надеяться что так и случится.
-
-
C20 май 16во! самое время! надо же как то Нацгвардию пропиарить... одно смущает...
если к тебе в дом полезут и ты защищая свою жену и детей переломаешь налетчикам ноги и руки или ненароком кого пришьешь, тебя же по судам затаскают.. по уголовке нанесение тяжелого время и смерть человека...
а тут я понимаю все по закону... и оправдание то какое: "Человек, захвативший заложников, находится в сложном психологическом состоянии, его поведение может меняться каждую минуту. Ликвидация злоумышленника здесь абсолютно оправданна"
а ведь такое оправдание из твоих уст на суде не примут))) красивый пиар нацгвардии короче....)-
-
20 май 16Нацгвардию создали не для этого. Ее создали для охраны фюррера. Раньше было всего 3 силовых ведомства. Если два из них договорились бы или заручились бы нейтралитетом третьего, то фюррера свергли бы без шума и пыли. Сейчас ведомств уже 4, причем, последнее возглавляет лично партайгеноссе вождя. Тут все просто, на самом деле.
-
-
20 май 16Давайте начнем с того, что он отпустил всех заложников, ибо один оставшийся закрылся в комнате и он его отпустить просто не мог. В чем была необходимость его убивать? Муляж бомбы и фейковый пистолет напугали СОБРавца? Скорее просто захотелось его пристрелить. Это был последний налет на банк с захватом заложниками? Теперь все кто будут брать заложников верить не будут никому, а будут просто отстреливать людей. Хотя, брать заложников глупая идея первоначально, кому жизнь заложников важна... Сами виноваты, что приперлись в банк...
-
-
C20 май 16могу тебе сказать с уверенностью 99% факты будут такими какие нужны Нацгвардии чтобы оправдать их действия.
это же сродне показаниями статистик... если надо протолкнуть какой антинародный закон, то сразу откуда то появляется статистика что дескать все плохо... и потому нужен этот закон ой-ой-ой... а если не принять то будет вам народ крындец... и получается что так, что эдак крындец. зато статистика показывает!!!!!!!
так что не стоит может доверять фактам которые показывают с экрана?
-
-
Сделано с
NoNaMe