-
20 май 16Моё мнение — если ты идёшь брать заложников, с оружием, имитацией или пугачём или ядерной бомбой, ты должен знать — ТЕБЯ УНИЧТОЖАТ!!! И тогда терроризма просто не останется! -
N20 май 16Я так понимаю, что профессионализм спецназа заключался в том, что "вот ежлибы" да "может быть", тогда оно конечно. Но поскольку реальной угрозы не было, то и реального подтверждения "высокому профессионализму" лично я не вижу. Пристрелили придурка с пугачём, классический финал типа "Falling Down" тока без предыстории.
-
-
20 май 16А почему именно 4,7 млн рублей и 13 тыс. евро наличными, никто не задумался? Телевизор вам никогда не расскажет правду, уважаемый электорат, потому что у банка есть бабло, а бабло решает всё.-
-
C20 май 16ну может и отчаянный шаг но вот вопрос смог бы он эту сумму вынести на своих двоих? ведь вроде как в одной у него был пистолет. если кто в курсе подскажите данная сумма даже в самом высоком номинале денежном слезет ли в сумку и сколько будет это весить?
и кстати тоже возник вопрос почему именно такая сумма? просто если уж копать психологию в стрессовой ситуации человек рассуждает как можно проще. потому как надо думать и о том как поступить если тебя будут преследовать да и много о чем еще и потому он округлил бы сумму скажем до 5 млн. рублей и 15 или 20 тыс. евро. потому думаю тот кто данный репортаж писал видать хотел его как то приукрасить да переборщил с подробностями.. и скорее всего никакого грабежа не было.
-
-
H20 май 16Мое мнение — "переговорщик" не профессионал и как переговорщик и как полицейский по устранению угрозы. Аргументы: 1) переговоры закончились трупом — провал как переговорщика. 2)стрелять в человека с бомбой в центре жилого района опасно, т.к. велик риск либо не убить с первого раза, либо сдетонировать взрывное устройство смертью налетчика (может. тот схему на свой пульс завязал). Возможны и другие варианты, но в силу малого количества информации о проишедшем обсуждать их не имеет смысла.
-
20 май 16«мужчину застрелил выступивший в роли переговорщика боец отряда быстрого реагирования в гражданской одежде»
прежде чем раздались выстрелы силовик успел договориться о выпуске пятерых (из шести) заложников. так что не совсем лох был чувак.
что там дальше случилось мы не знаем, наверняка силовик лучше нас с вами понимал риски. и если решил действовать то видимо другого выхода не видел.
разбор полётов бы не помешал, тут не спорю. но не с дивана, а открытый профессиональный и без истерик и без спешки. из каждого подобного эпизода нужно извлекать уроки. будем надеяться что так и случится.
-
-
C20 май 16во! самое время! надо же как то Нацгвардию пропиарить... одно смущает...
если к тебе в дом полезут и ты защищая свою жену и детей переломаешь налетчикам ноги и руки или ненароком кого пришьешь, тебя же по судам затаскают.. по уголовке нанесение тяжелого время и смерть человека...
а тут я понимаю все по закону... и оправдание то какое: "Человек, захвативший заложников, находится в сложном психологическом состоянии, его поведение может меняться каждую минуту. Ликвидация злоумышленника здесь абсолютно оправданна"
а ведь такое оправдание из твоих уст на суде не примут))) красивый пиар нацгвардии короче....)-
-
20 май 16Нацгвардию создали не для этого. Ее создали для охраны фюррера. Раньше было всего 3 силовых ведомства. Если два из них договорились бы или заручились бы нейтралитетом третьего, то фюррера свергли бы без шума и пыли. Сейчас ведомств уже 4, причем, последнее возглавляет лично партайгеноссе вождя. Тут все просто, на самом деле.
-
-
20 май 16Давайте начнем с того, что он отпустил всех заложников, ибо один оставшийся закрылся в комнате и он его отпустить просто не мог. В чем была необходимость его убивать? Муляж бомбы и фейковый пистолет напугали СОБРавца? Скорее просто захотелось его пристрелить. Это был последний налет на банк с захватом заложниками? Теперь все кто будут брать заложников верить не будут никому, а будут просто отстреливать людей. Хотя, брать заложников глупая идея первоначально, кому жизнь заложников важна... Сами виноваты, что приперлись в банк...
-
-
C20 май 16могу тебе сказать с уверенностью 99% факты будут такими какие нужны Нацгвардии чтобы оправдать их действия.
это же сродне показаниями статистик... если надо протолкнуть какой антинародный закон, то сразу откуда то появляется статистика что дескать все плохо... и потому нужен этот закон ой-ой-ой... а если не принять то будет вам народ крындец... и получается что так, что эдак крындец. зато статистика показывает!!!!!!!
так что не стоит может доверять фактам которые показывают с экрана?
-
-
-
-
120 май 16Вы, правы! Зачем убивать, надо было дать денег и отпустить на все четыре стороны.
А "полицаи", гады, взяли и застрелили дядьку. У них, этих самых "полицаев" один, самый большой недостаток — руки у них коротки, до вас не дотянулись, к большому сожалению.
Кстати, а вы их полицаями называете по привычке, из-за генетической памяти, служивших в полицаях в своё время, предков?
-
-
-
-
T20 май 161. Это не террорист, а грабитель
2. В следующий раз будут умнее
Захватят в заложники родственников кассира/начальника отделения банка и те сами деньги вынесут
-
-
-
-
-
120 май 16Судя по основным комментам, дядьку, наверно, специально наняли, что бы устроить показуху или выслужиться перед новым начальством, а сами, гады, взяли и застрелили, что бы денег не платить. Это же Россия, здесь преступники, хорошие, честные люди, просто ангелы, а полицейские звери, исчадия ада. Это не милая Европа и не Великая Америка.
-
-
A20 май 16Оружие — травматическое, бомба — муляж.
Взяли и застрелили. Специалисты, бл#дь. Разобрались охренительно.
Вдобавок ещё выслали "переговорщика", который и убил.
--------
Ну, и хер тогда кто будет в следующий раз разговаривать с вашим переговорщиком.
Будут тупо головы резать, раз ваши "переговорщики" не переговорщики, а убийцы. Никто им не поверит.
Не выполняете условия? Полетела в окно первая голова. Не выполняете ещё условия? Пошла вторая.
Никаких переговоров. Только хардкор.
И в этом будут виноваты исключительно ваши "специалисты" — дуболомы.
Ещё, оказывается, переговоры вёл не переговорщик, а какой-то полицейский чин. Зам гу гсу мвд трптыр и восемь дыр, хрен выговоришь. Это не психолог, не специалист по решению гражданских проблем. Это тупо — дубина для вбивания в землю всего, что шевелится. Кто только назвал-то его "переговорщиком". Френк Дреблин натуральный. Сначала стреляет, потом разбирается.
----------
Что до личности убитого, то более чем вероятно, что это очередная жертва ростовщиков.
Долги тянут, отдавать нечем, отчаялся, пошёл на такое.
Кто виноват? Тот, кто подсадил всю страну на кредиты.
За ростовщичество должно быть такое же наказание как за торговлю наркотой. Это одно и то же.
Если есть желающие участвовать своими деньгами, без проблем — соинвестирование, раздел риска, участие в прибыли. А не просто выпивание крови и вытягивание жил из должников. Я уж и не говорю про то, что проценты просто грабительские.
----------
А эта показательная жестокость против слабой жертвы как раз и направлена на защиту интересов ростовщиков. Это просто демонстративное жестокое убийство.-
-
-
20 май 16Человек сам смастерил муляж.сам взял травмат и сам пошел грабить, он знал на что шел.
О дуболомах, у человека в руке ствол а из рюкзака торчат провода ,человек кричит "всех убью ,у меня ствол и бомба!" . Легко ли отличить травмат от боевого пистолета,если им все время размахивают? С чего ты взял ,что этот дурачок пошел на вооруженный захват заложников и грабеж,чтобы расплатиться с кредитом? И вообще зачем тащить с собой бомбу ,если ты пришел грабить? Зачем идти на дело одному, если известно что тревожная кнопка расположена так ,чтобы ее можно было нажать незаметно и вероятность нейтрализации кнопки выше если у тебя есть подельники? Причем тут банк,если человек решил занять у него денег и этот банк объяснил ему чем это чревато в случае просрочки ? Может быть банки и пьют кровь у людей,но люди отдают себя сами,по собственному желанию , им даже настоятельно рекомендут тщательно изучить все риски и обязательства.
Чувачок пришел грабить, чувачок поймал пулю ,жалко не его ,а его мать ,которую он так жестоко подставил.... -
M20 май 16> Ещё, оказывается, переговоры вёл не переговорщик, а какой-то полицейский чин.
> … Кто только назвал-то его "переговорщиком".
Захватчик и назвал. “«Он заявил, что будет разговаривать только с полицейским не ниже полковничьего звания. Вот и вызвали к нему полковника», — рассказывает «Ленте.ру» полицейский.”
> Будут тупо головы резать, раз ваши "переговорщики" не переговорщики, а убийцы.
“Ему предложили сложить оружие, но вместо того, чтобы сдаться, парень попытался нажать на кнопку какого-то пульта. Прозвучали два выстрела. Два бойца СОБРа работали синхронно — обе пули попали в голову.”
> Взяли и застрелили. Специалисты, бл#дь. Разобрались охренительно.
Взрывное устройство было приведено в действие? Жертвы среди заложников есть? Ранения? Collateral damage? Ах, вообще ничего нет? Да — разобрались *ОХРЕНИТЕЛЬНО*.
-
-
Z20 май 16боец все сделал верно технически...и политически особенно, рабам нельзя просто так грабить рабовладельцев.
-
-
W20 май 16Скромно и со вкусом — "нацгвардия". Не не не, не для подавления бунтов, нет.
Сделано с
NoNaMe