-
D20 май 16да, к слову ещё — переговорщик, убивший этого парня это чудовищный непрофессионализм, для того, что бы убивать преступников в случае опасности, есть снайперы! а если начинают это делать переговорщики...ну просто с ними больше никто не будет говорить! Не исключено, что этот выстрел наделал вреда на мнооогоо лет вперёд
-
-
20 май 16В следующий раз, основываясь на этом примере, первого "переговорщика" будут валить, и ждать второго, для разговоров. То что он пытался привести в действие муляж взрывного, вранье, никакой логики, она конечно есть, прикрыть убийство "переговорщиком" человека без достаточных для этого оснований, и выдать это за геройский поступок, естественно правду никто теперь не расскажет.-
20 май 16/прикрыть убийство "переговорщиком" человека без достаточных для этого оснований/
если бы близкие тебе люди оказались в роли заложников, то ты бы пристрелил его при первой возможности, а достаточных для этого оснований засунул бы ему в зад...
а если кишка тонка, то требовал бы от властей принять самые жёсткие меры.
До чего же вы скользкие либерасты...-
20 май 16Ну-ну, не дураки)))) На заре 90-х вальнули такого вот "переговорщика" во время переговоров, при чем как бы не свои при штурме, тогда то же кому-то что-то показалось, так 25 лет потом ходили на "переговоры" только "настоящие"... А теперь вот резко "поумнели", даже орден пообещали, только вот боюсь желающих идти на следующие "переговоры" уже не найдется)))
-
-
-
-
J20 май 16Вся статья — признание в непрофессионализме. Переговорщик убивает, мало того, убивает когда заложники отпущены. Кто теперь вообще будет начинать переговоры.
Вопрос зачем преступник пытался взорвать бомбу, если как выяснилось, что это муляж? Он не знал, что пришел с муляжом? Кто врет? Журналист или человек дающий ему информацию.
В этой стране профессионалы хоть в какой-то области остались?-
20 май 16в нашей стране профессионалы есть и много, а вашей не знаю
это урок террористам и желающим позахватывать, в том, что их убьют в любом случае, с заложниками или без ...
ейропа до договаривалась с мигрантами и получали изнасилований кучу ...
и ещё ... заложники не были все отпущены, оставался кассир, либо нужно читать и знать, либо не фантазировать-
20 май 16Ну и зачем ты тут выложил это видео? Показать, что евреи убивают палестинца и после этого они так все испугались, что больше не нападают на евреев? Так нет же нападали, нападают и будут дальше нападать! Так и в России, сотни тысяч здоровых мужиков выпнули на рынок безработных и удивляются, почему они грабят банки и банкоматы, а не хотят идти пахать за три рубля, из которых 2,5 еще надо отдать за жилье и коммунальные платежи, а на 50 копеек питаться самому и кормить семью, при том, что Россия не Африка, большую часть года требуется еще и одежда по сезону! И вот пристрелили одного и все потенциальные грабители дружно испугались и пошли устраиваться на работу — мести улицы вместе с гастарбайтерами))))
-
-
-
20 май 16Зато после такого исхода, желающих захватить заложников станет на порядок меньше))
И это спасет очень и очень много жизней.
Те же кто, по вашему, не пойдут на переговоры, заложников и так не пожалеют, да и тоже лишний раз подумают заниматься ли такими акциями, если толку от этого не будет.-
20 май 16Меньше желающих не станет. И так, сейчас идущие на это, прекрасно понимают чем это грозит, даже в самом простом случае. Теперь будут понимать, что для проведения переговоров заложников отпускать нельзя. Отсюда резко увеличивается вероятность жертв.
Следующий этап — не только не отпускать заложников, но и обязательно "показать серьезность намерений" убив заложника. И т.д. по нарастающей.-
20 май 16Станет.
Ибо конкретный пример последствий.
На уровне рефлексов.
Возьмешь заложников — умрешь.
А сама схема, взятия заложников при таком раскладе резко теряет весь смысл.
Заложников надо сразу считать погибшими. И проводить захват. В итоге спасем превентивно очень и очень многих, просто снизив количество захватов заложников в несколько раз.
В случае же начала переговоров, а то и торговли с захватившим заложников, и тиражирования такого в сми, сам факт возможности такого преступления будет принят на вооружения очень многими.
Переговоры с похитителями и захватившими заложников создают условия для следующего захвата заложников причем многократного.
Еще бы пример похищения людей с полной ликвидацией похитителей был бы. Совсем хорошо, и показательно.
Я бы еще и близких захвативших заложника как минимум бы посадил. На всякий случай))) тоже в качестве примера. В назидание. что так желать нельзя.
Вообще лучший и самый полезный воспитательный эффект на общество имеет наказание невиновных. И спасает куда больше в перспективе.
И еще раз повторю: если же стреляющий убьет невиновного, то он точно так же должен быть наказан максимально строго. Все делается во благо людей. И работа эта рискованная и в этом смысле ответственности тоже.
Зато если сделала как сейчас, только честь и хвала.
-
-
-
-
20 май 16«Боец применил табельное оружие на поражение «в ходе завязавшегося разговора»
Профессионал 80 lvl. -
I20 май 16Стрелять, не стрелять. Чушь какую-то автор несет. Это преступник, застигнутый при совершении особо тяжкого преступления, который изначально противопоставил себя обществу, угрожая убить заложников. Все остальное вторично, муляж, не муляж, пистолет, не пистолет. Никто в момент угрозы не будет проверять ее реальность.
Ликвидировали угрозу и правильно сделали.-
-
20 май 16преступник угрожал взорвать ? да
было ли у него взрывное устройство или нет никто не знал, проверить можно было одним способом позволить попытаться взорвать, лучше убить террориста ? да
была ли опасность гражданскому населению ? да, в заложниках был кассир
вывод, действия правильные и профессиональные
-
-
-
20 май 16Вот что-то мне кажется, что количество подобных преступлений будет расти. Многолетняя пропаганда с экранов — человеколюбивые философствующие бандиты — герои фильмов, "рекомендуемых" для массового просмотра. Банк для них ограбить — это фигня, так для пиара. Кто-то ведь дал команду заполнить медиа подобным ширпотребом — можно подумать он не ждал такой реакции. Ну, и кризис свое сделает. Кто-то наивно предполагает, что народ будет вымирать тихо и благородно? Да нет — молодые сильные попробуют сценарии из жизни "друзей" и "советчиков" из-за океана. Да, может было бы и "человековлюбиво", и толерантно — поговорить, пожалеть, дать пятилетний условный срок, как убийце актера мальцева. Но есть и другой подход — сразу, пока зараза не распространилась, отбить желание играть в игры с жизнями заложников, шантажом с бомбами и прочими "веществами". Это демонстрантов и митингующих надо жалеть, а не закупать пулеметы для мвд для "ведения уличных боев". Похоже, у нас опять подготавливают "общественное мнение", которое будет "с ног на голову" повернуто. -
20 май 16как важно подметить, что СОБР относится к нацгвадии
по факту он угрожал взорвать бомбу, СОБРовцы не знали, что это муляж, для сохранения жизни бойцов и оставшегося заложника, решено ликвидировать, и ещё он сказал, что у него бомба, то есть он вёл себя как террорист, сведя возможные потери к минимуму, уговорив отпустить большую часть заложников и видя, невозможность сдачи боевика, решили ликвидировать ... надо бы запомнить, у нас не идут на уступки террористам ... как только сменились либер-правительство-нацпредателей ельцинских времён, терористов живыми не выпускают, любой ценой ...
в данном случае всё сделано верно, в Израиле было примерно то же самое ... сейчас терроры поняли с израильтянами вести переговоры бессмысленно, заговорят зубы и убьют всё равно ... так же и у нас ... -
-
-
19 май 16Традиционно мочат после первой крови
До этого оптимальней понять что за преступник, очень может быть, что можно обойтись вполне безопасным способом беседы, кроме того переговорщики даже в случае неудачи дают много информации, необходимой для штурма.
переговорщики никогда не стреляют, потому что в следующий раз опять может понадобится идти работать
-
-
19 май 16Менты не умеют делать такие вещи. Это примерно такая же непрофессиональная фигня, как была с Овечкиными, когда ОМОН решил, что может в легкую делать работу группы "А", с некоторой поправкой на убогость и низкую опасность нынешнего горе-террориста. Короче, распиаренная нацгвардия начала очень плохо и обосрала дальнейшую работу профессионалам.
-
S19 май 16А что тут договаривать?
Это только в сериалах сотрудники силовых структур отличаются высоким интеллектом, сохраняют "железную" выдержку в любой ситуации и способны принимать решения, даже идущие в разрез с инструкциями начальства.
В реальной же жизни СОБРовец поступил строго в соответствии с инструкцией начальства "преступника ликвидировать". И, в принципе, по-другому он поступить не мог: четко выполнил приказ — премии, награды, продвижение по службе; проявил инициативу в сложившейся обстановке и не выполнил приказ — служебное несоответствие и увольнение с госслужбы. А поэтому СОБРовец поступил так, как ему приказали, ради должности, зарплаты и семьи. Тем более, что он знал, что начальство, отдавшее приказ на ликвидацию преступника, гарантированно прикроет и признает любые его действия обоснованными.
А пытался преступник привести в действие взрывное устройство или нет, как вел себя во время задержания является несущественным, т.к. он был заранее "приговорен к смертной казни" (на которую в России вроде как мораторий), когда совершил налет на банк, не имея на это полномочий от местного криминалитета ("в Техасе должны грабить только техасцы..."(с)). -
-
20 май 16вы собираетесь захватывать заложников или у вас есть планы встретиться с переговорщиками ?
думаю нет, так что вас не должно волновать как верить ... первое
второе ... он мог совершить угрожающие действия и убедил переговорщика в серьёзности своих намерений, переговорщик не знал муляж ли это, проверить он мог — это мог двумя способами рискнуть и позволить попытаться взорвать, вы бы первый тут бы писали "как могли позволить взорвать !?!", вторая возможность убить его проверить была ли взрывчатка, спецназовец выбрал второй ... потому что не было у него желания проверять на своей жизни, что была ли взрывчатка или нет
где именно вы видите недоговорки ?
-
Сделано с
NoNaMe