-
-
21 май 16Убили это хорошо. значит не придётся в тюрьме содержать на деньги налогоплательщиков. -
21 май 16Ребя.... Вы о..ли? Чело совершило вооруженный захват неподотчетных любым чертам его типа рассудка лиц, связанный с непосредственной угрозой жизни оных, ну а адвокатишки апеллируют мол "уже начали апчаться", "муляж".... Пристрелили — правильно. Завтра будет не муляж. В отношении "подотчетных лиц".... К сожалению ИМ — это не грозит. -
20 май 16Ребята, проблема не в том, что вальнули этого. Есть принципы, которые позволяют минимизировать риски. У переговорщика, нормального много функций. Часто, его работа, это единственная возможность понять, что происходит там и подготовится к штурму, вывести большую часть заложников перед штурмом и т.п. Если следующий террорист откажется идти на переговоры вообще, или тупо завалит переговорщика, это будет заслуга СОБРа. Были же Братья Симеоны — Овечкины, когда менты решили без Альфы все сделать. Хватило ума залезть в кабину пилотов и через весь салон полный пассажиров расстрелять в сторону Овечкиных все патроны, пристрелив пару заложников и потом думать, что делать. А потом, когда заложники падали на взлетную полосу, их вв-шники лупили прикладами. И это бы простая операция для чекистов, не Норд-Ост нереально сложный. Они точно знают, где , как и за какое время залезть в самолет, где что простреливается, рассчитывают до секунд взаимодействие. Нефига заниматься несвоим делом-
-
21 май 16Типа в Нарьян-Маре отделение банка было? Когда это чекисты приедут? А террористы — шахиды басаева в количестве 50 штук. Менты, они разумеется всегда рядом. Ждать их на самом деле быстрей чем СОБР. Просто нужен был удачный экшен с участием этой нацгвардии, его устроили, не думая о таких мелочах, как будущая работа.
Понимаете, есть сложившиеся правила, удобные и понятные всем и которые имеют свою логику: 1. Заложников не выкупают. 2. С террористом беседуют до тех пор, пока он никого не убил, дальше только штурм без разговоров. Это позволяет отделить тех, с кем заведомо не о чем договариваться, отморозков. А тем, кто не прочь поговорить, поставить четкте рамки дозволенного. И это работает
3.Переговорщик нужен и должен быть без оружия. Для чего он нужен, я уже писал+ целая куча просто психически неуравновешенных людей, часть можно просто развести на сдачу. Понять диспозицию, вооружение, намерения, реальное состояние заложников. Этим должен заниматься человек, другого образования и подхода к делу, чем лейтяга — полковник полиции. И этот террорист должен быть уверен, что это так, чтобы с перепугу не было недоразумений. И если в последствии будет штурм, чтобы ребята знали, где что и как. кроме того очень часто он уводит в обмен на частные условия много заложников. Эти правила бывает и игнорируют, но никогда без будущих последствий
-
-
-
P20 май 16Есть ситуации, в которых не должно быть ни скидок, ни двойных стандартов. ЛЮБЫЕ террористические действия должны пресекаться самым жестоким образом. Без скидок на их "несерьезность". Сделал муляж взрывного устройства — будь готов получить пулю в лоб. Спьяну стал угрожать пилотам в летящем самолете — знай, что, скорее всего, ты не выживешь... Безопасность БОЛЬШИНСТВА — гораздо важнее, чем жизнь одного заигравшегося идиота.
-
-
20 май 16Никак не могу привыкнуть к словосочетанию "бойцы Нацгвардии", Украина мерещится (( -
20 май 16В следующий раз бандиты будут убивать заложников и не пойдут ни на какие переговоры если власти не выполнят их требования! Позор нашим так называемым защитникам которые поставили деньги банка выше жизней людей.Переговорщик должен вести переговоры оценивать ситуацию давать рекомендации, но никак не убивать преступников, для этого должны быть другие средства которые применяются только если заложникам нет угрозы жизни. Подонков конечно нужно устранять, но ни такими способами, жизнь простых людей должна быть выше всего. Власти очередной раз доказали что жизнь людей дешевле денег. -
-
W20 май 16то пойддет на переговоры следующий раз ?
Будущий бандит ВСЕГДА должен знать, что его убьют при переговорах!!!
Для того чтоб не замышлять в будущем дел с применением заложников...
-
-
20 май 16Переговорщика посылают с целью — разведать обстановку, потянуть время и оценить уровень опасности преступника, его договороспособность. Переговорщик сам действует лишь в крайнем случае, например, если убеждается в опасной и агрессивной неадекватности преступника. Очевидно, что так здесь и произошло. -
20 май 16Цивилизация выработала общечеловеческое понятие чести.
Воры живут по своим законам чести.
Бандиты понятие чести не признают.
Власти дожны подавать обществу пример честного поведения.
В данном случае власти повели себя, как бандиты.
ПОЗОР.-
A20 май 16Когда ТЕБЯ ЛИЧНО возьмут в заложники — начнешь рассуждать о ворах, бандитах и т.д.
Любой, поднявший оружие на безоружных мирных (даже если это муляж) должен быть убит при первой же возможности. -
20 май 16Хе??няя )) Ток кто ставит себя над обществом, к томуж угрожая жизням других людей, должен и выхватывать по шее вне норм общественной морали )) Что и произошло )) Что и правильно ) -
W20 май 16Воры живут по своим законам чести.
Бандиты понятие чести не признают.
Власти дожны подавать обществу пример честного поведения.
В данном случае власти повели себя, как бандиты.
ПОЗОР.
Если воры замочат беспредельщика это ПОЗОР?
-
-
-
20 май 16"Новочеркасский расстрел"
Дата 1—2 июня 1962 года
Место Новочеркасск
Причины повышение розничных цен сопряжённое со снижением заработной платы
Цели Повышение расценок за труд
Характеристика Применение вооружённых сил, КГБ
Статус Завершено (при разгоне демонстрации убито 26 человек, ещё 87 ранены)-
W20 май 16Там Новочеркасске имели место провокации...
...В ночь с первого на второе июня в город вошло несколько танков и солдаты. Танки вошли в заводской двор и стали вытеснять ещё остающихся там, не применяя оружие. Среди собравшихся распространился слух, что несколько человек были задавлены гусеницами, и толпа стала бить тяжёлыми предметами по броне, пытаясь вывести из строя танки. В результате ранения получили несколько солдат.
...Военные попытались не допустить толпу к центру города, перегородив мост через реку Тузлов несколькими танками, БТРами и машинами, но большая часть людей просто перешла вброд реку, а самые решительные перелезали через технику, пользуясь тем, что военные не препятствовали им в этом
...у горотделов милиции и КГБ также собралась агрессивно настроенная толпа, которая оттеснила охранявших здания военнослужащих 505-го полка внутренних войск и предприняла попытку ворваться в отдел милиции через выбитые окна и двери с целью освободить задержанных. Одному из нападавших удалось вырвать из рук рядового Репкина автомат, и из захваченного оружия он пытался открыть огонь по военнослужащим. Опередив его, военнослужащий Азизов произвёл несколько выстрелов и убил его
...раздавались различные выкрики, угрозы расправы. После этого военнослужащими из автоматов был произведён предупредительный залп вверх, отчего шумевшие и напиравшие на солдат люди отхлынули назад. Из толпы раздались выкрики: «Не бойтесь, стреляют холостыми», после чего люди вновь ринулись к зданию горкома и к выставленным. Последовал повторный залп вверх и затем был открыт огонь по толпе.
...Не было внятной информации о случившемся, по городу ползли самые жуткие слухи о людях, расстрелянных из пулемётов чуть ли не сотнями, о танках, давящих толпу. Некоторые призывали убивать уже не только руководителей, но и всех коммунистов и «всех очкастых»
-
-
-
-
-
-
-
21 май 16Ватняк в рашке.... Эт что за чмо? Есть ватники, поставившие наиболее мобилизованную и подготовленную армию современности по состоянию на 1939-1944 годы (не лепим хрень на даты, 36-49 не желаем?), а есть ты, ватняк толь в виде сифилитичной прокладки, толь х пойми что за дерьмо. Ты себя то с Ватниками не равняй, огрызок унитаза.
-
-
-
-
-
-
-
F20 май 16Жаль, что многие не могут понять смысл прочитанного. В основном возмущаются избирательностью правосудия.
Сколько "разбойников" убито правоохранителями на кладбище, где было реальное применение оружия и "пару трупов"? Здесь убили за теорию. Справедливо? Ах, да наверное, из 4 выстрелов в банке, три были разбойника, просто он ни в кого не попал, но скорее его пули рикошетом в него же и попали..-
A20 май 16"Здесь убили за теорию. Справедливо? Ах, да наверное, из 4 выстрелов в банке, три были разбойника,"
Дружище, когда к твоей башке в темном переулке подставят предмет, похожий на пистолет — ты обделаешься — гарантирую. Это раз.
Все 4 были в бандита и это правильно. Ни в кого он не стрелял и СЛАВА БОГУ. А полиционерам — зачет.
Любого, поднявшего оружие на безоружных мирных — отстреливать, как бешеных собак.
-
-
A20 май 16Тебе озвучили официальную версию. А как укокошили чудака (на букву "м") тебе никто не скажет. Ибо следующий идиот, пожелавший разбогатеть за чужой счет и взявший оружие (даже если это муляж) не будет знать как это произошло на самом деле.
Этих тварей отстреливать без суда и следствия.
Сделано с
NoNaMe