-
-
21 май 16Убили это хорошо. значит не придётся в тюрьме содержать на деньги налогоплательщиков. -
21 май 16Ребя.... Вы о..ли? Чело совершило вооруженный захват неподотчетных любым чертам его типа рассудка лиц, связанный с непосредственной угрозой жизни оных, ну а адвокатишки апеллируют мол "уже начали апчаться", "муляж".... Пристрелили — правильно. Завтра будет не муляж. В отношении "подотчетных лиц".... К сожалению ИМ — это не грозит. -
20 май 16Ребята, проблема не в том, что вальнули этого. Есть принципы, которые позволяют минимизировать риски. У переговорщика, нормального много функций. Часто, его работа, это единственная возможность понять, что происходит там и подготовится к штурму, вывести большую часть заложников перед штурмом и т.п. Если следующий террорист откажется идти на переговоры вообще, или тупо завалит переговорщика, это будет заслуга СОБРа. Были же Братья Симеоны — Овечкины, когда менты решили без Альфы все сделать. Хватило ума залезть в кабину пилотов и через весь салон полный пассажиров расстрелять в сторону Овечкиных все патроны, пристрелив пару заложников и потом думать, что делать. А потом, когда заложники падали на взлетную полосу, их вв-шники лупили прикладами. И это бы простая операция для чекистов, не Норд-Ост нереально сложный. Они точно знают, где , как и за какое время залезть в самолет, где что простреливается, рассчитывают до секунд взаимодействие. Нефига заниматься несвоим делом-
-
21 май 16Типа в Нарьян-Маре отделение банка было? Когда это чекисты приедут? А террористы — шахиды басаева в количестве 50 штук. Менты, они разумеется всегда рядом. Ждать их на самом деле быстрей чем СОБР. Просто нужен был удачный экшен с участием этой нацгвардии, его устроили, не думая о таких мелочах, как будущая работа.
Понимаете, есть сложившиеся правила, удобные и понятные всем и которые имеют свою логику: 1. Заложников не выкупают. 2. С террористом беседуют до тех пор, пока он никого не убил, дальше только штурм без разговоров. Это позволяет отделить тех, с кем заведомо не о чем договариваться, отморозков. А тем, кто не прочь поговорить, поставить четкте рамки дозволенного. И это работает
3.Переговорщик нужен и должен быть без оружия. Для чего он нужен, я уже писал+ целая куча просто психически неуравновешенных людей, часть можно просто развести на сдачу. Понять диспозицию, вооружение, намерения, реальное состояние заложников. Этим должен заниматься человек, другого образования и подхода к делу, чем лейтяга — полковник полиции. И этот террорист должен быть уверен, что это так, чтобы с перепугу не было недоразумений. И если в последствии будет штурм, чтобы ребята знали, где что и как. кроме того очень часто он уводит в обмен на частные условия много заложников. Эти правила бывает и игнорируют, но никогда без будущих последствий-
-
V21 май 16И, так, давайте начнём с начала:
1) для грабителя ситуация, когда он берёт заложников является "не стандартной" т.е. не укладывающийся в общий ход ограбления т.к. большинство планируют не дожидаться полицию, а уйти с награбленным.
2) грабёж предполагает угрозу насилием, а не собственно применение самого насилия, поэтому существует приличный % грабителей, которые могут угрожать, но никогда не будут применять насилие к заложникам в подобных ситуациях;
3) штурм или применение спец. средств, как правило более опасно для заложников, чем переговоры с грабителем т.к. абсолютное большинство грабителей ВСЕГДА идёт на уступки.-
W21 май 16Если грабитель знает, что его грохнут при захвате заложника, то он даже не будет рассматривать вариант с заложниками...
-
V21 май 16и будет кончать их в первую очередь, как лишних свидетелей.
С чего вы вообще это взяли: в ситуациях отличных от планируемых люди часто поддаются панике и принимают эмоциональные решения не связанные с логикой и расчётом. Вы ж не забывайте, что для преступника, это тоже немаленький стресс. :)-
21 май 16Да совершенно верно. Если не интересует жизнь заложников вообще, то да. Кроме того, Вы не забывайте, что это действие может требовать подготовки большего количества людей. И все они, даже не участвовавшие в захвате непосредственно,должны получить по заслугам.
-
-
-
21 май 16Вообще по УК, грабеж это другой состав. То, о чем Вы говорите — разбойное нападение.
Мошенничество — обманом.
Кража -скрытое завладение чужой собственностью
Грабеж — явное, но без насилия (например выхватить сумку и убежать)
Разбой — с применением силы или угрозой ее применения.
-
-
21 май 16Опять саблемахатели им. Буденного тут)))) Чего думать, прыгать нужно? Я уже писал, чтобы подготовить операцию по штурму, нужно как минимум иметь представления о том, что там происходит.
-
-
-
-
-
P20 май 16Есть ситуации, в которых не должно быть ни скидок, ни двойных стандартов. ЛЮБЫЕ террористические действия должны пресекаться самым жестоким образом. Без скидок на их "несерьезность". Сделал муляж взрывного устройства — будь готов получить пулю в лоб. Спьяну стал угрожать пилотам в летящем самолете — знай, что, скорее всего, ты не выживешь... Безопасность БОЛЬШИНСТВА — гораздо важнее, чем жизнь одного заигравшегося идиота.
-
-
20 май 16Никак не могу привыкнуть к словосочетанию "бойцы Нацгвардии", Украина мерещится (( -
20 май 16В следующий раз бандиты будут убивать заложников и не пойдут ни на какие переговоры если власти не выполнят их требования! Позор нашим так называемым защитникам которые поставили деньги банка выше жизней людей.Переговорщик должен вести переговоры оценивать ситуацию давать рекомендации, но никак не убивать преступников, для этого должны быть другие средства которые применяются только если заложникам нет угрозы жизни. Подонков конечно нужно устранять, но ни такими способами, жизнь простых людей должна быть выше всего. Власти очередной раз доказали что жизнь людей дешевле денег. -
-
W20 май 16то пойддет на переговоры следующий раз ?
Будущий бандит ВСЕГДА должен знать, что его убьют при переговорах!!!
Для того чтоб не замышлять в будущем дел с применением заложников...
-
Сделано с
NoNaMe