Побьешь соседа — штраф, шлепнешь сына по пятой точке — срок

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    15 май 16
    есть в семейном кодексе РФ статья если не ошибусь 64 там говорится предельно ясно, что ответственность за детей лежит ни их родителям на маме и папе. нигде не написано что ответственность лежит на государстве, а значит чихал я с высокой колокольни на такие вот законы. как собственно и на закон о том что детей надо пристегивать в детских креслах в автомобиле. хочу пристегиваю хочу нет.
    а тем агитаторам детских кресел.. мол так в статистике государство говорит, что без кресел дети мрут в авариях скажу.. я по этой теме уже разговаривал с судьей мировым который такое дело разбирал. судья покачала головой и говорит что я любой закон поверну так как мне надо и останусь прав
    Ответить
  • sssfoma
    15 май 16
    Что я вижу.... Вслед за Западом, в России продавливаются законы, по сути, препятствующие процессу воспитания родителями своих детей. Но без воспитания наших детей не оставят. Их будет воспитывать западная пропаганда, которой пронизана, к сожалению, и российская действительность...
    Ответить
    • C
      происходит "окультуривание" молодого поколения римейками золотых шедевров Советского кинематографа.
      Ответить
  • P
    15 май 16
    Что все на Запад да Европу киваете? Там ровно та же хрень — толерастия, подзатыльника ребенку не отвесь, жену/мужа дурой не назови — сразу турма. И точно так же народ ругается и лезет на стену от этого безумия.
    Ответить
  • dm_rygin
    15 май 16
    А я предлагаю вернуть публичные телесные наказания !
    Ответить
    • Yfyrf
      dm_rygin 15 май 16
      Плюс сто. Пороть на площади, прилюдно — самое оно. Правка мозгов через задницу — самый эффективный метод.
      Ответить
    • F
      ага, для членов думы специфически.
      Ответить
  • D
    15 май 16
    А как быть с внуками?
    Вон мне сосед Петрович рассказывал, что у его бывшего коллеги Степаныча — не самый лучший внук.
    Ему слегка за двадцать.
    Впрочем, и сыновья Степаныча — совсем не идеал. Работать не хотят, а всё чегой то делють.
    Сплошная бытовуха. Раз в неделю регулярный вызов полиции.
    Типа — мирись, мирись — и больше не дерись.
    А всё потому что, эти люди не приучены работать. Тунеядцы они и попрошайки.
    Кем не приучены? Самим Степанычем и его супругой(!)
    Что говорит Участковый: Бороться с этими придурками — я бессилен! Закону на них нет.
    Надо отдать должное, этот никому не нужный внучок, как раз пытается бороться в этом семейном болоте.
    Иногда даже временами работает...
    В отличии от свого 43-х летнего папашки, который уже 8 лет нигде не работает.
    По его словам, из прынцыпу.
    Был такой итальянский фильм "Отвратительные, грязные, злые" Brutti, sporchi e cattivi 1976 года выпуска.
    Там тоже семейка показана, будь здоров.
    Теперь это уже есть в России. Спустя 40 лет.
    Ответить
  • L
    15 май 16
    >> педофильское международное лобби
    Блин, ну как так-то. Вроде всё нормально начиналось, здравые рассуждения, небольшой ретроспективный взгляд, и ту на тебе, закончить обязательно нужно какой-нибудь максимально бредовой идеей, чтобы весь предыдущий текст слить в унитаз.
    Или это специально, чтобы идею нормальной семьи дискредитировать, мол,"смотрите, вашу "традиционную семью" защищают только какие-то отмороженные фрики"?
    Ответить
  • D
    15 май 16
    декриминализировать нужно розги и ремень — тогда пусть шлепки остаются
    Ответить
  • reshke
    15 май 16
    Англосаксы до сих пор розгами хреначат.
    Ответить
  • K
    15 май 16
    Западное общество потому и является таким ублюдочным, что заточено на уничтожение семьи. Кстати, те, кто считает, что практика отбирать детей хоть иногда спасает последних от насилия, глубоко заблуждаются. Детей на западе не отбирают у всяких ниггеров и маргиналов. Детей отбирают как правило из белых семей среднего класса, и делается это, разумеется не в интересах детей, а с целью запугать самую прогрессивную часть общества и напомнить о том, кто в нём является хозяином.
    Ответить
    • andyusu_2
      Кстати, с их точки зрения, именно против семьи, как ценности они не выступают. Просто семья покупает товаров меньше, чем люди, живущие поодиночке. Так что, ничего личного — только бизнес. И вот это самое омерзительное. И даже не важно этим истинно демократическим и либеральным... эээ... бизнесменам, что потом число потребителей сожмется и покупать будет просто некому (да и делать тоже). Может пора уже отбросить все экивоки и ясно сказать, что любой либерал и демократ — это враг, а с врагом не договариваются.
      Ответить
      • C
        Здрасссьте! Что, как не разрушение семьи, происходит, когда ребенка (детей) изымают из его семьи?
        Повторюсь.
        Читайте в интеренетах "ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ ДЕСТРУКЦИИ. или. Как на наших глазах убивают семью." Олега Верещагина.
        samlib.ru
        Ответить
        • andyusu_2
          Да я согласен с Вами. Но это делается не столько как самоцель, а ради денег. Что еще хуже.
          Ответить
  • andyusu_2
    15 май 16
    А ведь вроде все просто. Принимать и разрабатывать законы о семье должен иметь право только тот, кто сам вырастил детей (и это уже взрослые дети должны быть). А всякая феминистская и педофильская мразь и близко не должна подпускаться к такому вопросу. Как абсолютно некомпетентные и лично заинтересованные.
    Ответить
    • D
      andyusu_2 15 май 16
      верно, а к управлению страной у того у кого меньше 2-х детей вообще не допускать
      Ответить
      • andyusu_2
        dot99 15 май 16
        Да, золотые слова. И чтобы они еще не были наркоманами и прочими альтернативно одаренными.
        Ответить
      • kotstar
        dot99 15 май 16
        недостаточно имхо. По-моему нужен еще "служивый ценз". Откосил — не мечтай о должности.
        Ответить
        • andyusu_2
          Так это, по идее, вообще должно быть условием non plus ultra. А не как сейчас. Мне представляется, что люди с юридическим и экономическим образованием должны быть лишены права занимать вообще какие-либо руководящие должности и тем более в органах государственной власти.
          Ответить
  • konelav
    15 май 16
    Вместо комментария:
    Ответить
  • sander12
    15 май 16
    а если всё наоборот,сынок избивает папу,а мама на стороне сынка.Папа не пьёт,сынок регулярно.Доказательств о насилии НЕТ.
    Ответить
  • markini
    15 май 16
    Зачем терпеть, когда можно сдать родителя. предателей с пеленок воспитывают, западная система ценностей
    Ответить
    • K
      По-школам полиция ходит и детишкам сызмальства внушает, что если родители шлёпнули, то нужно бежать поскорее закладывать. Да и сами школы удивительным отвратительным образом напоминают тюрьму. Отец не имеет даже права донести тяжелый портфель своей дочки до школьного порога. Пока мы за железной занавесью пытались становиться лучше и образованнее, всё остальное прогрессивное человечество стойко и целенаправленно деградировало.
      Ответить
  • W
    15 май 16
    Очень однобокое суждение. Семья это не только маленькие дети.
    Например:
    1. Пожилая женщина с двумя взрослыми сыновьями(28 и 30 лет) живёт в одной квартире.
    Старший инвалид(легкая степень шизофрении), младший постоянно бьёт старшего особенно когда выпьет.
    Мать пытается разнять, получает и она.
    2. Женщина (35 лет) жената вторым браком, пятеро детей. Двое от первого, трое от второго.
    Новый муж постоянно третирует не своих детей(14 и 16 лет)
    Самое противное тут не побои которые не так уж и страшны, а постоянное психологическое давление которое производит "домашний тиран".
    В современном мире семья/дом это место где мы можем спрятаться от мира, отдохнуть расслабится. А тут у человека могут отнять последнюю опору.
    Бить кого то с холодным разумом непросто.
    Возьмите например здорового пацана 10-12 лет. Он от этой пары шлепков только засмеётся, захотите выдрать ремнём и если у вас нет авторитета перед ним, он просто не будет подчинятся. Нужно будет применять силу, а тут уже и до травм недалеко.
    Если же авторитет есть, то и физическое наказание не требуется, достаточно морального или иного.
    Поэтому по моему, побои полученные от незнакомого человека на улице, это небольшая драка без последствий.
    Побои полученные дома, в семье, это большие психологические проблемы, тяжёлые длительные конфликты, тем более что жертвы зачастую очень долго терпят прежде чем написать заявление.
    Ответить
    • tmikola
      существующего законодательства более чем достаточно. Все подобные случаи давно известны и учтены. Вопросы касаются более ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ! Вот там проблем — море!
      Ответить
  • V
    15 май 16
    создание законов против семьи это преступление против человечества и судить таких законодателей надо по этой статье.
    Ответить
    • chizhz
      voron001 15 май 16
      а что делать тем кто не поддерживает ни закон ни рукоприкладство, как это в вашу картину мира умещается? :)
      Ответить
    • N
      Осиновый кол им в ... задницу, каждый день по три раза, пока не перестанут быть долбоёб...ми на зарплате. ИМХО
      Ответить
    • kotstar
      говорите-уж прямо — законодательное уничтожение института семьи является ГЕНОЦИДОМ.
      Ответить
  • Etacom
    15 май 16
    Закон окончательно становится символом предательства Родины.
    Ответить
  • Z
    15 май 16
    внедрять правила жизни детям через порку это естественно как природа мать. особенно уважение к родителям и людям в возрасте. это не значит по любому поводу, но закреплять на уровне инстинктов что то просто необходимо. при обычных моральных вливаниях, возникает состояние вседозволенности.
    Ответить
    • chizhz
      ну во первых можно подумать всё что естественно хорошо. чушь. природа мать требует чтобы после 30 мужик умирал от гнилых зубов.
      шлёпнуть по попке это одно, а рукоприкладство это совсем другое.
      а воспитывать надо на примере. это и есть естественно. так происходит воспитание в природе. это единственный способ воспитывать вообще.
      уважение к родителям воспитанное поджопниками заканчивается в день когда у ребенка поджопник становится сильнее. примеров тому предостаточно.
      Ответить
      • V
        chizhz 15 май 16
        Какой к черту пример! Посмотрите на братьев меньших! Как кошка котят воспитывает. Когда те слишком обнаглеют — она им лихо раздает люлей когтистой лапой. И ничего...все живы и довольны. Но, бывает и мы,люди, вмешиваемся в этот процесс. И, как эта ЮЮ отбииаем котят. Дальше надо рассказывать, что с котятами происходит? Либо люди их продают ради денежной наживы.....либо топят, чтобы не мешали. Но заметьте: после людского вмешательства кошка болше не бьет котят! Круто! Только что то я не уверен, что для котят это хорошо.....
        Ответить
    • W
      Я вот что заметил. Поведение ребенка, это отражение поведения родителей в первую очередь!!! Потом уже идет влияние общества, но и это нейтрализуется, если родители держат связь со своим ребенком...
      Ответить
      • A
        о-ооох, не зря на Руси пороли !!! причем порой не за что-то, а для профилактики ! у меня сосед, в одном дворе жили, так его батя ремнем по *опе полосовал и за дело и без (семья кстати очень приличная, не бухали и вообще достаток) и не было баловства сюсюканья ! конечно нужно отделять мух от котлет, но когда козла сиречь депутата нашего куда ни пусти везде разруха будет... увы...
        а уж в институт брака и семьи лезть...это уж давно известно: третьим влезешь — виноватым будешь !!! так что чур !!! =)
        сумбурненько, но вроде как по смыслу =)
        Ответить
  • B
    15 май 16
    Тут надо смотреть не только на то, как часто и за что следует наказание ребенка, а на то, как родители относятся к ребенку в целом. Мне приходилось свою дочку пару раз по "пятой точке" шлепнуть, когда она уж очень расшалилась в сложной ситуации — она, конечно, этого не понимала (потом, правда, утешать пришлось). Но мы любили (и до сих пор любим) друг друга и отлично ладим. Мне в детстве и ремнем доставалось — и тем не менее, я отца по-хорошему уважал.
    Кстати, намного больший вред ребенку в семье приносит, к примеру, пьянство родителей. Но на эту тему почему-то молчат.
    Ответить
    • V
      Ну вот. А теперь не будете шлепать дочку! Сразу турьма.
      А про пьянство не молчат — просто Вы не в теме ( не пьете,наверное). Еще с советских времен пьяниц любят и лелеют. Они — классово верные и устойчивые. Их посылали в санатории, им давали жилье (отобранные у кулаков дома). О них и сейчас заботятся...режим питья устанавливают (попробуй купи после тяжелого рабочего дня бутылочку коньяка — хрен! Забота о печени алкоголиков! А на твою ушатаннуюьнервную систему начхать). А еще у нас алкоголика президентом сделали! И он, будучи на посту — очень неплохо позаботился о своих детях! Так что с алкооликами — вопрос сложный..(у нас в стране).
      Ответить
  • nurenberg
    15 май 16
    я под это дело год назад развелся вообще. но главная засада в браке это то — что потом надо бабе половину "нажитого" отдавать
    Ответить
    • B
      "Баба" — это та, на которой некогда по любви женились? Эх...
      Ответить
      • C
        Или та, которая быстренько охомутала...
        Ответить
        • B
          А чтобы хомут не надели, надо шоры снять...
          Ответить
        • B
          А если серьезно — когда идет борьба за приоритетный хомут — это уже брак по расчету, по глупости — но никак не по любви.
          Ответить
  • delirium1
    14 май 16
    Иногда доводилось шлепать детей. Но с другой стороны, все самое лучшее — детям. Не верю, что приемная семья смогла бы моим детям дать больше любви и заботы. Дети уже выросли, но не вижу в их глазах страданий по поводу "испорченного" детства. Уверен, они ни за что не променяли бы свою жизнь с родителями на жизнь в приемной семье.
    Ответить
    • nurenberg
      респект тебе от нас от всех будет))))))))
      Ответить
      • M
        идиотский вопрос в конце в виде шутки. будет тебе отличная статья, где тебя будут пялить урки.А если снимешь видео и выложишь в сеть и пошлешь в судейскую коллегию и в печтаные издания — тогда будет нормально.
        Ответить
        • nurenberg
          потом еще выяснится что никакая она не судьиха (ну, может — бывшая разве что) — а так — хабалит по пьяни
          Ответить
    • Z
      грамотный перевод такой судьи в удобрения лучший гражданский поступок. "богов" при каждом случае подчеркивающих совой "божественный" статус опускают на землю , а для надежности в землю, ибо их количество уже мешает жить и наслаждаться чистым небом.
      Ответить
Сделано с NoNaMe