Пентагон готовится к атакам России в космосе

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • castrorus
    12 май 16
    Пентагон готовится к атакам из космоса вот уже скоро 60 лет!
    4 октября 1957 года. Американцев шокировал факт что Союз запустил на орбиту достаточно тяжелую штуковину. Ибо понимали, что "штуковина" изредка может не только пищать, но и взрываться.. причем у них над головой. :-)
    С тех пор и "готовятся"... И ни хрена у них не получается!!! Что ни сделают — всё впустую...
    Ответить
  • G
    12 май 16
    и это правильно.. пусть хоть домовых шугаются.
    Ответить
  • razgonschik
    11 май 16
    Наши опять гонят. Чем уничтожать, чем нападать, что запускать? Нам бы гвозди заново научиться производить вместо китайских.
    -----
    В российских космических аппаратах три четверти используемой электроники — комплектующие импортного производства. Об этом в Госдуме заявил статс-секретарь, заместитель руководителя Роскосмоса Денис Лысков. По его словам, применение импортных комплектующих ведет к потере конкурентоспособности. После аварийного запуска межпланетной станции "Фобос-грунт" представитель ракетно-космической отрасли сказал "РИА Новости", что причиной сбоя могло стать использование некондиционных, контрафактных деталей. По словам собеседника агентства, в Китае дорогостоящие детали подделывает целая индустрия: покупается старое оборудование, разбирается, с него смывается маркировка, наносятся данные по новой спецификации и затем продается.
    02.10.13
    vedomosti.ru
    Фактически это означает, мы не сможем запустить ни один спутник без иностранных комплектующих, так как 75% всей электроники в нашей космонавтике закупается за рубежом, и в той или иной степени эти поставки наверняка контролируются Вашингтоном.
    Ответить
  • KimJongUn
    11 май 16
    Готовится или тупо "выражает озабоченность", пытаясь выбить побольше бабла у Конгресса?
    Ответить
  • Alexander2
    11 май 16
    Ясно одно, если Россия и Китай когда-нибудь объединят усилия хана америке!
    Ответить
  • B
    11 май 16
    Как НАТО к границам России приближать и систему ПРО против "Кореи и Ирана" строить — так — "Россия не беспокойтесь". А как Россия испытала новую ракету, так сразу — "Представители Пентагона заявляют, что Россия и Китай разрабатывают возможности для нападения на США в космосе"
    Интересно, почему наши Шойго-Рогозины до сих пор не заявили в СМИ, успокаивая пугливых америкокосов, что новая ракета — не против них, а против возможных космических аппаратов ИГИЛ и кочевых племен бедуинов? Где знатный троллинг? Ведь уже понятно, что надо их же салом да по их же мусалам?
    Ответить
  • C
    11 май 16
    А тем временем запущена 4 ветка энергомоста в Крым
    Ответить
  • chp2
    11 май 16
    Ну у нас тоже коего-чего появилось,не космос,но всё же — kp.ru
    Ответить
  • B
    11 май 16
    Вот фигней какой маются. Вместо того, чтобы осваивать совмвестно другие планеты и изучать Землю, погрязли в животных разборках за терроториальное доминирование.
    Ответить
    • W
      Прав был великий писатель-фантаст:
      - В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, — сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?
      — Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы
      Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        worlddragon 11 май 16
        Ответить
      • B
        ))) а Вася первый начал!! — А Петя сказал что я писька! ))) Сто за детсадовские аргументы?
        Первыми начали одноклеточные организмы, когда боролись за территорию и затем эволюционировали в многоклеточных борясь с себе равными.
        В итоге появились Амеры и Русские ))) Но повадки остались те же. А пора бы эволюционировать дальше, не знаю в кого, но хотя бы в Homo Exploratorius nouys planetas — ))
        Ответить
  • kovin_79
    11 май 16
    1. У кого самый большой военный бюджет?
    2. У кого больше всего военных баз
    3. Кто первым вышел и договора по ПРО и подтолкнул НАТО к расширению
    4. Кто постоянно говорит о том, что МБР с не ядерными ББ не должны считаться средствами доставки ЯО и учитываться договорами
    5. Кто разрабатывает программу "Мгновенный глобальный удар"
    7. И наконец. Чем гипотетический Российский "спутник-убийца" отличается от американского Boeing X-37.
    Ответить
  • konelav
    11 май 16
    TbINZ ! Объясните народу: мы пиндосов гнобим, или они нас?
    Не. Я россиянин. Я (работая) плачу налоги. Помимо "социалки" я отдаю деньги на СВОЮ армию. Так?
    Но Вы, косвененно, подводите МОЮ (еще раз повторюсь- я россиянин) к тому, что "Рашка" хуже амеровской. Ну-ну!
    Дружище! Сравните Ваши посты с теми, которые по разным причинам на Сайт не пускают. (если интересно о владельцах сайта- в личку).
    Может Вас расстрою- но есть программы военно-космического сотрудничества со странами БРИКС .
    О! Тут вони было, что Россия с Гамбией начала сотрудничать... (Нормальная площадка) )))
    ......
    А мы еще и Гитлера до самоубийства довели...
    Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      konelav 11 май 16
      мы никого не гнобим, гнобилку свою похоронили в 91 году, все, что вы наблюдаете — цирк.
      нас, конечно, с радостью пнут при возможности чужими ручками\ножками, но сами сга и тем более европейцы никогда не полезут, овчинка выделки не стоит.
      миром правит прагматизм, мелкой операцией не отделаешься да и надо ли? Россия и так вкладывает бабло в трежерис, илитка скупает недвигу, держит счета\фирмы и детей ТАМ.
      так что — цирк для электоратов по обе стороны океана.
      лично в моем городе, несмотря на всякие заявления, персонал заводов впк продолжают сокращать.
      а гамбия что? гамбия — хорошо, самое то для державы, которая первой запустила человека в космос.
      зы. Гитлера не мы довели, нам до этих людей, как до китай раком.
      Ответить
  • anat_44
    11 май 16
    опять хохлы дурью с пиндосами поделились
    Ответить
  • castrorus
    11 май 16
    Я прусь с методов промывания мозгов и освежения промытого!
    "разрабатывают технологию, которая может вывести из строя инфраструктуру национальной безопасности, созданную США в космосе"
    -ТАКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПРИДУМАНА САМИМИ АМЕРИКАНЦАМИ И ИСПЫТАНА В ХИРОСИМЕ.
    — любой удар по система управления (даже не ядерный, а скажем террористический или информационный) выведет из строя управляемый объект. Аксиома на уровне детского сада: удар по голове выводит из строя тело...
    Ответить
    • castrorus
      ЗЫ! Информационный удар — это не про хакеров. Достаточно заиметь агента влияния в системе управления, который просто проигнорирует приказ
      Ответить
    • castrorus
      пасибки!!! Улыбнуло!!!
      К сожалению либерасты в такое верят!!!
      Ответить
  • palmerr
    11 май 16
    Как только космические запуски стали регулярными, мы все понимали, что однажды это произойдет, --- в космос запустят оружие самых различных модификаций. И ограничения на отдельные (самые опасные) космические вооружения будет работать только в том случаи, — если такое вооружение (аналогичное по возможностям) будет у стран антагонистов (противников).
    Ответить
    • castrorus
      Мы (и не только мы) это стали понимать после 4 октября 1957 года.
      Американцев шокировал факт что Союз запустил на орбиту достаточно тяжелую штуковину. Ибо понимали, что "штуковина" изредка может не только пищать, но и взрываться.. :)
      Ответить
  • karkade666
    11 май 16
    На этом дутом страхе военный комплекс десятилетиями осваивает триллионы долларов налогоплательщиков. Бизнес и ничего кроме бизнеса.
    Ответить
  • A
    11 май 16
    Подходит время дележки бюджета на 2017 год, вот и появляются статьи об отставании. Бизнес и ничего личного. Ждите обратку из России, у нас тоже грядет бюджет.
    Ответить
  • B
    11 май 16
    Спокойно и уверенно делают свое,без патриотической истерики и парадов.
    Ответить
    • karkade666
      Вы в США бывали? Лично я более патриотично показушной страны не знаю. В каждом туалете по флагу, толпы скаутов всех мастей поют гимн и берут пример с Капитана Америка.
      Пора прекращать искать в своей стране и родине сплошной негатив, да ещё выдумывать бог весть что.
      Ответить
  • Ad_rem
    11 май 16
    Где опубликован это страх америкосов ихних изданиях?
    Ответить
  • Ad_rem
    11 май 16
    Главное чтоб Америка боялась, а так нам цены повысят, дороги не починят и прочее в уши и глаза нассут, якобы все там трясутся от страха
    Ответить
  • 3
    11 май 16
    Взаимное гарантированное уничтожение — военная доктрина времен холодной войны, согласно которой применение двумя противоборствующими сторонами оружия массового поражения приведет к полному уничтожению обеих сторон и всего мира, что делает бессмысленными любые попытки применения доктрины Первого удара. В западном мире доктрина известна как Mutually Assured Destruction (англ. MAD, буквально «безумный»), этот термин ввёл ученый Джон фон Нейман, обладавший чувством юмора по отношению к акронимам.
    Согласно доктрине взаимного гарантированного уничтожения, каждая сторона имеет ядерное оружие в количестве, достаточном для уничтожения другой. Если одна из сторон начнет агрессию против другой, начнется эскалация конфликта и взаимный обмен ударами всем имеющимся арсеналом ядерного оружия против гражданского населения. В результате обе стороны будут гарантированно уничтожены; понесут такие потери в населении и промышленном потенциале, что утратят возможность продолжать существование как единое целое. Доктрина предусматривает, что при таком раскладе сил ни одна из сторон не осмелится нанести первый удар, создается ядерный паритет — хрупкое, но мирное сосуществование.
    Разработка данной доктрины началась во время холодной войны между СССР и США, в ходе которой обе стороны активно наращивали ядерные потенциалы для обеспечения паритета или по крайней мере возможности нанести ответный удар. Сторонники этой доктрины уверены, что лучше не допускать эскалации конфликта и не доводить его до глобальной ядерной войны, в ходе которой нет гарантии, что одна из сторон выйдет победительницей.
    Ответить
Сделано с NoNaMe