-
12 май 16Как это было.
Один из полицейских, которые прослушивали все переговоры, нашел в выданных ему записях рассказ "неизвестного", о том как тот украл крылышки. Номер телефоны был зафиксирован, владелец известен, осталось найти пострадавшего. После того, как нашли пострадавшего и составили от него заявление, обратились в суд, получили разрешение и ... и стали ждать, когда циничный и жестокий (и ужасный!) преступник, снова по телефону начнет болтать о своем подвиге! И когда такой разговор состоялся, вот тут его и взяли тепленьким!
Интересно, если бы они не наткнулись на этого ужасного преступника, приняли бы они заявление о разбойном нападении с целью отнятия бутерброда с жареными крылышками? -
11 май 16одно из главных принципов правового государства — это неотвратимость наказания. поэтому нельзя ограничивать возможности установить преступника на основании, что это слишком дорого. Всегда следует помнить, что преступник, который однажды совершил преступление и не был привлечён к ответственности продолжает совершать всё более дерзкие преступления .
Наоборот, осознание того, что вероятность попасться очень велика, сдерживает большое число любителей лёгкой наживы.
поэтому в этом плане пиндосы делают всё правильно. -
11 май 16А мне новость понравилась.
Пох мне на эти крылышки, как и на цену аппаратуры. Главное полиция сработала.
Выхватили у меня как-то недешевый смарт в метро. Сидел у дверей, зачитался, при фразе "Осторожно" Двери закрываются!" мой смарт ускакал в сторону эскалатора. Понятно что сам дурак, держать надо крепче, но дело не в этом. К ментам обратился на следующей же станции, приметы запомнил, на теле стояла специальная прога, которая отстучала жене смс с номером свежевставленной симки. Но всем было АБСОЛЮТНО ФИОЛЕТОВО, никто ничего не сделал, даже заяву поначалу не хотели принимать. А когда приняли- толку тоже ноль. Никто не стал проверять номер симки, смотреть камеры, никто не сделал ВООБЩЕ ничего. Следователь "без протокола" объяснила как сложно это сделать (не технически, а юридически). Свобода? Ню-ню... -
-
-
11 май 16Один нюанс:
Внедрение и использование подобных систем происходило в сша на волне борьбы с терроризмом после терактов 11 сентября 2001 года, в рамках так называемого «Патриотического акта». Власти изначально признавали что данные меры являются ограничениями конституционных прав и свобод и нарушением конституции (четвёртая поправка), но клялись перед правозащитными организациями, что подобная "чрезвычайшина" временна и будет применяться исключительно в национальных интересах борьбы с терроризмом. На деле же, действие «Патриотического акта» уже неоднократно продлевалось, а круг его действия постоянно расширялся. Чрезвычайные методы из контр-террористической и разведывательной практики проникли в обычную полицейскую работу, где благополучно закрепились всерьёз и надолго. -
-
-
W11 май 16Ну и где возгласы недовольных либералов, которые рассказывали о том как в тоталитарном СССР преследовали из за "трех колосков"?
-
-
-
madrabbitt АВТОР10 май 16Чет у меня подозрение, что прослушивали всех подряд, в радиусе действия установки) -
D11 май 16Там на картинке есть пояснения, телефон подключается к фейковой базе, снимаются параметры сигнала, потом тачка с базой перемещается на другую точку где опять снимает параметры сигнала и т.д. Таким образом по принципу триангуляции определяют местораположение абонента.
Тут правда есть нюанс, надо знать кого ловить :) -
11 май 16У меня одно предположение, чувак с мобилы заказал еды на какой нить фейковый адрес, а когда курьер приехал, "отпинал" его, забрал крылья и свалил )) А, дальше банально полиция ездила по району и пеленговала этот сотовый номер/IMSI.
-
Сделано с
NoNaMe