«Думали, бомбу сбросят на Москву»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    3 май 16
    "События 1 мая 1960 года в небе над Уралом испортили отношения между СССР и США."
    — Это шедевр! То есть пока они (США) шпионили — отношения были нормальные. А как только сбили к хренам — ой, бл..ть, вы плохие какие!
    Ответить
    • lexaship
      а если головой подумать? или жизнь (и санкции) ничему не учат?
      это МЫ стали плохими, потому что сбили; а вовсе не они, что шпионили
      Ответить
      • K
        Я вижу что некоторым больше жопой нравится перед Западом думать, чем чем головой дома, пуская шпионов к себе в дом.
        Теперь просто по существу вопроса, как ты отнесёшься к соседу палящему твой секс с женой из дома напротив и выкладывающего это в инет? Морду набьёшь? Или он по определению хороший, а ты плохой так как применение силы это так плохо?
        ;) Удачи с правильным ответом )))
        Ответить
        • lexaship
          дружище, ты реально идиот. сейчас почему санкции? потому что мы с ИХ точки зрения плохие. и тогда было тоже самое.
          а отвечая на твой вопрос — я всегда занавески закрываю. удачно ответил? (ну зато правда)
          Ответить
        • KalmarED
          Ну зря ты на Lexa наехал. Это он так сказать "от противного". Ну еще это называется сарказм или стеб. Это типа он попытался в такой форме выдать тебе то о чём думают пендосы и подпиндосники. Ты же в серьез не воспринимаешь очередные завывания лимитрофов о выплате им компенсации в размере 300 млрд. за оккупацию!? На эту тему можно даже поржать.
          Ответить
      • A
        А как по-твоему надо было поступить?
        Ответить
    • KalmarED
      Когда поймали за руку. И так, что там летает... Недоказуемо... А тут раз и все понятно! Да еще и такой живец в виде Пауэрса. А до этого регулярно сбивали.
      Ответить
      • K
        +100500!
        Ответить
      • K
        Что-то ты весь загадочный... Кого за руку поймали? Пиндосов? Это они-то "недоказуемо" летали? Что стало понятно? Кого сбивали?
        Ответить
  • rimbold
    3 май 16
    Порадовала фраза "Дождался, пока самолет развалится, и на 10 тыс. километрах от земли раскрыл парашют." Понимаю, что описка, но зато как звучит! :-) Спуститься на землю не с небес, а из космоса. Ай да Пауэрс, ай да сукин сын! :-)
    Ответить
    • S
      у-2 звался "драгон леди" за весьма крутой нрав: его осень сложно было садить из-за грамадной подъемной силы (в помошниках на аэродрамах для это были форды мустанги), а разница между скоростью сваливания и критической скоростью разрушения составляла всего 7 узлов, поэтому самолетом управлял автопилот. к тому же далеко не каждый пилот мог выдержать многочасовой полет над территорией противника.
      Ответить
    • K
      Практический потолок этого самолёта 21 км. Потому его и назвали "высотный самолёт-разведчик" так как ни ракеты ни самолёты достать его не могли. И до 10 км ему падать столько же сколько и с 10 км до земли, поэтому "сукин сын" вполне мог первые 10000м своего падения "курить бамбук" и ждать удобного момента для раскрытия парашюта.
      Ответить
      • rimbold
        Вообще-то я обратил внимание на элементарную описку. Летчик раскрыл парашют в 10000 километрах от земли, вместо метров, а это уже космос и с парашютом он будет оттуда приземляться бесконечно долго :-)
        Ответить
  • H
    3 май 16
    > – Ведь в чем вся соль — наши боялись, что американец атомную бомбу на борту везет, — поясняет военный историк Юрий Кнутов. — Потому что думали, что он хочет ее на Красную площадь сбросить
    ну хачем так бредить. чтобы везти ядерную бомбу нужен бомбардировщик а не самолет разведчик. а чтобы сбросит ьее на москву надо не над уаролм лететь
    Ответить
    • iso9660
      Так весь текст какой-то малосвязный. Журналист укусил историка, или еще что.
      Я вот не очень понял связь 2012 года и ЗРК С-75. А также выражение "противовоздушное сражение".
      Ответить
    • Konrad45
      На такой высоте летали и стратегические бомбардировщики. А на экране локатора не видно разведчик или что.
      Ответить
      • O
        какой бомбардировщик в те годы мог лететь на 21 000? на экране радара не видно, зато можно по силе цели примерно оценить размеры. всяких технологий стелс тогда еще не было
        Ответить
        • KalmarED
          Тогда локаторы не могли выдавать подобную информацию. Давали высоту, азимут, скорость. И все... Тогда все секретили с бешенной силой. Что мы от них, что они от нас... Да и последние расстрелы гражданских в пендостане за пластмассовый пистолетик тебе ни о чем не говорит? И полет на 1 мая — это откровенная издевка. Может если лете раньше или чуть позже и не стали так суетиться... Ты попробуй зайди на Пасху в храм и начни петь песни как Pussy Riot/ Порвут сразу прихожане. А среди недели так может и боков не помнут. Ментам просто сдадут. Момент надо чувствовать.
          Ответить
        • Konrad45
          Есть отметка. Кто его знает что там летит. Вот японцы могли сбить одинокий бомбардировщик Но пропустили. И получили трагедию в Хиросиме.
          Ответить
      • H
        > А на экране локатора не видно разведчик или что.
        а на глазах истребителя-перехватчика?
        Ответить
  • naum123
    3 май 16
    Недавно в СМИ промелькнуло, что США собираются поставить в Турции свои ракеты, если это так, то это нарушение договора, заключенного между СССР и США в завершение Карибского кризиса 62 года, по которому мы убираем свои ракеты с Кубы, а они из Турции. Если США нарушают этот договор, значит теперь и мы можем его не соблюдать..
    Ответить
    • Konrad45
      США уже много чего нарушили, начиная от обещаний не принимать в НАТО страны бывшего Варшавского договора.
      Ответить
  • F
    3 май 16
    Челябинская область настолько сурова, что находилась на границе СССР!
    Ответить
    • 7klo
      вообще-то считается героем в США — награжден, правда не сразу.. и гибель героическая. привыкли летчика демонизировать — он-то чем виноват? Получил приказ, полетел
      Ответить
      • H
        вообще-то это был не приказ. летчиков летать на разведчиках набирали чисто добровольно. по контракту. как "шахтеров и трактористов"
        Ответить
        • O
          и что с того? в военные училища тоже добровольно поступают. но коль поступил — будешь выполнять приказы.
          Ответить
        • KalmarED
          Приказ, в случае захвата покончить собой был. Так что — говно ваш Пауэрс!))) Он же не пилот гражданского грузовика которого злые коммунисты подбили ни за что! Он знал и план полета и летел на СПЕЦИАЛЬНО ПОДГОТОВЛЕННОМ САМОЛЕТЕ! Еще Сунь Цзы писал ( его там даже изучают) — что врага нужно УВАЖАТЬ. Вот до ржались, до обзывались... И поплатились. А Пуэрс — отказался выполнять прямой приказ. И выступил СВИДЕТЕЛЕМ на процессе. Добавил говна своей стране. В противном случае, дипломаты бы отболтались. Ну типа испытания нового самолета. Летчик погиб в воздухе, самолет полетел сам дальше, извините, простите — вот вам плюшек, что бы не нервничали.... А так, сдал как стеклотару свою любимую СШП!)))
          Ответить
      • E
        получил приказ бомбить ... а сам ни при чем, белый и пушистый....
        Ответить
    • lehus64
      Фамилия Горбачев в твой моск не приходит?
      Ответить
      • sergeskob
        Разве только Горбачев?А все остальные тихо стояли в сторонке и гадили в штаны от страха?
        СССР планомерно уничтожался бывшими хозяевами — партийной элитой.Они купились,как и все жадные и тупые,возможностью полного беспредела власти и не понимали что при такой форме правления страна нормальной быть не может-станет по сути колонией с полуфеодальным укладом.Так что на одного горбатого сотни и тысячи таких же ,только пониже рангом.Власть крыс.
        Ответить
    • KalmarED
      Вот видишь. Либерасты не согласны! Челябинская область это вообще не СССР!))) К стаи, а за что тебя заминусили? Логики, как то не прослеживается....
      Ответить
  • tihonya
    3 май 16
    "События 1 мая 1960 года в небе над Уралом испортили отношения между СССР и США."
    ----------------------------------------------------------------
    Ну, американские политики законность всегда понимали, как в поговорке — "Честность хороша, когда все вокруг честные, а я один вор".
    Они и сейчас очень сильно "обижаются", когда их самолеты с выключенными транскодерами шастают около наших границ, а наши самолеты, вынужденные осуществлять "перехват" для определения государственной принадлежности такого самолета, позволяют себе "непрофессиональные" фигуры высшего пилотажа рядом с ними. Ох, как опять обидно. Вон их Трамп даже предлагает сбивать наши самолеты из-за такого безобразия. Ну, как же — это только амерам позволительно вторгаться на чужую территорию, бомбить мирных жителей, летать с выключенным транскодером. Остальных, понимаешь, надо "наказывать" за это. Кстати, если я не ошибаюсь, слово trump, переводится не только как "твердошагающий", но и как "шлюха". Представляете, выберут его президентом, как опять будут наши бывшие соотечественники почему-то именно в этом форуме доказывать свою лояльность, минусуя любую шутку в сторону в свою сторону? Тут тоже только ихним госчиновникам можно нести всякий бред про Россию — а в ответ ни-ни. Обида и "порча" отношений. Кстати, я так понял, принято решение вернуть российские ракеты на Кубу. Во, вою-то будет об "агрессии" России. Про то, что к нашим границам со всех сторон прилипают натовские, читай амерские, военные базы — про это тишина.
    Ну, и под конец дежурное оповещение — те, кто дернул на пмж в сша, стараются продемонстрировать свою преданность "новой родине" почему-то здесь анонимными минусами. Ребяты, ваши "компетентные органы" не смогут вас отметить из-за этой анонимности. Мне же ваши минусы, как вы должны бы все-таки понять, до одного места. Впрочем, даже если вы выскажетесь впрямую — ваши лицемерные заявления о миролюбивости сша во внешней политике — в общем, тоже до того же места.
    Ответить
    • A
      Не срача ради, а... "их самолеты с выключенными транскодерами" — если уж Вам хочатся оставить коммент и лягнуть амеров и других уехавших за бугор, то пожалуйста изучите хоть немного предмет. Заодно может узнаете чем транскодер отличается от транспондера.
      Ответить
      • tihonya
        :-) А что смысл кардинально изменится от замены буквы "к" на "п"?
        Ну, хорошо — с выключенным трансподером... Хорошо, что с первым словом возражений нет :-)
        Ответить
      • tihonya
        Да, и кстати — насчет "хочАтся оставить коммент" — я думаю, всем, кто здесь пишет, хочется "оставить коммент". Так что этот вопрос вообще не стоит поднимать, если уж "не срача ради".
        Теперь насчет "лягнуть амеров". Это всегда звучит как — вроде как кто-то не виноват ни в чем, а его "лягнули" безвинного. Вот ссылочка — откровенное признание самого главы ВМС США об их присутствии на Балтике. Чего уж лягать — и так все ясно.
        Ответить
      • KalmarED
        Слыш лишенец, какая хер разница как это называется. Писала баба, ей-то вообще слева-на право как оно, транскодер или транпондер. Факт полета есть? Попытка не указывать принадлежность летательного аппарата присутствует? Присутствует. А как говно по научному называется — слева-направо(бишь все равно)! Воняет оно одинаково!
        Ответить
    • alex5450
      А когда наши самолёты с выключенными транспондерами шастают около их границ, да ещё с ракетами на борту, это я так понимаю — как там говорит Малышева "Норма!" Никак не провоцирует и вообще пусть утрутся?
      PS Ракет на Кубе не будет, это пустое балабольство. И скорей всего даже технической базы уже не вернуть. Поезд уехал и давно.
      Ответить
      • KalmarED
        Когда такое было? Полеты были и регулярные, а вот с выключенными транспондерами? Летали всегда в зоне свободного полета. У нас то с пендосами по Аляске плевок, а не расстояние. Но Балтика и Чёрное море, диаметрально отстоящие от границ расстояния! ТЫ не путай
        Ответить
        • alex5450
          Наши российские Ту-160 и Ту-95.
          Ответить
        • alex5450
          Да много раз и недавно. Ну вот, например, когда пара наших Ту-160 пролетела над Ла-Маншем. Послов вызывали для дачи объяснений, так как самолёты вошли в коридор интенсивного воздушного движения — на связь не выходили, ответчики не включали.
          nnm.me
          Ответ какой? "А чё? Пространство международное как хотим так и летаем" Это на, секунду, пара стратегических ракетоносцев в считанных милях от госграниц.
          Причём это не первый и не второй случай уже.
          Ответить
Сделано с NoNaMe