-
-
-
K3 май 16Я вижу что некоторым больше жопой нравится перед Западом думать, чем чем головой дома, пуская шпионов к себе в дом.
Теперь просто по существу вопроса, как ты отнесёшься к соседу палящему твой секс с женой из дома напротив и выкладывающего это в инет? Морду набьёшь? Или он по определению хороший, а ты плохой так как применение силы это так плохо?
;) Удачи с правильным ответом )))-
-
K3 май 16Это ты идиот если считаешь что все должны исполнять желания США. Мне как обывателю абсолютно пох на санкции. Ты же уже второй раз их упоминаешь — видимо тебе это как-то важно. Но это твоя жизнь.
Что касается шторок, читай выше — "повесили шторки" и желание следить пропало.
Да, и просто для сравнения — аналогичных громких случаев вторжения в чужую страну со стороны СССР в отношении США я что-то не припоминаю.-
3 май 16как же с тобой сложно...
где ты видел, чтобы я сказал про исполнение желаний СШП?
на месте тех местных жителей я бы Пауэрса хорошенько попинал, прежде чем сдать его КГБ (но тогда люди были добрее)
а про санкции я упоминаю (уже в третий раз), чтобы попытаться тебе объяснить, что отношения могут ухудшиться несмотря ни на что; просто там (в СШП) так захотелось...
но ты этого так и не можешь понять-
K3 май 16А жизнь она такая... )))
Ты сказал что вторгнуться вооружённому самолёту на чужую территорию и шпионить — это не плохо (дословно: "...МЫ стали плохими, потому что сбили; а вовсе не они, что шпионили..."). Следовательно желание США совать свой нос допустимо, а сбить (заметь военный боевой самолёт под управлением офицера знающего на что идёт) — это не правильно?
Я ещё раз повторю — мне санкции пох. Можно понять определённые трудности в связи с политической обстановкой, но это мелочи в сравнении с плясками под чью-то дудку на мировой арене.-
3 май 16да твою-то машу...
цитирую тебя: "То есть пока они (США) шпионили — отношения были нормальные. А как только сбили к хренам — ой, бл..ть, вы плохие какие!"
может, я неправильно тебя понял, но я просто подтвердил, что кто-то стал плохим. и, насколько я понимаю, плохими стали мы с точки зрения СШП, только и всего. где тут танцы — я не понимаю...-
K3 май 16Ты следствие с последствием путаешь местами. Как ты думаешь СССР ноту протеста в связи с полётами над своей территорией самолётов-шпионов выдвигал США? Даже из статьи понятно, что это был не первый рейд. Сбили бы его если руководство США не отправило бы самолёт в этот полёт? А не сбили — сколько раз они бы ещё пролетели? Страна сознательно отправляющая боевой самолёт (на убой) значит хорошая? А страна защищающее своё пространство и сбившая вооружённый самолёт над своей территорией — плохая?
-
3 май 16как-то я устал объяснять очевидные вещи.
то, что мы его сбили- хорошо
и мы в этом — хорошие.
но с точки зрения СШП мы в этом — плохие.
ВСЁ!!!
неужели это непонятно?
хотя, учитывая, что про 10 тыс. километров человек тебе 2 раза объяснял (немного ниже), ничему уже не удивлюсь-
K3 май 16))) ты забыл добавить — для тебя очевидные. Очень напоминаешь юриста — бандит проник в твой дом с оружием, ты оказал сопротивление и даже победил — тебя посадили. Ибо надо было говорить — кыш-кыш, противный.
Мне плевать на точку зрения США. Честно. Не отправь они самолёт — его бы не сбили. Они сознательно пошли на этот шаг и последствия для себя должны были просчитать. Тем более что по их же законам вторжение в чужой дом чревато с начало пулей, а потом вопросами.
ЗЫ Мой диалог с другим человеком, это мой диалог с другим человеком ))) Спасибо конечно что ты мою точку зрения в любом диалоге считаешь как единственно верную ))) , но это не так, и в приведённом тобой примере я это признал )))-
-
K3 май 16Блин... ну глупый же ты! Я ж добродушно, чисто поржать пока меня не оскорбляют. А дискутировали мы с тобой об одном и том же только с разных точек зрения.
А вообще — дай Бог что бы и политики в этом мире научились находить общий язык. Наши диалоги это так — в песочнице покопаться, а от их решений зависит мир на этой планете.-
3 май 16Спасибо за "глупый", хотя я себя таковым не считаю :)
Не поверишь — я то-ведь тоже чтобы поржать. Мы с тобой практически одинаковы :)
Особенно если 75 в твоём нике — это год рождения... то почти совсем одинаковы...
А насчет политиков — их надо кардинально менять во всём мире.... или уж ничего не делать. -
-
-
-
-
-
-
3 май 16Безтолку! Он в угаре войны. Лучше отойди в сторону. Затопчет!))) И ведь не со зла! Успокоится, поймет смысл в словах написанных. Бывает,у нормальных бойцов это называется боевой раж. У диванных писательский... Воевамши знаем... Группу нашу всегда разоружали по возвращению. А то нервы на пределе могли и шмальнуть на подозрительный шум.))) Вот и плюётся не скорректировав прицел!)))
-
-
-
-
-
-
3 май 16Ну зря ты на Lexa наехал. Это он так сказать "от противного". Ну еще это называется сарказм или стеб. Это типа он попытался в такой форме выдать тебе то о чём думают пендосы и подпиндосники. Ты же в серьез не воспринимаешь очередные завывания лимитрофов о выплате им компенсации в размере 300 млрд. за оккупацию!? На эту тему можно даже поржать.
-
-
-
-
-
-
S3 май 16у-2 звался "драгон леди" за весьма крутой нрав: его осень сложно было садить из-за грамадной подъемной силы (в помошниках на аэродрамах для это были форды мустанги), а разница между скоростью сваливания и критической скоростью разрушения составляла всего 7 узлов, поэтому самолетом управлял автопилот. к тому же далеко не каждый пилот мог выдержать многочасовой полет над территорией противника.
-
K3 май 16Практический потолок этого самолёта 21 км. Потому его и назвали "высотный самолёт-разведчик" так как ни ракеты ни самолёты достать его не могли. И до 10 км ему падать столько же сколько и с 10 км до земли, поэтому "сукин сын" вполне мог первые 10000м своего падения "курить бамбук" и ждать удобного момента для раскрытия парашюта.
-
-
H3 май 16> – Ведь в чем вся соль — наши боялись, что американец атомную бомбу на борту везет, — поясняет военный историк Юрий Кнутов. — Потому что думали, что он хочет ее на Красную площадь сбросить
ну хачем так бредить. чтобы везти ядерную бомбу нужен бомбардировщик а не самолет разведчик. а чтобы сбросит ьее на москву надо не над уаролм лететь-
-
-
3 май 16Тогда локаторы не могли выдавать подобную информацию. Давали высоту, азимут, скорость. И все... Тогда все секретили с бешенной силой. Что мы от них, что они от нас... Да и последние расстрелы гражданских в пендостане за пластмассовый пистолетик тебе ни о чем не говорит? И полет на 1 мая — это откровенная издевка. Может если лете раньше или чуть позже и не стали так суетиться... Ты попробуй зайди на Пасху в храм и начни петь песни как Pussy Riot/ Порвут сразу прихожане. А среди недели так может и боков не помнут. Ментам просто сдадут. Момент надо чувствовать.
-
-
-
H3 май 16> А на экране локатора не видно разведчик или что.
а на глазах истребителя-перехватчика?
-
-
3 май 16Недавно в СМИ промелькнуло, что США собираются поставить в Турции свои ракеты, если это так, то это нарушение договора, заключенного между СССР и США в завершение Карибского кризиса 62 года, по которому мы убираем свои ракеты с Кубы, а они из Турции. Если США нарушают этот договор, значит теперь и мы можем его не соблюдать.. -
F3 май 16Челябинская область настолько сурова, что находилась на границе СССР!
-
-
H3 май 16вообще-то это был не приказ. летчиков летать на разведчиках набирали чисто добровольно. по контракту. как "шахтеров и трактористов"
-
-
H3 май 16а я вот давеча бузину такую собрал в огороде, что дядька из Киева обзавидовался
-
-
3 май 16Приказ, в случае захвата покончить собой был. Так что — говно ваш Пауэрс!))) Он же не пилот гражданского грузовика которого злые коммунисты подбили ни за что! Он знал и план полета и летел на СПЕЦИАЛЬНО ПОДГОТОВЛЕННОМ САМОЛЕТЕ! Еще Сунь Цзы писал ( его там даже изучают) — что врага нужно УВАЖАТЬ. Вот до ржались, до обзывались... И поплатились. А Пуэрс — отказался выполнять прямой приказ. И выступил СВИДЕТЕЛЕМ на процессе. Добавил говна своей стране. В противном случае, дипломаты бы отболтались. Ну типа испытания нового самолета. Летчик погиб в воздухе, самолет полетел сам дальше, извините, простите — вот вам плюшек, что бы не нервничали.... А так, сдал как стеклотару свою любимую СШП!)))
-
-
-
-
3 май 16Разве только Горбачев?А все остальные тихо стояли в сторонке и гадили в штаны от страха?
СССР планомерно уничтожался бывшими хозяевами — партийной элитой.Они купились,как и все жадные и тупые,возможностью полного беспредела власти и не понимали что при такой форме правления страна нормальной быть не может-станет по сути колонией с полуфеодальным укладом.Так что на одного горбатого сотни и тысячи таких же ,только пониже рангом.Власть крыс.
-
-
-
3 май 16"События 1 мая 1960 года в небе над Уралом испортили отношения между СССР и США."
----------------------------------------------------------------
Ну, американские политики законность всегда понимали, как в поговорке — "Честность хороша, когда все вокруг честные, а я один вор".
Они и сейчас очень сильно "обижаются", когда их самолеты с выключенными транскодерами шастают около наших границ, а наши самолеты, вынужденные осуществлять "перехват" для определения государственной принадлежности такого самолета, позволяют себе "непрофессиональные" фигуры высшего пилотажа рядом с ними. Ох, как опять обидно. Вон их Трамп даже предлагает сбивать наши самолеты из-за такого безобразия. Ну, как же — это только амерам позволительно вторгаться на чужую территорию, бомбить мирных жителей, летать с выключенным транскодером. Остальных, понимаешь, надо "наказывать" за это. Кстати, если я не ошибаюсь, слово trump, переводится не только как "твердошагающий", но и как "шлюха". Представляете, выберут его президентом, как опять будут наши бывшие соотечественники почему-то именно в этом форуме доказывать свою лояльность, минусуя любую шутку в сторону в свою сторону? Тут тоже только ихним госчиновникам можно нести всякий бред про Россию — а в ответ ни-ни. Обида и "порча" отношений. Кстати, я так понял, принято решение вернуть российские ракеты на Кубу. Во, вою-то будет об "агрессии" России. Про то, что к нашим границам со всех сторон прилипают натовские, читай амерские, военные базы — про это тишина.
Ну, и под конец дежурное оповещение — те, кто дернул на пмж в сша, стараются продемонстрировать свою преданность "новой родине" почему-то здесь анонимными минусами. Ребяты, ваши "компетентные органы" не смогут вас отметить из-за этой анонимности. Мне же ваши минусы, как вы должны бы все-таки понять, до одного места. Впрочем, даже если вы выскажетесь впрямую — ваши лицемерные заявления о миролюбивости сша во внешней политике — в общем, тоже до того же места.-
A3 май 16Не срача ради, а... "их самолеты с выключенными транскодерами" — если уж Вам хочатся оставить коммент и лягнуть амеров и других уехавших за бугор, то пожалуйста изучите хоть немного предмет. Заодно может узнаете чем транскодер отличается от транспондера.
-
3 май 16Да, и кстати — насчет "хочАтся оставить коммент" — я думаю, всем, кто здесь пишет, хочется "оставить коммент". Так что этот вопрос вообще не стоит поднимать, если уж "не срача ради".
Теперь насчет "лягнуть амеров". Это всегда звучит как — вроде как кто-то не виноват ни в чем, а его "лягнули" безвинного. Вот ссылочка — откровенное признание самого главы ВМС США об их присутствии на Балтике. Чего уж лягать — и так все ясно. -
3 май 16Слыш лишенец, какая хер разница как это называется. Писала баба, ей-то вообще слева-на право как оно, транскодер или транпондер. Факт полета есть? Попытка не указывать принадлежность летательного аппарата присутствует? Присутствует. А как говно по научному называется — слева-направо(бишь все равно)! Воняет оно одинаково!
-
3 май 16А когда наши самолёты с выключенными транспондерами шастают около их границ, да ещё с ракетами на борту, это я так понимаю — как там говорит Малышева "Норма!" Никак не провоцирует и вообще пусть утрутся?
PS Ракет на Кубе не будет, это пустое балабольство. И скорей всего даже технической базы уже не вернуть. Поезд уехал и давно.-
-
3 май 16Да много раз и недавно. Ну вот, например, когда пара наших Ту-160 пролетела над Ла-Маншем. Послов вызывали для дачи объяснений, так как самолёты вошли в коридор интенсивного воздушного движения — на связь не выходили, ответчики не включали.
nnm.me
Ответ какой? "А чё? Пространство международное как хотим так и летаем" Это на, секунду, пара стратегических ракетоносцев в считанных милях от госграниц.
Причём это не первый и не второй случай уже.
-
-
Сделано с
NoNaMe