«Нажрался ― и стал губернатором»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • k2572
    2 май 16
    Не будем пить, курить и жрать шашлыки настанет вообще тоска смертная... Как будем жить? Жрать импортозамещение, работать, опять пожрать и спать и так по кругу.
    Прям как в северной Кореи — радость, солнцеликий, счастье ))
    Ответить
    • k2572
      k2572 2 май 16
      Даже в сказках пили: Я сам там был, мед и пиво пил, по усам текло, в рот не попало, на душе пьяно и сытно стало (с)
      Ответить
    • k2572
      k2572 2 май 16
      Каждому свое
      Не хочу чтоб за меня решали, бегать или пить водку, не при коммунистах живем
      Ответить
    • Marsianin
      Marsianin АВТОР
      k2572 2 май 16
      Я тут денех заплатил неведому мне жидфонду, шоб они построили площадку для детей.
      Они построили....
      Но отчитались, что это по заказу губернатора, и на деньги ХЗ кого...
      Ну... Я тут неприделах оказался точно...)))
      Ответить
  • andyusu_2
    2 май 16
    Увы, но профессиональный чиновник в принципе не в состоянии понять одну очень простую вещь. Что бы они не делали: запрещали ночную торговлю; боролись с самопалом; увеличивали выпуск качественного вина, водки, пива; строили стадионы; организовывали общественные организации для молодых; повышали уровень жизни... Все это прекрасно, конечно. Но не подействует ни на йоту. Люди будут пить, и даже еще больше. Чтобы не пить, нужна цель. Большая цель. Не экономическая цель. Это и есть то, что называется идеология. Но выдумать идеологию на пустом месте нельзя, особенно не в состоянии это сделать чиновники.
    Ответить
    • Isaev_Maxim
      Но мы же не интеллигенция, мы же водку просто так пить не согласны.
      Нам же повод подавай.
      Чем шашлыки не повод?
      Ответить
    • UR8Rce3JA
      а когда это чиновники повышали уровень жизни(если только свой)?
      в остальном согласен..
      Ответить
    • pechatnik
      Идеология заменит экономическую цель? Здорово! Это когда в последний раз такое было, в период войны?
      Ответить
    • S
      С каких это пор чиновники стали думать о сделанном? Аналитического отдела мозга там не было в принципе, зато гипертрофировано развит исполнительский. Какую бы дурь не предложили вверхусидящие товарищи — все будет исполнено в срок, и дурь эта будет модернизирована до состояния несусветной дури
      Ответить
  • Z
    2 май 16
    Всё это с копьями на мельницы. А вот сделать так, чтоб продавать наркоту было невыгодным — э нет, батенька, тут мы вас поправим!
    Ответить
  • giorgio
    2 май 16
    Может ли государство заставить россиян перестать пить?
    Тут основным вопросом должен быть не почему люди пьют?
    А отчего.....
    Хоть бы раз кто подумал,что это от безвыходности и отчаянья.
    Ответить
    • sherman23
      Увы, все "короли" в мире совершенно искренне считают, что в революциях виноваты "мерзкие бунтовщики", а вовсе не ситуация в стране...Так и с алкоголем...
      Ответить
    • K
      И с радости пьют не меньше. "...Тут плачут дети малые. / Тоскуют жены, матери: / Легко ли из питейного / Дозваться мужиков?.." (о пьянстве) Некрасов. В США не намного меньше алкоголиков,хотя там с экономикой хорошо.
      Ответить
  • csehircat
    2 май 16
    Сначала решили пробовать на еде. У государства не плохо получается заставлять переставать есть.
    Ответить
  • Z
    2 май 16
    будет воспитание , стимулы не пить...будут пить меньше. для многих алканов это дверь в параллельный мир в другую реальность где на все пох
    Ответить
  • E
    2 май 16
    Зачем ЗАСТАВЛЯТЬ россиян ПЕРЕСТАВАТЬ пить? Надо не запрещать, а давать альтернативу. Молодежи — возможность учиться, среднему возрасту — оплачиваемую работу и возможность сделать карьеру, старикам — медицинское обслуживание чтобы жить, а не ждать смерти. Но запрещать-то проще... хоть и бесполезно...
    Ответить
  • U
    2 май 16
    антисептик с 91 градусом ао 30 рублей перестать продавать, пропагандировать культуру пития, а не запрещать и не пущать!
    Ответить
  • solarence
    2 май 16
    Нужно повышать достаток населения, чтобы вместо выпивки, был стимул вывезти семью по культурным местам в выходные. Среди водителей меньше бухарей, пусть автовладение станет доступным.
    Ответить
  • S
    2 май 16
    Опыт многих, более обеспеченных, стран, особенно скандинавских, говорит о том, что запрещать пить — нельзя в принципе.
    Регулировать — да, не навязчиво внушать о вреде — тоже. Остальные, особенно радикальные, меры, у нас, вызовут только негативный эффект.
    Первое что надо сделать, вместо пустой болтовни, это ввести нормальный, даже жёсткий, контроль качества выпускаемой продукции (пусть даже она станет дороже). Если уж западные (не наши) алкоголь производящие концерны на нас зарабатывают, то путь хотя бы соблюдают такое же как у себя\в Европе качество.
    Народ массово травится некачественной продукцией и суррогатами крепких напитков (что преобладают даже в крупных торговых сетях, не говоря уж о точках аля 24ч.), и пьет — хрен знает какое пиво (взрывного брожения, да с хрен знает какими добавками) из дешёвых-консерагенных пэт бутылок.
    Ох уж эти (якорь им в жопу) законотворцы... :(
    Ответить
Сделано с NoNaMe