-
29 апр 16Немного не а тему. Пардон. Вчера некоторые любители обсирали В. Зорина, не потому что он человек-приспособленец, тип людей-интернационалистов, в потому что по рождению еврей. На этом его еврейство, кстати, и заканчивается. Хотя личность безусловно талантливая как и покойный И. Фесуненко. Что-то эти доморощенные антисемиты молчат в отношении Фесуненко. Хотя, он по карьере близнец Зорина, только не еврей. Так о чем был спор? Они, антисемиты, говорили, что Зорин — приспособленец, потому что еврей. Я же утверждал, что Зорин-еврей приспособленец, потому что была система такая. Хочешь красиво жить — приспосабливайся, вне зависимости от национальности. Приспособлялись все: русские, украинцы, грузины, азербайджанцы, буряты, чукчи и еще 190 народов и национальностей. Так была построена система власти. И почему евреи должны быть другими? Прошу прощение, что поднял здесь еврейский вопрос. Мне кажется, что судить о человеке в цивилизованном обществе надо по его делам, вне связи с его национальностью. Если человек дерьмо, то это не потому, что он родился русским, хохлом или евреем. Карма у него такая. -
-
29 апр 16Зорин, Фесуненко... Ушли титаны Советской журналистики. В свое время смотрел ихние передачи, может, не все понимал и принимал. Но теперь смотрю нынешних политологов и комментаторов и становится понятно, что им до Советской школы журналистики и политобозревателей-очень и очень далеко. И рад, за то, что они были и учили нас думать, красиво думать. Будем помнить их. R I P -
29 апр 16Ну, Фесуненко — из команды "интеллигента в штатском" Генриха Авиэзеровича Боровика. Именно его и Зорина подача новостей и интерпретация фактов создавала ироничный контекст жизни в СССР, когда по телевизору Запад тотально "загнивал", но, вот, все старались "достать" джинсы (лучше "Made in USA", но пойдут и мальтийскте "Wrangler"), итальянские сапоги и дубленки, немецкие бритвы и хоть что-нибудь японское...
Противоположный же лагерь советской международной журналистики представляли Бовин, Выхухолев (других не припомню). Эти старались подавать новости максимально нейтрально. Хотя, понятно было, что из всего массива событий редакцией выбирались самые "негативные".
Ироничое восприятие зоринско-фесуненских страшилок о Западе было продиктовано самой жизнью.
Ну как можно было верить в "голодающих", когда школьный комсорг щеголял в "монтане", любимая ручка директора школы — "паркер", а на старшей пионервожатой — юбка "ливайс"??
И еще. Жили мы в спальном районе, застроенном пятиэтажками. Донбасс, в общем. Рубеж 70-х и 80-х годов.
И как-то раз к одной старухе из нашего дома приехал племянник с женой и двумя детьми. Из Канады.
Сестра этой старухи в ВОВ была угнана в Германию. Возвращаться не стала и, короче, осела в Канаде.
Так вот. Племянник этот был инвалид детства (одна рука как сухая ветка была). И работал он сторожем на складе бревен. Канадцы приезжали два раза, и оба раза — среди зимы. Загорелые. Ибо на Канарах у фирмы, где работал этот инвалид, была турбаза, а у детей — зимние каникулы. Вот они и заворачивали после отдыха до тетки на неделю.
Пацан (Адам звали) был почти наш ровесник (лет 14-15) с шариками на зубах, и общались мы свободно по-украински. Их мать — домохозяйка. Папаша к зарплате получал еще какую-то пенсию по инвалидности. Турбаза на Канарах — бесплатно. Образование — бесплатно. Медицина — коммунальная бесплатно + страховка (мы не поняли тогда, что это)...
Короче, ну как после всего этого смотреть на "голодающих Нью-Йорка"?
Второй раз они приехали, чтобы купить "Волгу", продать ее, а на деньги совершить обмен квартиры на Киев с доплатой.-
-
29 апр 16Да и те, если одумаются, зарабатывали очень даже неплохо.
У Тендрякова есть диалог с каким-то второсортным писакой, где тот хвастается, что, мол, "съездил на неделю в передовой колхоз в Узбекистане, написал о нем вот такусенькую брошюрку, и на эти деньги купил "Москвич", съездил с женой на море, и год потом жил нормально".
-
-
Сделано с
NoNaMe