А при чем тут зло? Зла, как и добра, не существует вне некой системы координат. Обезьяна убивает и поедает детенышей. Для детенышей это плохо, для обезьяны — нет, иначе бы она этого не делала. Зло, на мой взгляд, не в действиях обезьяны, а в действиях высших для нее сил. Обезьяне искусственно сместили систему координат — вытащили из стада, загнали в клетку. Возможно, она решила, что не сможет прокормить детеныша? Или не захотела, чтобы он провел, как она, всю жизнь в клетке?
Другой пример — изменение "системы координат" для целой страны. Следствие — резкий рост того, что в старой системе координат было принято считать злом.
А вы просыпались однажды утром с открытием: на вагей двери табличка — "говорить тольо на тарабарском языке"? Ну и как себе представляете ваше мироощущение — отторгаемым или присоединяемым?
— Говори, мудрейший!
— Когда принцесса видит сон про не сон, ей кажется, что сон не сон про сон, а думает что сон про не сон… Надо сказать принцессе, что сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон…
— А что скажет наимудрейший?
— Поистине, пути всезнания неисповедимы, осознание знания есть признак незнания, осознание незнания… А почему я?
— Ээээ… Повелеваем про сон сказать, что это не сон, а сон — это пронесон! ("Волшебная лампа Алладина")
Для защиты своих спальных мест, самок и пищи альфа-самцы прибегали к угрозам и насилию.
Доминантные обезьяны демонстрировали непредсказуемые вспышки агрессии, которые помогали им управлять остальными.
У обезьян работает животный инстинкт, имхо...
Тем более есть еще такое понятие как совесть, и оно никак не ассоциируется с работой инстинктов. Совесть — это внутренний голос, который подсказывает человеку, как поступить в определенный момент, причем в правильную сторону. Еще одной характеристикой совести является его сильное воздействие на человека, которое может привести к душевным переживаниям и боли.
>Тем более есть еще такое понятие как совесть, и оно никак не ассоциируется с работой инстинктов.
Совесть хоть и не инстинкт в строгом понимании, но материальная основа у этого явления все же есть. "Совестливость", как склонность поступать более-менее справедливо по отношению к другим(а в противном случае испытывать дискомфорт) так или иначе закрепляется отбором, иначе бы мы не вышли на такой уровень социализации. Ну а дальше культура/мораль — результат разумной деятельности, отличающей нас от других животных — через воспитание значительным образом усиливают эти предпосылки. А внутренний голос и третий глаз — это уже от лукавого.
Кто победил то и добрый, ибо добро всегда побеждает зло ))))
Человек тем и отличается от животного, что прекрасно осознает, что он делает и что то, что он делает зло...
Истина многогранна, то что одному зло, другому радость, потому в перевес родилось понятие:
"Добро должно быть с кулаками" и оправдывать свои пороки и отсутствие самоконтроля природой не совсем правильно...
Мне может нравится топором махать, стрелять, войну люблю, но я же понимаю, что это без объективной причины ЗЛО и не сношу башку подобным ученым ;)))
о таких как Вы и есть в Библии — дети не различающие добра и зла — вот, вот — т.н. "открытие" что добро это зло, а зло это добро — это известная уловка всех жуликов не одну тысячу лет уже.
В статье дан гениальный вывод — что против природы наше правильное поведение, доброта, помощь, альтруизм — религия и культура как раз копают эту пропасть между цивилизацией и животным миром "темной стороны", в которую просто очень просто скатиться думая только о себе и своем брюхе и члене.
Да, но важно не выживание индивида, а выживание группы, в пределе — вида. даже среди обезьян внутри стаи не приветствуются разборки, и есть примеры самопожертвования обезьян ради выживания стаи с самками и детенышами.
Советую покурить про эгоистичный ген и групповой отбор.
в тех краях завелась пара сумасшедших дельфинов... такое поведение сплошь и рядом встречается в политической жизни, даже когда политикой (в широком смысле) занимаются не люди... Если человек произошел от обезьяны...передача себя любимого из поколения в поколение...
Есть еще одна опасность в канве этой статьи... и ее мало кто заметил. Это "притянутая за уши" прямая аналогия животного и человеческого мира. Посыл прост — как ни старайся, а животные инстинкты внутри не изжить. Поэтому зло в человеке не искоренить. Убийство ближних своих для него, как наркотик (отсылка к к/ф "Повелитель бури" — The Hurt Locker)
Хороший диалог у нас получился. Вы — интересный собеседник + товарищ Мюллер.
Подытожу его словами.
"... жить в племени людоедов и не есть человеческое мясо вообще считается извращением"...
.....
Но и среди людоедов находятся "изгои".
В одиночку все не сделаешь, надо мотивировать народ на сотрудничество.
Ведь и сама политическая система устроена таким образом, что желающий добиться богатства, власти, желающий остаться в истории — вынужден обещать блага тем, кого он хочет вести как лидер.
Представьте себе, скажем, короля, собирающего епископов и баронов и объявляющего, что он их щас всех замучает, как Пол Пот Кампучию? Проснется на следующее утро без головы. А вот пообещать богатство, власть — и тебя поддержат!
Комментарии
Другой пример — изменение "системы координат" для целой страны. Следствие — резкий рост того, что в старой системе координат было принято считать злом.
— Когда принцесса видит сон про не сон, ей кажется, что сон не сон про сон, а думает что сон про не сон… Надо сказать принцессе, что сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон…
— А что скажет наимудрейший?
— Поистине, пути всезнания неисповедимы, осознание знания есть признак незнания, осознание незнания… А почему я?
— Ээээ… Повелеваем про сон сказать, что это не сон, а сон — это пронесон! ("Волшебная лампа Алладина")
Доминантные обезьяны демонстрировали непредсказуемые вспышки агрессии, которые помогали им управлять остальными.
У обезьян работает животный инстинкт, имхо...
Тем более есть еще такое понятие как совесть, и оно никак не ассоциируется с работой инстинктов. Совесть — это внутренний голос, который подсказывает человеку, как поступить в определенный момент, причем в правильную сторону. Еще одной характеристикой совести является его сильное воздействие на человека, которое может привести к душевным переживаниям и боли.
Совесть хоть и не инстинкт в строгом понимании, но материальная основа у этого явления все же есть. "Совестливость", как склонность поступать более-менее справедливо по отношению к другим(а в противном случае испытывать дискомфорт) так или иначе закрепляется отбором, иначе бы мы не вышли на такой уровень социализации. Ну а дальше культура/мораль — результат разумной деятельности, отличающей нас от других животных — через воспитание значительным образом усиливают эти предпосылки. А внутренний голос и третий глаз — это уже от лукавого.
Человек тем и отличается от животного, что прекрасно осознает, что он делает и что то, что он делает зло...
Истина многогранна, то что одному зло, другому радость, потому в перевес родилось понятие:
"Добро должно быть с кулаками" и оправдывать свои пороки и отсутствие самоконтроля природой не совсем правильно...
Мне может нравится топором махать, стрелять, войну люблю, но я же понимаю, что это без объективной причины ЗЛО и не сношу башку подобным ученым ;)))
В статье дан гениальный вывод — что против природы наше правильное поведение, доброта, помощь, альтруизм — религия и культура как раз копают эту пропасть между цивилизацией и животным миром "темной стороны", в которую просто очень просто скатиться думая только о себе и своем брюхе и члене.
на эгоизме ни одно сообщество долго не протянет
также как пристрастие к холостяцкой жизни не передаётся по наследству.
Советую покурить про эгоистичный ген и групповой отбор.
С винтовкой, с мордой в черной саже,
С мешком гранат и с топором.
И не шути с таким Добром!
(с) пижжено
youtube.com
Zло(зло) — непознанное людьми оно.
Если нет разума, остаёшься умным животным (как макака-резус). Со всеми вытекающими.
Подытожу его словами.
"... жить в племени людоедов и не есть человеческое мясо вообще считается извращением"...
.....
Но и среди людоедов находятся "изгои".
Ведь и сама политическая система устроена таким образом, что желающий добиться богатства, власти, желающий остаться в истории — вынужден обещать блага тем, кого он хочет вести как лидер.
Представьте себе, скажем, короля, собирающего епископов и баронов и объявляющего, что он их щас всех замучает, как Пол Пот Кампучию? Проснется на следующее утро без головы. А вот пообещать богатство, власть — и тебя поддержат!