Добро это отсутствие зла!
Вот например вы живете счастливо, домик у реки, хозяйство и т.д. Это добро. А потом кто-то пришел вас грабить. Этот кто-то создает зло.
Добро вторично, по отношению к злу.
То, что существует сейчас и раньше этому не было аналога, это ни добро и не зло. Это — "ну так сложилось". Если после "этого" станет лучше, значит, предыдущее было злом. Если станет хуже — "будем бороться, пока не победит добро"!
Всё очень просто!
Согласен. По своей сути, понятия "добро" и "зло" представляют собой человеческую интерпретацию понятий "польза" и "вред" с позиции эгоцентричного персонального или общественного "Я": если это мне на пользу, то это добро, а если во вред — зло. А для Природы не существует понятий "добро" и "зло", она руководствуется только одним понятием "целесообразность".
Рефлексы у человека, как я с трудом помню, есть врожденные и благоприобретенные(странное словечко). Врожденные, надо так понимать, от животного мира. Благоприобретенные — от жизни в обществе. Психика человека постоянно балансирует между ними. "Зло" возникает тогда, когда человек реагирует на реальность как животное, и это реакция сильно не соответствует общественным нормам. А чтобы человек не сошел с ума от этого конфликта, подсознание и окрашивает "нехорошие" поступки в радужные цвета — удовольствия, наслаждения, любования. Вроде как-то так.
Вот она, подкралась быстро, но, нельзя сказать, что незаметно. Вступившая в настоящее последняя ступень. Только непонятно какая ступень — эволюции (наверно так думают о своём труде эти горе-иследователи), или деградации, при взгляде со стороны на аккуратных приверженцев этого выдающегося труда. Ещё совсем чуток поднажать, в убеждении остатков не убежденных ещё народных масс, что человек человеку волк — ведь других-то и быть не может, все такие — и поставить точку в переписывании истории особо активными подопытными обезьянами, неслабо расплодившимися в последние 25 лет за западной границей, и сравнивающих себя с цветами (умалчивая, что с плотоядными цветочками). И всё. И никто никогда не догадается, что общество может состоять не из говорящих жующих животных в намордниках, в стройных рядах стойл, а из человеков , не задающих себе и окружающим ставшего риторическим вопроса: "А с какой стати я должен за бесплатно думать о ком-то, кроме себя?" :-(
Навряд-ли. От неё дауны получаются, по-моему. А они люди добродушные и не злые в принципе (только если угрозу чувствуют), а за рубежами их ещё и таблетками для миролюбия кормят — и не разозлишь. Я в 6-м классе в Ростове учился — на моей улице один такой жил — постарше меня и бугай ещё тот. Соседские пацаны любили его дразнить, издалека, и его долго надо было заводить. А я заступался всегда. Так он, однажды, решил, видимо, своё одобрение мне показать — полез обниматься (это больше 40-ка лет назад было, если что :-)) и что-то там лопотал про "хороший". И так меня сильно приобнял, что я уже синеть (или багроветь — не помню) начал, как старший здоровый сосед — Вовка — сказал, когда меня из тех рук вызволил. Я потом с тем другом "общался", но стоя не очень близко :-)
Комментарии
Вот например вы живете счастливо, домик у реки, хозяйство и т.д. Это добро. А потом кто-то пришел вас грабить. Этот кто-то создает зло.
То, что существует сейчас и раньше этому не было аналога, это ни добро и не зло. Это — "ну так сложилось". Если после "этого" станет лучше, значит, предыдущее было злом. Если станет хуже — "будем бороться, пока не победит добро"!
Всё очень просто!