Глубокое проникновение

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    26 апр 16
    Загуглил название статьи . Ничего про космос не нашел ... 8-0
    Ответить
  • L
    26 апр 16
    Да ты чё! Опять.
    Ответить
  • nickvg
    26 апр 16
    Разница в 1,5 — 2,5 года. А че такой большой разброс? Считать что-ли не умеют?
    Ответить
  • sfaust1
    26 апр 16
    ...эх, блин...надо идти за лопатой...
    Ответить
  • M
    26 апр 16
    Фейнман крут! И его мемуары весьма рекомендую к прочтению.
    Ответить
  • napsss
    26 апр 16
    ну и название у статьи....
    Ответить
  • A
    26 апр 16
    Разница в 1,5 — 2,5 года? Они, надеюсь, шутят?
    Ответить
  • charit
    26 апр 16
    Так это расчеты или уже до ядра добрались и пощупали?
    Ответить
  • S
    26 апр 16
    Приятно, конечно, что с течением времени удалось более точно рассчитать возраст ядра. Но встаёт вопрос о практическом применении таких данных. Если погрешность в года никак не сказалась на каких-либо иных расчётах, то громкие заявления о том, что Фейнман ошибался, просто голословны.
    Заслуга этого человека заключается уже только в том, что он давал возможность людям к дальнейшему изучению вопроса! Но никак не упрёка...
    Ответить
    • K
      suicide13 26 апр 16
      Само слово "оценка" по отношению к физической величине как раз и означает, что
      это скорее порядок, тенденция. В чем был неправ Фейнман, я так и не понял.
      Физический механизм правилен, а то, что подробное моделирование дало другие числа,
      так это так и должно быть. Давайте сравним разницу оценок и расчетов со средним
      предполагаемым возрастом самой Земли. Получатся исчезающе малые доли процента.
      Фейнман был изумительно точен.
      Ответить
  • P
    26 апр 16
    Принятие не верных постулатов влечет за собой неверные выводы.
    Ответить
  • skunktier
    26 апр 16
    Ни фига Земля не полая. Раньше вообще была плоская, но трудами всяких Птолемеев, Коперников, Галилеев и Ломоносовых с Менделеевыми планету раскрутило, понесло вкруг Солнца, края завернуло и вся живность (типа китов, слонов и черепах, на которых она болталась в космосе) оказалась внутри нашего шарика. Вывод: Земля — это пельмень. :)
    Ответить
    • D
      И кости всяких ископаемых мамонтов, это кости как раз тех самых слонов :)
      Ответить
    • D
      Думаю, что с нижней стороны в нее попал метеорит, вот и завернуло в пельмень :)
      Ответить
      • skunktier
        а прикиньте какой катаклизм (даже катаКЛИЗМА) случился с перепуганными этим метеоритом мегаживотными, вот от них и скорость по орбите в 30км/с.
        Ответить
  • dom1
    26 апр 16
    Люди , не заблуждайтесь, нет никаких слонов и черепах!
    Время не существует вообще!
    Чем отличается Луна от Солнца?
    Луна светит ночью, а Солнце днём
    Ночь это чёрная сфера с дырками через которые виден дневной свет
    Ветер дует потому, что деревья качаются
    И тогдалее и тому подробноэ
    Ответить
  • gehrmann
    26 апр 16
    Уверен, им был бы респект от Фейнмана.
    Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    26 апр 16
    дык она же внутри пустая )))
    Ответить
  • O
    26 апр 16
    Глупость сморозил и Фейнман (с кем не бывает) и развиватели этой идеи. А почему до того времени, когда руги доберутся до статьи "Гравитационные ли волны?"
    Ответить
  • ufo22
    26 апр 16
    Спасибо. Теперь буду знать, что печень в моем массивном теле моложе кончиков волос, а релятивистским замедлением времени, вызванным потреблением пива по пятницам, можно пренебречь :D
    Ответить
  • D
    26 апр 16
    "Если ядро планеты отстает по времени от поверхности, то в определенный момент времени ядро и планета должны быть в разных точках пространства относительно солнца. Тогда планета не смогла бы существовать" — боже, что вы несете :) Под фразой "гравитационный потенциал влияет на время" подразумевается влияние гравитационного поля на скорость протекания химических процессов. Т.е. ближе к центру планеты гравитационное поле усиливается и скорость хим. процессов замедляется на какую-то долю процента. Вот и получается, что материя там, как бы, моложе :) Никаких разных времен и пространств не существует. Есть одно пространство, в разных точках которого химические и физические процессы могут протекать с разной скоростью под воздействие гравитационных полей (я это так понял :)
    Ответить
    • Koroed
      Demetrio 26 апр 16
      Вблизи массивных объектов время течет медленнее, чем на удалении от них.
      Ответить
      • D
        Koroed 26 апр 16
        А я что написал? Термин "время" выдуман человеком для определения скорости протекания химических процессов. Фильм "Интерстеллар" конечно интересен, но это все же фантастика, хоть и приближенная к реальности.
        Ответить
        • P
          процессы текут медленнее, но Земля как объект находится целиком в общей точке искривленного пространства.
          Ответить
        • admiralg
          Ну зачем же тень на плетень наводить. Уж точно не "для определения скорости протекания химических процессов" ))
          Ответить
  • vampipe
    26 апр 16
    я бы этим ученым моченым устроил глубокое проникновение
    Ответить
  • nickvg
    26 апр 16
    > Согласно общей теории относительности, гравитационный потенциал влияет на время: чем он меньше, тем медленнее идет время.
    Идиоты, получается при очень маленьких гравитационных потенциалах время течет медлееееенннооо.
    Ответить
  • nickvg
    26 апр 16
    Идиоты, даже в элементарных вещах разобратся не могут: чем ближе к центру планеты/звезды, то слабее гравитация
    Ответить
    • ottgeg
      nickvg 26 апр 16
      Разница потенциалов ниже, но сам потенциал выше.
      "...Причиной искривления пространства-времени является присутствие материи, и чем больше её энергия, тем искривление сильнее..." Энергия материи — mc2
      "Гравитационное поле"
      Ответить
      • nickvg
        ottgeg 26 апр 16
        Да что Вы такое здесь пишите! Потенциал достигает максимума на поверхности и падает до нуля на бесконечности и в центре Земли. Гравитационный потенциал внутри Земли определяется решением уравнения Пуассона, падает (1/r). Что и написано в статье по Вашей же ссылке.
        Ответить
      • nickvg
        ottgeg 26 апр 16
        > Энергия материи — mc2
        1 фотон это материя?
        2 если он материя, то применима ли к нему формула mc2?
        Ответить
Сделано с NoNaMe