-
O25 апр 16"Да эти учёные мужи ни фига не секут фишку! Эти "ботаники" всю жизнь только учились.Не то,что я. У меня боевых хомячков,т.е. последователей, на полстраны наберётся.А они заперлись в своих институтах,чё-то копают,копают всё,чё-то всё изучают.Одно слово — "ботаники".Не признают мои реальные факты про дырки,свёрла,пестики и тычинки.Им реальные пацаны говорят,что они всё про Египет открыли уже,а они с нами даже разговаривать не хотят."
Так бы сказал Скляров. -
-
25 апр 16только на чтение заголовка хватило?
... Хотя я сам сперва об том же подумал.
-
-
D25 апр 16Данный пост можно рекомендовать к утреннему чтению сотрудникам ПАО РПЦ вместо "Отче наш"
Остальным обывателям про это уже что-то известно. -
-
25 апр 16Лукавит аффтар... Интерпретация Ситчиным шумерских мифов и артефактоов (в виде ГИПОТЕЗЫ) и фейковые фото великанов — ну, совсем не одно и то же... И далее...
Вывод: писака сего опуса — микроцефал, у которого слово "агностик" уже не позволяет вместиться ничему более в его рептильный мозг..))-
K25 апр 16Репу еще в Риме сеяли, вообще-то :)
И не факт, что именно япы придумали сусИ, вон в Корее есть гимпаб (или гимпап, не помню, как точно произносится), — тот же рис, те же водоросли. Просто не так распиарен.
Но это понятно. Почему люди в основном хомячков любят, а крыс — нет? У хомячков пиар лучше! :)) -
-
-
25 апр 16Я считаю, что историю искажали, ну особенно политическую, социальную, переписывали. Много белых пятен, непонятностей и т.д.. Но огульно списывать всё на палеокнтакт, волю божию и прочую панспермию это признак либо шизофрении либо мошенничества. И если все произошли от русских, тогда получается что негры это такие почерневшие русские чтоли, а обезьяны очевидно произошли очевидно от древне-древне, ну очень древне-русских подсобников на стройке. Ну сами посудите таскали тяжести, у них из-за этого растягивались и удлинялись руки, потом они же очень уставали, поэтому не всегда мылись, потом вообще перестали и мыться и бриться, в итоге заросли шерстью, отупели от тяжелой работы и вот уже через несколько поколений подсобники стали шимпанзе, гориллами и орангутанами.-
-
-
K25 апр 16Да таких хитровыделанных мифов у любого народу! Кстати, шумеры как раз жили у рек и у моря, сами они утверждали, что из страны Дильмун, что за морем, так что весьма вероятно, что с водой у них были особенные взаимоотн-я. И учитывая, что строили они из глины, и из глины же боги сотворили людей..
А евреи как раз все от шумеров и передрали.
Всяко лучше, чем от египтян — там, если ничего не путаю, Вселенная появилась в рез-те аутофелляции :)))
-
-
-
-
N25 апр 16"Земля лежит на трёх слонах. Которые стоят на трёх черепахах. Которые стоят на 3-х китах" — "А откуда ты это знаешь?" — "А мне мой отец рассказал" — "А он откуда узнал?" -"А ему его отец рассказал". — "А он откуда узнал?" — "А ему его отец рассказал" — "А он откуда узнал?" — "А ему-ли это не знать, если он сам и был тем китом!" :-)
И стоит у меня в мастерской фрезерный станочек. Небольшой такой. Когда сантиметровой концевой фрезой кусок железа ковыряю, пытаясь отсечь чо-нить лишнее, то от той фрезы остаются следы на железяке, а, иногда, если поспешил, то и на тисках. Точно такие-же, как и на нескольких камушках — иногда показывают, что они там, за пирамидами валяются. Только следы те раз в 500 больше. Тут самое время причислить меня к лику толпы, обезумленной фон Деникеном. Но не надо. Я сам, я сам. А ещё- бы лучше — показать пальцем на учёного мужа, который присхождение этих следов объяснить попытается. А я повнимаю с удовольствием. Надоело, чевой-то, слушать, как древние укры гранитную колонну в 5000 тонн тряпочками полировали и по песку на горбу перетаскивали :-( -
-
-
-
-
D25 апр 16Ну вот и давайте прикинем — историческая летопись (фиксация всего и вся) ведется 2100 лет, а гаджетами человек научился пользоваться всего как 30 лет в космос полетел — 60 лет, науку развил как 100 лет вот и вопрос чего делал Человек разумный 2000 лет, в яблоки играл ?
-
-
-
K25 апр 16Эволюция, согласитесь, действует куда медленнее прогресса в человеческом об-ве.
Собственно, линейное предст-е эволюционного процесса также не совсем верно, но для объяснения приемлемо.
Тут, как мне кажется, разница в том, что:
1) При эволюции живого орг-ма мутации случайны, а люди стараются делать открытия, которые бы облегчили бы жизнь именно целенаправленно — выводят новые сорта животных и растений, и пр.
2) Распространение инноваций в среде человечества по сравнению с распространением нового живого вида в новый ареал (или распространения полезной мутации в популяции) занимает ничтожно малое время. Тысяча лет с момента изобретения — и стремена уже используюися везде где есть лошадь!
3) Синергия. Это и обеспечивает не просто скорость, но экспоненциальный характер. Один чувак придумал огонь использовать — а другой придумал заостренную палку, которая и до того использовалась, на этом огне обжигать — профит!
-
-
-
-
S25 апр 16после того, как статья была прочитана, возникла мысль, что время потрачено зря — ничего нового или стоящего внимания в данном тексте нет.
Сделано с
NoNaMe