-
P21 апр 16" Единственный выход в такой ситуации — национализация всех стратегически важных отраслей, в том числе и золотодобычи" — а это уже терроризм !
-
-
-
-
-
N21 апр 16Значительные объёмы золота действительно достаточно безболезненно тратить на предметы роскоши, мировой торговый баланс это не нарушает. А вот на товары более необходимые — опасно. Есть такой эффект "революция цен", известен со времен испанских походов в Америку, хотя, говорят какой-то африканский крендель устроил нечто подобное раньше, раздав хренову тучу золота и обесценив его на некоторое время. По сути, если вы захотите купить нечто за золото это нечто из воздуха не появится. Значит надо у кого-то забрать. Временный эффект для покупателя может иметь место, но очень временный. Поэтому в мире и существует жёсткий контроль за этой фигнёй — ну золото, бриллианты. Так-что цацки всякие пожалуйста покупай , а вот пшеницу — нини.
-
-
-
-
20 апр 16Автор (Александр Запольскис) сам же указал ещё один выход — экспортная пошлина. Странная арифметика у этих журналюг. Даже в чужом кармане считает "как бог на душу положит". То у одной компании 406 млн, то "на круг" только 804 млн. Если куплено 55%, а экспортировали 25%, где остальные 20%?
При экспорте государство тоже своё получает.
При чём тут Керимов, если экспортируют банки — совсем другие люди?
кг/ам-
-
V21 апр 16"сам же указал ещё один выход — экспортная пошлина."
И как это поможет? Будут продавать с дисконтом, будут очередные +5% или какая там пошлина будет. Или можно ввести запретительную пошлину, тогда будут возить контрабандой — это же у нас теперь всего лишь административное преступление, как переход улицы на красный сигнал светофора... А вообще золото — это стратегический товар, его нельзя продавать заграницу т.к.-
21 апр 16Золото вполне себе обычный товар, имеющий на мировом рынке свою цену. Цена эта сильно волатильна. Фактически, это та же нефть. Много её — цена падает, мало — растёт. Разница в том, что без него экономика вполне может существовать. Точнее, в добываемом объёме реальное потребление (не продажа) гораздо меньше. Углеводороды нельзя в большом количестве сохранить на потом, это очень дорого и, соответственно, неэффективно. Для экономики страны нет необходимости накапливать золото, точнее тратить бюджет на его покупку. такая политика была выгодна в 20е-30е-40е, но теперь страны не горят желанием пополнять свой "золотой фонд". Канада вообще от него избавилась, считая такой запас неэффективным. Страны уже создали себе достаточное количество. Хранение в копеечку встаёт, крупные покупатели отсутствуют, цена падает. Упала в 2 раза с учётом инфляции. Если бы РФ был бы монополистом по добыче, как Китай в редкоземельных элементах, тогда бы ситуация была другая. Поэтому и сняли пошлину, дабы цена продажи была бы конкурентноспособна на рынке. Добывается больше, чем можно было бы продать. Это касается и урана и минудобрений и металлопроката и много чего ещё. Apple предпочитает извлекать золото из своих же изделий, они посчитали, что это дешевле. Так же, как металл получают теперь из вторсырья всё в большем количестве.
При таком раскладе риски перепроизводства растут. Если бы добыча была национализирована, то эти риски лежали бы доп. грузом на бюджете.
В статье как раз об этом можно прочитать. Куда девается 20% добычи? Можно сидеть на добытом и переплавленном, но толку от того никакого. Продашь много — рискуешь не отжать потраченное (80% — не шутка).
Если отказаться от экспорта, нишу займут другие, а бюджет не получит своей доли.-
V21 апр 16"Цена эта сильно волатильна."
Только последние 3 года. Ну, ок, с большой натяжкой можно сказать с года 2001. А до этого цены были стабильными.
"Много её — цена падает, мало — растёт."
Давайте сначала разделим бумажное золото и реальное (т.к. мы говорим о реальном, то цены по контрактам с поставкой идут в 1,5 — 2 раза более высокой цене, чем на бирже).
"Углеводороды нельзя в большом количестве сохранить на потом, это очень дорого и, соответственно, неэффективно."
"Хранение в копеечку встаёт, крупные покупатели отсутствуют, цена падает."
Вы уж определитесь. Например, США хранят не только своё золото, но и золото других стран почему то. А Китай ежегодно только наращивает скупку металлов (в т.ч. и золота), даже таких казалось бы дешёвых как медь. А если внезапно вспомнить, что добыча год году падает и её себестоимость всё время растёт... Золото, конечно, не нефть, но тоже ресурс исчерпаемый.
"Добывается больше, чем можно было бы продать."
А зачем продавать? У нас чё сейфов мало? Золотой запас нужен в первую очередь на случай воны или глобальных стихийных бедствий т.к. этот товар ВСЕГДА ликвидный и имеет понятную стоимость для обоих: покупателя и продавца.
"Apple предпочитает извлекать золото из своих же изделий, они посчитали, что это дешевле."
Они посчитали это классным маркетинговым ходом т.к. это золото явно будет дороже биржевого — его содержится там с гулькин нос, но при этом трудо- и энего затраты высоки.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe