-
-
O13 апр 16Сколько вкладывают Штаты, Европа, Япония и Даже Северная Корея в науку и сколько Россия. Так в чём вопрос? В том, что и те крохи, которые наше государство выделяет на науку и образование с подачи рыночников в президентской команде типа Андрея Фурсенко и в правительстве отдали болтунам и ворам типа Чубайса и Вексельберга, а научным сотрудникам платят зарплату, на которую и гасторбайтер не пойдёт? Так в чём вопрос то? То, что при перестройке уничтожали в первую очередь те производства, где мы были на высоком уровне и большую часть разрушили общеизвестно. Так в чём тогда вопрос — почему на колене трудно заниматься высокотехнологичным производством — не ужели не понятно, что трудно.
Но под этим вопросом порочные рассуждения о том, что вот если бы бизнес в этой области был бы правильный, то всё было бы прекрасно и мы сами бы выпускали супер-электронику. Туфта это полнейшая — не понимание главного, а сюсюканье о второстепенном. Бизнес не более чем регулирующий механизм, но во главе должны быть приоритеты, не бизнесом задаваемые. А у нас даже те небольшие деньги которые государство выделяет на науку подельники Фурсенко, Чубайса и других "доверенных лиц" пускают на виллы, квартиры в Штатах и прочее — приоритеты у них совсем не в области науки.
И то, что так и будет — рухнет самое высокотехнологичное производство в первую очередь, было очевидно давно: АБСОЛЮТИЗАЦИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ТАКЖЕ КАК АБСОЛЮТИЗАЦИЯ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ ВЕДЁТ К ФИЗИЧЕСКОМУ УНИЧТОЖЕНИЮ ЧАСТИ ОБЩЕСТВА. Рынок и уничтожает элиту России, а остаются лишь люмпены, обслуживающие "доверенных" лиц. А вы хотите высокотехнологичное производство чтобы люмпены налаживали? Это тоже самое, что доверить ставропольскому механизатору Горбачёву переустройство государства.-
13 апр 16Таки да. Есть инструменты , есть цели. Либерасты путают цели с инструментами, базис с надстройкой,хвост с собакой, процесс со средствами, тактику со стратегией, политику с экономикой, управление с учётом и т.п...
В этом суть безмозглой либерастии и гайдаровщины с чубайсятиной.
-
-
-
-
13 апр 16баян, но не потерявший актуальности за прошедшее время, а лишь ставший еще более актуальным с паденим рубля, как это ни грустно звучит
-
-
-
-
13 апр 16Чичваркину не надо было людей похищать. Даже если эти люди являются сотрудниками компании Чичваркина и занимаются воровством у Чичваркина. Тоже мне, нашли героя. Вы ещё Ходорковского вспомните.-
-
13 апр 16Что ж он такой весь не винуаватый из страны то сбежал? Надеюсь чтл хоть в Лондоне он закон не нарушает, а то придется ему ещё дальше драпать.
-
B13 апр 161.когда выяснилось, что отжатым бизнесом надо-таки управлять, а не просто бабло стричь — Чичваркину писали: вернись! всё выяснилось! ты не виноват! тот, кого похищали 2 дня светился на камерах в казино и там реально буянил (и это в дни похищения)
2.не успел-бы свалить — было бы как с Магнитским. тупо замочили бы в тюрьме.
-
-
-
-
-
-
H13 апр 16В целом, все правильно написано. Для любого промышленного производства в РФ есть три проблемы: деньги, таможня, помещения.
Купи-продай может оперативно свернуть все барахло по коробкам и поехать на другую хату. А перевезти станки несколько сложнее, да и не в каждый бизнес-центр их "занесешь". Нужна либо долгосрочная аренда и желательно без возможности досрочного расторжения арендодателем, что практически нереально во-первых законодательно, а во-вторых нахрен арендодателю это надо?, либо производственные площади в собственность, а это, см.п1., деньги. Которые в нашей стране дюже дороги.
И потенциальный инвестор, пожалуй, скорее профинансирует какую-нибудь соц.сеть для владельцев собак породы нихуа-себе-хуа, чем роботизированную чесалку для той же нихуя-себе-хуа. Потому что инвестиции меньше, разработчики вообще могут обойтись без офиса на аутсорсе, а сроки окупаемости ниже.
А глядя сколько, например, интел вбухивает в исследования, понимаешь что нашей промышленности ловить особо нечего. Мир, тем временем, движется к двухполярной системе: либо интел, либо арм. И третьего ядра не будет. Хотя арм, надо сказать, говно еще то. Простая запись числа в регистр устройства в/в (т.е. просто в адресное пространство МК) занимает 3 команды. Древний PDP-11 делал это за одну команду. Не говоря о том, что при частотах выше 24 и 48 МГц МК требует пропуска 1 или 2 тактов при обращении к флеш-памяти.
Имхо как раз на рынке "мелких" МК для встраиваемых систем и IoT можно было бы сочинить что-то свое, поскольку рынок довольно объемный. Если, конечно, это "свое" будет с учетом достоинств и недостатков других архитектур. Я бы с удовольствием воспользовался МК, архитектура которого близка к PDP/VAX или m68.
Однако, сейчас представлены те же самые армы, только миландровские, например, раза в три дороже, чем stm'овские схожей конфигурации. При таком раскладе миландру на коммерческом рынке ловить нечего, только работать на военку, где требуется исключительно российское производство и могут позволить не очень торговаться за цену. -
13 апр 16Автор, конечно, молодец, и "технически грамотен", что хорошо, но лучше бы ему выводы социально-политические не делать — не его это явно, — что нехорошо.
Просто когда-то СССР и тогда же и теперь т.н. Запад находились/находятся на острие развития цивилизации, и это ко многому обязывает, в том числе и к указанному автору финансированию прорывных технологий. Причем здесь коммерческие причины, таможня и всякое иное фуфло?
СССР почил в бозе, а России считаться его преемником — это шутка, по крайней мере пока.
Поэтому и упомянутая DARPA, и, судя по всему, неизвестная автору, да и большинству, IARPA, в последние годы вкатывают средства не столько в электронику и ядерные технологии, сколько в такие проекты, как ИИ, геном и коннектом — какая там, блин, мгновенная коммерческая отдача?
Статья устарела лет на пять, а в нынешние времена это огромный срок.
Тщательнее надо.
Сделано с
NoNaMe