-
13 апр 16"Цифры не видны в круге №5. В этом круге ничего не изображено! А если человек все же что-то увидел, то он латентный (скрытый, подавленный) гомосексуал (ещё один тестик). Возможны приступы слабоконтролируемого влечения к лицам своего пола. Дополнительных мер не требуется."
Все наоборот.
Я, кстати, полностью здоров, согласно тесту :) -
-
13 апр 16"финский тест на гомосексуализм, позволяет определить, является новобранец геем или нет. "
само наличие этого теста, подтверждающее некое ВРОЖДЕННОЕ физиологическое качество, перечеркивает любые дискуссии об угрозе гомосексуальной пропаганды. В противном случае дальтонизм был бы легко излечим пропагандистскими средствами :) -
13 апр 16все эти головоломки и картинки наглядно демонстрируют то, что многие категорически не хотят признавать:
НАШЕ МЫШЛЕНИЕ И ВОСПРИЯТИЕ — изначально ВИРТУАЛЬНЫ, и то, что мы "видим и распознаём" разительно отличается от того, что нам физически недоступно.
все эти головоломки и картинки воспринимаются нами как казусы, но на самом деле демонстрируют насколько легко может быть ОБМАНУТО наше восприятие. И только по одному этому факту вы можете легко подвергнуть сомнению всё остальное ваше восприятие мира.
ведь эти головоломки и картинки показаны так, чтобы мы распознали эффект ЗАБЛУЖДЕНИЯ — когда наши собственные органы чувств вас обманывают. Это не картинки такие хитрые, это наше восприятие такое УЯЗВИМОЕ, такое НЕНАДЕЖНОЕ.
"Существует такое крылатое выражение: "Никто так не врет,как очевидец". Даже два стоявших рядом человека по-разному опишут только что случившееся на их глазах ДТП, Видный английский историк Э. Карр выразился вполне определенно: «Ни один серьезный ученый не принимает за чистую монету показания очевидцев». Что такое мировая история, если не сумма передававшихся из поколения в поколение рассказов? Это всегда — в большей или меньшей степени — игра в "испорченный телефон". Самые достоверные сведения излагаются тенденциозно, искажаются и неверно толкуются. Слухи выдаются за истину, а факты объявляются домыслами из-за недостатка доказательств." // книга "История: правда и вымысел"
"В своих ранних исследованиях Прибрам открыл, что зрительная информация, которую получает обезьяна через оптические нервы, не поступает прямо в зрительный участок коры головного мозга, а вначале фильтруется через другие участки. Дальнейшие исследования показали, что так же дело обстоит и с человеческим зрением. Зрительная информация, поступая в наш мозг, до передачи в зрительную кору редактируется и модифицируется височными долями. Некоторые исследования показывают, что на информации, поступающей посредством зрения, основано менее 50 % того, что мы «видим», остальное же складывается из самих ожиданий того, как «должен» выглядеть мир (и, возможно, из информации, приходящей из других источников, таких как альтернативные поля реальности). Считается, что глаза – это орган зрения, между тем «видит» именно мозг." // Майкл Талбот "Голографическая вселенная"
Если мы видим менее половины того, что перед нами находится, то чего же мы не видим? -
P13 апр 16Еще раз подтверждает тот факт что образование зрительных образов есть результат обучения нейронной сети человеческого мозга. Мозг пытается применить готовые шаблоны к потоку получаемой видеоинформации.
-
Сделано с
NoNaMe