Компания SpaceX впервые посадила ракету на платформу в океане

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alexsimm
    9 апр 16
    интересно чем эта эпопея закончится
    Ответить
    • H
      суть не в том чтобы сделать многоразовую перезаряжаемую ракету как преподносится а ракету типа авто с запасом топлива прилетел — сел — приспичило — дальше полетел
      Ответить
      • chizhz
        haharad 10 апр 16
        скорее как самолёт. долетел, прошел пазовое послеполётное ТО. заправился, нацепил новую вторую ступень и корабль и полетел дальше.
        пока что речь идет о повторном использовании только первой ступени (это мы видели) и компоненты головной части. над этим они еще работают. головная часть весьма недешевая штука.
        вторую ступень пока решили не возвращать. возврат второй ступени не стоит свеч. может позже когда откатают посадку полностью.
        Ответить
  • B
    9 апр 16
    прикольно: Маск сделал столько всего, чтобы приблизить фантастическое будущее..... но он плох — потому, как буржуин и америкос. )))))))))))))
    Ответить
    • B
      и Петрик с Чубайсом жэ!
      Ответить
    • H
      ну да ну да медийны конешн, этакий питер пен которого нет кроме как на киноэкране да? и авто не катаются и электронные платежи не платятся и ракеты не летают?
      Ответить
  • Y
    9 апр 16
    А как насчет запуска с космодрома Восточный ко Дню Космонавтики? Опять не сложилось? Или Батутыч в это сложное для страны время пытается себе вторую ногу прострелить? Или опять квартиру покупает на свою нищенскую зарплату? Ну, раз не получается запустить с Восточного — получается запустить с западного. Какая, в общем-то, разница. Все человечество в выигрыше
    Ответить
    • V
      А как у вас с голландцами ?Опять не сложилось?
      Ответить
  • F
    9 апр 16
    О чем орут сопливые последователи Маска, о каком прорывном чуде, не понятно.
    А для особо упоротых чудо маргиналов, не изучающих ни космонавтику, ни экономику и т.д.
    Учеными уже давно было просчитано абсолютная нецелесообразность комплексов вторичного использования.
    Ввиду повышенной аварийности = дороговизны последующей(............)эксплуатации.
    Смотрите Лаврова на YouTube он вам диагноз поставил.
    Пы Сы
    Даешь идентификацию по паспортным данным.
    Заеба***ли школьники и дегенераты!
    Ответить
    • bodry
      Согласен. Единственный положительный момент на данном этапе, на радость любителям окружающей среды, это то что 1я ступень контролируемо спускается на определенное место. Как отработка альтернативной версии пусков тоже хорошо. Будет ли у нее жизнь? Будем посмотреть. Программа спейсов была недешева, аварии из за оторвавшейся термоплитки и последующие профилактические выходы в открытый космос с тюбиком клея показали свою нецелесообразность.
      Ответить
      • D
        bodry 10 апр 16
        Вспомним Челенджер и прокладку у многоразового ускорителя, а тут таких прокладок будет на порядок больше.
        Ответить
      • chizhz
        bodry 10 апр 16
        что значит "поднял"? получает платёж за каждый запуск. товар-деньги. всё по чесноку.
        кстати гос заказов у него порядка 40% бюджета. не мало но и не большинство.
        Ответить
    • D
      fantom1977 10 апр 16
      Сложно объяснить дегенератам что ни один разумный человек не допусктит в повторное использование ракетного двигателя не перебрав его по винтикам, притом что половину агрегатов там надо будет менять по умолчанию.
      Да и вообще сомнительно что бы движок стоимостью в ХХХ долл обладал ресурсом большим чем на один полет, конечно, можно клепать многоразовые движки но и ценник такого будет другого уровня.
      Ответить
      • H
        D30 10 апр 16
        это на старых двигателях такие двигатели скоро станут нинужны, вот сам подумой тебе хотелось бы после каждой поездки на своем авто перебирать мотор?
        Ответить
      • H
        D30 10 апр 16
        им все равно на ценник они напечатают да и все
        Ответить
    • S
      правильно — лучше б маск церкви строил и теслы попам дарил.
      Ответить
  • V
    9 апр 16
    Если именно этот Falcon не взлетит — это крах самой идее многовариантности первой ступени .
    Ответить
    • JI_A_B_A_III
      Надо всем молиться, чтобы не взлетела. Пусть Патрик какой купол вымолит над мысом Канаверал, чтобы этот Флакон разбился о небесную твердь. Иначе вся Ангара идёт пешим ходом ...
      Ответить
      • V
        Э нет , вот теперь поле удачной посадки должен быт удачный повторный пуск и посадка — иначе сама идея многоразового использования ошибочна .
        Ответить
      • V
        Эк тебя приложило то .
        Ответить
    • chizhz
      vfktd3 10 апр 16
      да ладно крах, посадили тоже не с первого раза. накатают схему, не переживайте вы за них так :)
      Ответить
  • Y
    9 апр 16
    Илон Маск поздравляет все поцреотов-затупинцев с Днем Космонавтики!!! Давайте дружно скажем ему спасибо!!!
    Ответить
    • Y
      Поторопился чуток, молодой ишшо, горячий.
      Ответить
  • JI_A_B_A_III
    9 апр 16
    Опять восхваление американской техники. Ни к чему она нам. Жили без этого и дальше проживём. Нам не привыкать. Вот через 10 лет у нас будет Ангара летать с космодрома Восточный, а они всё кино снимать в Голливуде про космос.
    Главное про америкашек чёртовых ничего не писать. А лучше собственный интернет сделать на микропроцессоре Эльбрусе с фильтром растлевающей духовности. А про Америку объявить ТВ, что у них взорвался вулкан Жёлтый Камень и нет больше Америки, а все их деньги уже ничего не стоят. Но партии и правительство по письмам трудящихся будет менять их на гречку, по весу. После чего филантроп и миллиардер Ролдугин будет покупать на эти обесцененные деньги, редкие контрабасы для обучения музыке маленьких беспризорных детей
    Ответить
    • D
      онгора)))
      Ответить
      • D
        ога)
        Ответить
        • D
          эльбрус -это уже смешно само по себе)
          Ответить
          • JI_A_B_A_III
            Эльбрус в целом штука неплохая. Своя архитектура созданная почти с нуля и за копейки. На ней можно школу взростить. Это не ядра лицензировать и Байкалы на них клепать, здесь серьёзно думательное. Вон китаёзы ввалили миллиарды долларов, а родили какой то тухлый мипс процессор Loongson и то после того, как бриты из Imagination Technologies им допилили архитектуру. Поэтому процессор наш не замай!
            Ответить
            • Y
              А где его купить можно? Я с 1993 года жду. Ведь обещали. Доживу ли? Не уверен
              Ответить
              • Y
                У меня не новая машина. Может не хватить. Только что я с Эльбрусом буду делать? Разве что залазить на него по утрам.
                Ответить
                • enom
                  yuribrn 9 апр 16
                  Да к черту стоимость зато он выдерживает прямое попадание баллистической ракеты
                  Ответить
                  • JI_A_B_A_III
                    Всё так, но если сейчас с темы спрыгнуть, то считай уже навсегда
                    Ответить
                    • Y
                      С неё уже давно спрыгнули. А разговоры про Эльбрус — это для лохов
                      Ответить
                      • B
                        НЕТ! есть ищо "блогенОС", школьник построивший винтоффку будущего, нанотехнологии в Сколково, Ёмабиль, фильтры Петрика
                        Ответить
                      • JI_A_B_A_III
                        Не совсем. Люди пока на работу хлодят и что то там работают. В принципе была правильная идея, пересадить всех гос чиновников на свой комп. Пусть дерьмовенький, но свой. Как в Китае. И тогда заказ партии в десяток миллионов у той же TSMC, получится дешевле чем у Интеля. Но вдруг внезапно нефть упала и кончились деньги, плюс санкции
                        Ответить
                        • Y
                          Так если заказать десяток миллионов дешевле, чем у интеля и продавать по 400 000 рублей!!! Там такой навар будет, что и нефть не нужна. Хотя дешевле, чем у Интеля не получится, Интель клепает их сам у себя. Да и у TSMC на всех уже мощностей не хватает. И у нее есть более серьезные заказчики
                          Ответить
                          • JI_A_B_A_III
                            Мощностей кстати огромный избыток. Нехватка только в топовых сегментах до 22нм.
                            Ответить
                    • JI_A_B_A_III
                      цена зависит от партии.
                      Ответить
      • B
        "Указом Президента РФ от 6 января 1995 года «О разработке КРК Ангара» работы по созданию ракетного комплекса «Ангара» определены как работы особой государственной важности"
        "Первый пилотируемый запуск с космодрома «Восточный» ракеты «Ангара» должен произойти в 2017 году"
        ))))))))))
        летает.
        ага
        Ответить
        • B
          т.е. все запуски были тестовыми....за 22 года
          летает
          ага
          )))))
          Ответить
          • B
            дык 22 года ещё не прошло.
            а ангара "летает" только тестово.
            за такой срок Маск уж точно построит не сколково
            Ответить
            • B
              ну с PayPal, Tesla Motors, SolarCity у него получилось. это не Чубайсу на роснано денег дать
              Ответить
              • B
                Квартал
                Model S
                Model X
                Всего
                I кв. 2015 10,030 0 10,030
                II кв. 2015 11,507 0 11,507
                III кв. 2015[10] 13,091 6 13,097
                IV кв. 2015 17,192 208 17,400
                модели S и X только за 2015год.
                нету
                ага ))))
                Ответить
                • B
                  остальные-то ездят, продаются.... а вот Ёмобиль чё-то подзавис
                  Ответить
      • JI_A_B_A_III
        ага, их 3 коммерческих запусков 1 удачный, после чего уже три года не летает.
        Ответить
        • JI_A_B_A_III
          Корейцы, что то там пытались вывести. Глупо конечно на сыром носителе это было делать.
          Ответить
          • V
            В методичке у него опечатка .
            Ответить
          • V
            И чего в гранаты электронный запал не ставят от Microsoft .
            Ответить
            • JI_A_B_A_III
              наверное потому, что Microsoft не выпускает электронные запалы для гранат. Не?
              Ответить
              • V
                А чего так .
                Ответить
                • JI_A_B_A_III
                  тупые же
                  Ответить
                  • V
                    И не говори — Windows 10 да в гранату !!!
                    Ответить
                    • JI_A_B_A_III
                      да уж, граната на ios намного лучше
                      Ответить
                      • enom
                        Согласен купил одну такую повелся на цену а она на ведроиде вырвал чеку кинул а она не взорвалась видители обновляются "гугл книги"
                        Ответить
    • Y
      Это на фоне всенародной любви к солнцеликому!!!
      Ответить
  • F
    9 апр 16
    Вопреки вашим молитвам, все получилось. Обошлись без вас. И в дальнейшем будут юзать девайс, в сотни, если не в тысячи раз дешевле ваших Протонов и Ангар.
    Ответить
    • dendy2008
      dendy2008 АВТОР
      Freddy_Krueger 9 апр 16
      ...Ракета успешно вывела на околоземную орбиту транспортный корабль Dragon, направляющийся к международной космической станции (МКС), передает в субботу, 9 апреля, агентство AFP...
      На видео то же видно.
      Ответить
      • dendy2008
        dendy2008 АВТОР
        dendy2008 9 апр 16
        4e_6ypaTop (просто Че) «» сегодня, 00:40 #
        ..., а пока он таскает только себя и топливо.
        Ответить
    • himr
      Грузы ладно, но если полетит экипаж и будет как с шатлами...
      Ответить
    • V
      Полезная нагрузка за килограмм у Протона 2800 долл у Фалькона 4300 долл на околоземную орбиту. Дааа. Дешевле.
      Ответить
      • v140924
        Visuale 10 апр 16
        «Протон-М» с блоком «ДМ» или «Бриз-М» в середине 2011 года составляла порядка ₽2,4 миллиарда рублей, около $80 млн или €58 млн. Эта цена складывается из самой РН «Протон» ₽1,348 млрд), РБ «Бриз-М» ₽420 млн, доставки компонентов на Байконур ₽20 млн и комплекса услуг по запуску ₽570 млн. Делим 80 000 000 $ на 3500 кг ответ $22 857 за 1 кг полезной нагрузки.
        И в чем фикус?
        Ответить
        • himr
          v140924 10 апр 16
          В том, что Протон выводит 23 тонны при стоимости $65000000 (без РБ "Бриз-М"), а Фалькон 13,2т при $61200000 (по вашему-же источнику). Если, конечно, не учитывать возвращаемость первой ступени Фалькона.
          Ответить
          • v140924
            himr 11 апр 16
            Falcon 9 сегодня составляет $61 миллион долларов, таким образом повторное использование первой ступени снизит его до $43 миллионов долларов.
            Falcon Heavy разрабатывается компанией SpaceX. Планируется, что носитель сможет доставлять до 53 т на низкую опорную орбиту, до 21,2 т на геопереходную орбиту и до 13,2 т до Марса/
            Ответить
        • V
          v140924 10 апр 16
          Фикус в том что у нас не в долларах считают производство ;) Я привел конечную стоимость вывода груза.
          Ответить
  • Ptnsdoh
    9 апр 16
    Ниверю, вывсёврёти. Не могли они ничего запустить без расейских двигателей.
    Ответить
    • V
      И не запустили .
      Ответить
    • D
      правда и справедливость — лозунг, который вывесили послушные запутинцы, когда тцарь говорил народу про ролдугинские миллиарды))
      Ответить
    • P
      двигатель то там какой? :)
      да — удачный проект
      да — садится один раз из трех-четырех(пока что,может будет и лучше)
      но: выгода не очевидна(часть топлива и полезного веса тратится на посадку,стоимость восстановления не маленькая,полезная грузоподъемность не велика)
      Возможно и небольшой прорыв...а возможно и большая ошибка:как с многоразовыми Шатлами).
      Время покажет(лет десять-двадцать).И лет десять им только двигатель мастырить-рассчитывать(ну как у нас давно есть :) )
      Потому восторгов ТОЧНО нет,но проект полезный и интересный.
      Ответить
  • V
    9 апр 16
    Ну наконец то — теперь посмотрим с какого раза она взлетит .
    Ответить
    • V
      vfktd3 9 апр 16
      Технический прогресс чего — неж то б\у
      Ответить
      • V
        vfktd3 9 апр 16
        С пятого раза — да Технический прогресс !
        Ответить
        • arroy
          vfktd3 9 апр 16
          на одноразовых самолетах летаешь? ))
          Ответить
          • V
            arroy 9 апр 16
            Вообще то да на одноразовых самолетах — о капремонтах двигателей и агрегатов на самолётах не слышал .
            Ответить
        • V
          vfktd3 9 апр 16
          Если старт с пятого раза — это не прогресс это полный провал !
          Ответить
          • biggame
            vfktd3 10 апр 16
            Не старт не с пятого раза, а удачная посадка на морскую платформу. На землю были уданые посадки и до этого. Просто на этот раз все запланированные мероприятия прошли удачно и по плану.
            Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026