Призраки сверхнового автомата

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    24 апр 16
    Выше головы не прыгнешь, физику не обманешь...
    Ответить
  • stray
    13 апр 16
    потому, что люди мрут как мухи и от винтажного оружия, когда человеку не станет опасны рогатка и арбалет, технология вынужденна будет пойти дальше.
    Ответить
  • O
    10 апр 16
    Помню винтовку гаусса практически собирался покупать — несколько лет назад появился сайт какойто, кажется украинской, компании и куча народа повелась на рекламу. Там было несколько классно сделанных видео роликов, выложены схематические чертежи, объяснение принципов... Вообщем купилась куча людей.
    Ответить
    • vedmed
      orbotech 11 апр 16
      gauss2k.narod.ru
      Народ вполне делает рельсы и гауссы
      Но там, к счастью, никто не продаёт чертежи....
      И гаусс и рельса — вполне себе уже давно известные технологии.
      только с Гауссом — вам надобен будет серьёзный рюкзак с батареями — а вот с Рельсой — только передвижная электростанция....
      Ниразу это никому не выгодно...
      Вот когда появятся, фантастические(пока) батарейки АА формата с мощёй на 1 KA/час
      — тогда возможно
      Ответить
  • ProFanas
    10 апр 16
    AK-47 и его модификации — оружие вне времени. Он будет актуален ещё долго.
    Ответить
  • Q
    10 апр 16
    Все эти чудо агрегаты никогда в серию не пойдут... В серию идут системы не дорогие, простые, надёжные. Которые можно разобрать и на коленке почистить и для обслуживания которых не требуется саквояж с инструментом.
    Ответить
    • baldwin111
      Комплекс "Ратник" уже принят на вооружение, и изготовляется серийно.
      Ответить
      • Q
        И??? АК он и в Африке АК. Модернизированный и в чём то улучшенный конечно.. Дополненный планкой пикатини и подствольником... И.Т.Д...
        Ответить
  • Y
    10 апр 16
    Про Тавор не упоминают.
    Ответить
  • G
    10 апр 16
    Гаусс-винтовку как в Фоллауте надо...
    Даже прототип уже есть
    Ответить
    • vedmed
      greggrey 11 апр 16
      *thumb up*
      Спасибо. Видео с автоматическим огнём не припомню ранее...
      Крутой прототип!
      НО! основная то "беда" — в том что это нифига не дёшево... батареек надо йок-сколько, а по эффективности — пока ниже пороха.
      И к стати — в оригинальном фоллауте — гаусс очередями стрелять не мог ;-)
      Но был весьма серьёзным снайперским оружием... тут не отнять...
      ;-)
      Ответить
  • F
    10 апр 16
    А я последний раз вот с этой воевал лет 15 назад :)
    Ответить
  • BISMARK
    10 апр 16
    Просто шутка. Под словами "Владислав Гринкевич" его фото?))
    Ответить
  • alex_v_ushakov
    10 апр 16
    Комплекс TrackingPoint в районе где мощная РЭБ работает не выдаст:
    "Kernel panic — not syncing: No init found.." ? ))
    Ответить
    • baldwin111
      Не выдаст. Ни одна из современных систем РЭБ не предназначена для подавления индивидуального стрелкового вооружения.
      Ответить
      • baldwin111
        Поясняю. Основной задачей систем РЭБ является подавление связи с командованием, нарушение взаимодействия частей противника. Поэтому на индивидуальное оружие им нет смысла отвлекаться. Возможно, коль скоро появится на вооружении "интеллектуальное" оружие, в частях появятся также индивидуальные средства радиоэлектронного противодействия, но пока их нет, и не планируются.
        Ответить
        • bat_boy
          лазерный дальномер этого прицельного комплекса, дающий постоянное излучение — хорошая мишень для антиснайпера...
          Ответить
      • bat_boy
        этот прицельный комплекс c WiFi не просто глючить начнёт в процессе работы РЭБ с радиоэлектронным подавлением, но и предоставит точные гео данные своего местоположения для станций ближней разведки, наводящей на цели артиллерию и миномётные расчёты!
        в зоне боевых действий, где работают средства РЭБ, даже выключенные мобильные телефоны, с не отключенной батареей в два щелчка вычисляются, поэтому их используют только потенциальные покойники. ;))))
        Ответить
  • WnF
    10 апр 16
    Интересная статья, только почему нет упоминания о системах со сбалансированной автоматикой?
    Ответить
    • baldwin111
      WnF 10 апр 16
      Вот именно поэтому армия должна быть сугубо профессиональной! Плюс более или менее подготовленный мобилизационный резерв, который время от времени надо таскать на сборы.
      Ответить
      • Q
        Китайцы со старыми АК массой задавят профессионалов с самыми современными пукалками... Это факт.
        Ответить
  • M
    10 апр 16
    С появлением ОМП индивидуальное оружие утратило свою первостепенную значимость и перестало революционно и качественно развиваться. Все развитие свелось к области свистелок и перделок. Кабы не этот фактор, то вполне возможно, что сегодня реально все с бластерами бегали бы.))
    Ответить
    • baldwin111
      То есть, по Крыму сперва нужно было ЯО вдарить, чтобы потом его зохавать?
      Ответить
  • A
    10 апр 16
    Спасибо, интересно.
    Ответить
  • M
    10 апр 16
    а на последней фотографии комментарий не с той стороны поставили, или только мне так показалось?
    Ответить
  • markini
    10 апр 16
    Лучше калаша пока нет
    Ответить
  • palmerr
    10 апр 16
    -- Хорошо лежит в руке. Не требует дополнительных навыков и расходов на обучение...
    — "Лелик, это же не эстетично! Зато дешево, надежно и практично!"(С)
    Ответить
  • D
    10 апр 16
    бабло на войне
    Ответить
  • Anastas-67
    10 апр 16
    Калаш — лучший!
    Ответить
  • W
    10 апр 16
    ИМХО, стрелковое оружие уже достигло пика совершенства.
    Ответить
    • S
      ну как сказать — вон тов. калашников так и не смог разработать удобную рукоятку и крепления для обвеса на перспективу. так же у ак надо работать над размещением отверстия для отвода газов из ствола с точки зрения снижения колебаний, весовая оптимизация и т.д. но в россии есть догма — сие есть совершенство и модернизации не подлежит.
      Ответить
      • KCA
        stalin19 11 апр 16
        эта догма признана не только в России, но и в сотне стран мира, как минимум, у меня есть гладкоствол ТОЗ-27 1969 года выпуска, у брата мериканский карабин со сменными стволами 5,45 и 7,62 и оптикой, который он купил ещё в 90-е за нехилую сумму, больше 10 000 доллеров, но если я буду топтать уток и стрелять на 10-50 метров все эти 10 килобаксов нафиг не нужны, если он будет с карабином, я его обстреляю, другое дело если с километра валить гуся или зверя, всему есть критерий нужности и стоимости
        Ответить
  • Dont_Knowler
    10 апр 16
    А мне из современного нравится Крис Вектор в калибре .45ACP

    Идея поливать врага практически без отдачи очередями пуль 45-го калибра весьма неплоха.
    Ответить
    • ottgeg
      Дальность стрельбы в 45 метров ограничивает применение городскими условиями. Это не для замены армейской винтовки. ru.wikipedia.org
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Согласен полностью.
        Хотя как средство самообороны экипажей и всякого персонала имхо может и неплохо.
        Ответить
      • Dont_Knowler
        А если нужно что-то поуниверсальнее / подальнобойнее, то я бы лично брал "Steyr AUG A3" — для города с обычным стволом, а для загорода ставил бы сменный "марксманский".
        ru.wikipedia.org
        Ответить
Сделано с NoNaMe