-
14 апр 16Забавно читать, когда о "китайской проблеме" рассуждают люди, никогда не бывавшие в Китае. Это как давать советы о семейной жизни, начитавшись "Камасутры".
1) Китайцы все равно будут расширяться, у них нет другого выхода. Плотность населения в местах пригодных для проживания (а на территории Китая есть и пустыни, и горы) — очень высока, а экология — ужасна, над основными городами висит постоянный смог, в Пекине можно месяц солнца не увидеть. С улучшением уровня жизни падает смертность и растет рождаемость. И всех этих людей надо где-то расселить, дать им возможность работать. Китай поощряет эмиграцию своих граждан, но этого недостаточно.
2) Огромный половой дисбаланс — в Китае остро не хватает женщин. Это следствие политики "одна семья — один ребенок", когда родители убивали девочек, чтобы иметь возможность растить мальчика, помощника и наследника.
3) Рынок сбыта — Китаю очень нужны новые рынки сбыта, внутренне потребление недостаточно из-за низкого уровня жизни, привычные рынки (США, Европа и т.д.) из-за кризиса стагнируют. А экономика Китая продолжает развиваться, не так быстро как раньше, но продолжает. И кризис перепроизводства для них — это катастрофа.
4) Китай не готов к каким-то радикальным действиям или, тем более, к войне с Россией. Китайское общество — очень хрупкое, это множество разных народов, с разными религиями, стоящих на разных ступенях развития. И пока их объединяет стремление к росту благосостояния, которое обеспечивает им партия и государство. Прекратится рост — Китай начнет рваться на части, центробежные тенденции там потенциально очень сильны.
5) В мире есть 2 глобальных экономических игрока — США и Китай, они борются за главенство, но при этом не могут победить друг за друга — для США Китай — фабрика и основной поставщик, для Китая США — основной потребитель. В этой связке Россия — не игрок, она — "козырная карта". Кто из игроков получит доступ (например — в виде совместных предприятий) к ресурсам России, тот и выиграл.
Исходя из этого — с Китаем все равно придется делиться ресурсами ДВ и Сибири. Как это сделать — по взаимовыгодному договору или в результате отторжения этих регионов от России, пока ещё можно выбирать. Думаю, что первый способ все же более предпочтителен, потому что в случае конфликта Китай-Россия, победителя добьет США. -
11 апр 16Известно, что сейчас и Забайкалье, и Дальний Восток заселяются китайцами — даже русские уже переходят на юани. Российские законы на китайцев не действуют, они между собой и живут, и судятся по своим законам. Фактически, здесь создается анклав китайской периферии, и, если я правильно понимаю политику китайских властей, она очень расчетливая. А расчет состоит в том, что китайские власти будут спокойно выжидать очередного глубокого политического кризиса в России, после которого силовые структуры, армия, спецслужбы будут заняты внутренними распрями, и уже никаких сил не останется на то, чтобы удерживать дальнюю периферию страны. И если это будет сопровождаться какими-то конфликтами в этих анклавах, то китайцы будут иметь полное право защитить свое, уже многотысячное, китайское население на территории России, и тут может возникнуть прямая опасность отторжения территорий от России. После того, как в России установится порядок, новым властям нужно будет решать проблему: либо начать войну с Китаем, для того, чтобы вернуть свои земли, либо согласиться на каком-то промежуточном соглашении и дать им, например, большую автономию, что фактически будет означать неявное присоединение этих земель к Китаю. А поскольку это делается еще и тайно, у меня есть самое нехорошее предчувствие об исходе таких долгих переговоров. Насколько я понимаю, до сих пор контракты с китайцами, заключенные приграничными властями дальневосточных регионов, были в пользу Китая и наносят прямой ущерб России. Здесь имеется в виду материальный интерес тех, кто подписывал эти договоры. Скорее всего, речь идет о банальном подкупе. Разные люди, живущие на Дальнем Востоке, в Чите, с которыми я встречался, — все говорят об этом в один голос. Очень сомнительно, чтобы они на пустом месте что-то выдумали, поэтому я склонен им доверять. — Интересно. Кроме военной силы есть не менее сильный аргумент для разговора с позиции силы – это деньги. Ведь китайцы не скрывают свой интерес к природным ресурсам на Дальнем Востоке? Н.Р.: Как я понимаю, сейчас китайцы настроены на то, чтобы получить беспрепятственный доступ к месторождениям и на долгие времена иметь чуть ли не монопольное право пользоваться ими по низким ценам. Такое принципиальное соглашение уже принято, очень возможно, что здесь замешана коррупция, которая полностью противоречит российским интересам, но прекрасно отвечает китайским. Не захватывая чужую территорию, китайцы получают прекрасный доступ к этим богатствам. Когда коррупционные потоки идут сверху вниз, это называется «распил» бюджетных средств. Они могут идти и снизу вверх – если ты мой подчиненный, то ты должен регулярно приносить какие-то суммы денег в том или ином виде. При такой системе на задний план отступают подведомственные территории, национальные интересы, и получается, что коррупционные потоки, которые идут из-за границы, в данном случае из Китая, подпитывают эту систему, очень органично в нее вписываются.
epochtimes.ru -
D9 апр 16serglider (Serg)
"А что мешает Китаю построить предприятия, заполнить их своей рабочей силой которая в совокупности будет превыщать по численности местных аборигенов, потом эти новоиспеченные "россияне" примут российское гражданство и лет так через 25, путем "всенародного" референдума отчекрыжит Дальний восток от России)))))"
"Думаете, там кроме китайцев кто-то еще будет работать? Если они подтянут туда и свою сверу обслуживания, то россиянам нужно собирать чемоданы и валить с Дальнего востока..."
------------------------------------
Панда, сообщите ваши предположения в Генеральный штаб МО РФ. -
8 апр 16А что мешает Китаю построить предприятия, заполнить их своей рабочей силой которая в совокупности будет превыщать по численности местных аборигенов, потом эти новоиспеченные "россияне" примут российское гражданство и лет так через 25, путем "всенародного" референдума отчекрыжит Дальний восток от России))))) -
-
-
8 апр 16Когда семья моего деда в 1904 году переехала на дальний восток, там китайцев было не меньше чем русских(для этого и перевозили людей туда, но почему-то за век дальний восток не стал китайским, правда стало много черьненьких русских с нетрадиционным разрезом глаз, но это русские, а не итайцев...
-
-
-
8 апр 16Тут несколько раз спросили, сколько стоит писать коменты против Путина, но почему-то все кто пишут против Путина, рассказывают про то, сколько платят ольгинским запутинцам. Ну уже тысячи раз написали про ольгинев, уже ВСЕ это узнали в разных вариантах, но никто не признается сколько стоит писАть или пИсать против Путина.;)-
-
8 апр 16Ну не понимаю я этих молчаливых минусаторов. Я задал просто вопрос, никого не оскорбляю, прошу простого ответа, а мне никакких претензий, а просто минус. Это что- утверждение типа "я дурак, не понял, что спросили, поэтому на всякий случай минус ткну и промолчу, типа за умного сойду"?
Не нравится вопрос- объясни, что не нравится и минус ставь. Только один человек незассал, высказал свое мнение, вполне очевидное для меня и я с ним солидарен, но вопрос не об этом -
8 апр 16Похоже, что и правозащитники, как и чиновники у нас такие же пильщики бюджета, раз никто даже предположить не может, что есть антиольгинцы и сколько им могут платить. И я , нарвавшись на таких мошенников- правозащитников попал не на исключение, а на правило. Поэтому и антипутинские высеры и здесь тупые. Если и встретишь вдумчивый и аргументированный антипутинский коментарий, так выясняется далее, что это не антипутинец, а просто патриот, имеющий трезвый взгляд.
Разочаровали Вы меня, молчаливые минусаторы
Сделано с
NoNaMe