-
S6 апр 16Арктику то у нас скорее всего не отжуют, там опыт нужен помимо железок, вот внутри страны бы порядок наладить...
-
6 апр 16Помню, на всех советских географических физических и политических картах пунктир границы СССР тянулся с запада и востока почти точно вдоль меридианов на север, в точку полюса. До недавних пор считал, что это утвержденные и незыблимые гос.границы и современной РФ, т.е. в т.ч. вся Арктика "над нами". Оказывается, это ещё вопрос.. -
6 апр 16Поэтому совершенно понятно, что возможный конфликт за передел сфер влияния в этом регионе может быть только между Россией и коалицией других стран Арктического бассейна во главе с США.
ай как засвистывает Сивков! а то, что хунхузы строят серию ледоколов, формируют военный флот и для Северного Ледовитого и в открытую заявляют свои права на тот же Северный Ледовитый и Севморпуть — этого нет? ну тогда такой член-корреспондент РАРАН, такой доктор военных наук...-
K6 апр 16Э-э, насколько я помню, у китайцев пока что 1 ледокол. И то он прошел по Cевморпути с нашего разр-я. И какой там у них флот для Северного Ледовитого? АПЛ у них новых c десяток — и это еще вопрос, как они себя во льдах поведут. Фрегатов и эсминцев у них много, но опять же не для Арктики. Ракетных крейсеров типа ниших у них нету.
И Вы даже не представляете, как США, Япония, Индия и вся ЮВА обрадуются потере хотя бы одного китайского корабля!
-
-
J6 апр 16Как слоны приходят перед смертью на слоновье кладбище, так и американские АУГ и КУГ будут ломиться на север помереть, учитывая что они абсослютно не приспособлены к сверхнизким температурам, не уверен что понадобятся ПКР для их упокоя могут и сами ласты склеить.
Так что аФтар пиши исчо!!!! -
-
M6 апр 16Да! Безграничны отвага и мужество наших интернет-патриотов! Ротами кидаются на вражеские амбразуры! Метко разят врага словесными гранатами! Беспощадно давят убогих агентов госдепа своими языками!
А какую неутомимость и изобретательность проявляли и проявляют уходя от преследований злобными рекрутёрами военкоматов, витязи наши несокрушимые! На вас одна надёжа! Несомненно вы непобедимы! Ура-а-а!!!-
V6 апр 16Бойцы диванных войск в составе НАТО так же отважны и непоколебимы. Они непобедимы в ведении словесных баталий, пророчествуя России одно поражение за другим. Правда, всё это только на словах...
А в реальности небольшая группировка российских ВКС в Сирии за полгода сделала то, чего не смогла сделать мощнейшая группировка "антиигиловской" коалиции во главе доблестных американских ВВС в течение нескольких лет.
Однако, есть хорошая поговорка: "брехать — не мешки ворочать". Думаю, эту поговорку бойцы форумных войн очень хорошо знают, ибо мешки им ворочать не приходится...-
M6 апр 16На каком флоте служили, товарисч?! Или как выписал друг семьи венеролог Купитман справку о врождённом плоскостопии головного мозга, так до сих пор с ней и ходите?!
Негоже россиянскому герою словесных баталий называть натовских бойцов диванных войск отважными и непоколебимыми! Непатриотично это! -
-
V8 апр 16Не хотела? Так о том и речь! Однако, в результате этого своего "нехотения" потеряли куда больше, чем хотели.
Россия же приобрела. Первое — обучение ВКС в реальных боевых условиях. Второе — надёжного союзника в лице Сирии. Третье — массу "плюсиков" в головах граждан западноевропейских стран, что очень скоро скажется на внутренней политике этих стран. Восстановление влияния на Ближнем Востоке (утерянное из-за развала СССР). Можно и ещё перечислить, но это основное.
Можно бесконечно кривляться и метать гуано на вентилятор, но факты говорят вовсе не в пользу тех, кто "не хотел" разгрома ИГИЛ. Кстати, Асад скорее всего остаётся у власти — вот чего Запад не хотел больше всего. Так что баланс не в пользу ЕС и США.
Однако, можно в таком случае посмотреть на действия США в Ираке — уж там-то провал американского воинства очевиден. Конечно, Сддама разгромили (что было немудрено)... и Ирак, как государство. Теперь сами американцы не знают, что с этим Ираком делать — и союзник он некудышный, и антиамериканские силы там победить так и не смогли.
Так что про "каштаны" — это вы зря. Теперь эти "каштаны" грозят развалом ЕС.
Да, американцы на своих военных тратят больше всех в мире. Но как оказалось, все эти средства сжирает колоссальная коррупция в американском государстве. А это далеко не в пользу армии.
Так что вся эта лапша про "непобедимые американские войска" рассчитана исключительно для дурачков.
-
-
-
-
6 апр 16 -
6 апр 16народ. ну опять какой-то вброс в вентилятор... какая группировка в баренцевом море? неужели непонятно, что тот же бастион, от которого драпал уже американский корабль в черном море, просто не позволит этого? про 12 исправных самолетов — вообще полный бред. а атомные подлодки вообще страшное дело... да и не мне вам говорить, что наземные силы гораздо менее уязвимы кораблей хотя бы потому, что не утонут и не могут быть торпедированы.
в общем УГ а не статья.-
P6 апр 16Слыхал, что "Дональд Кук" был накрыт не "Хибинами" и не "Бастионом".. В тот день наши решили испытать старую, практически заброшенную станцию РЭБ в Крыму. Кто-то и нажал на кнопочку. "Дональд Дак" — это еще ерунда! А вот о том, что в тот день в Турции произошел сбой ВСЕЙ мобильной связи, упал ВЕСЬ Интернет, об этом "скромно умолчали"... У меня, как раз, именно тогда знакомый сидел в зале ожидания аэропорта Даламан. Он был свидетелем паники среди турков. Да и сам он перекрестился, что в момент "неполадок" он был не во взлетающем самолете.
-
-
6 апр 16Не,ну какая война? Дерипаски с Абрамовичем? Пескова с Навкой? У них все деньги ТАМ!!!!!!Дети,внуки. Все эти вбросы для лохов с 1/7 суши!Кстати,при пожаре в Генштабе документы по Васильевой благополучно сгорели! -
-
-
A6 апр 16Было-бы хорошо, если-бы автор (член-корреспондент), поведал в своей статье сколько у (пусть коалиции стран НАТО) работоспособных ледоколов. Если не ошибаюсь то у США один, и тот нуждается в ремонте. Из остальных игроков "боеспособны" в данной дисциплине только Канада и возможно Норвегия. Да к стати, у Китайцев растет ледокольный флот!
-
6 апр 16Интересно, чувак в курсе, что американские АУГ не могут действовать в условиях северных морей?-
6 апр 16Чувак даже не в курсе об истерике американского адмирала:
politexpert.net-
7 апр 16Ну я тут коротко ознакомился с журналистом и с этой вашей статьей. Я думаю, и в том и в другом случае это просто часть выбивания большего бабла на процесс на самом деле. Потому что в двух этих случаях — это профессиональные военно-морские офицеры с некоторым, серьезным стажем и странно было бы, если бы они не знали многих вещей.
Константин Сивков родился в 1954 году. В 1976 году закончил Военно-морское училище им. Попова. Служил на флоте. Закончил ВМА. В 1992 году закончил Академию Генштаба. С 1995 по 2007 год служил в Генштабе ВС. Доктор военных наук. Специалист в области военной политологии. Принимал участие в разработке доктринальных документов определения строительства и применения ВС РФ
Это не Храмчихин там у которого за душой особо нету ничего, безпредсказавший невозможность пятидневной войны за день до ее начала ))).
-
-
Сделано с
NoNaMe