-
5 апр 16Позор Пескову всё-таки. Ты же пресс-секретарь! А в лексиконе какая-то приблатнённая полу-феня... "заказухой"... весь в босса, тот тоже по фене ботает периодически...
И главное, так глупо звучит: журналисты прислали нам материалы. Они их опубликуют, но мы считаем это "заказухой"... #выфсёврётиэтаниправдо прямо...
Ролдугина даже как-то жаль. Вообще талантливые музыканты — они не от мира сего люди, и чаще всего этим пользуются те, кто как раз от сего :(-
15 апр 16"И главное, так глупо звучит: журналисты прислали нам материалы. Они их опубликуют, но мы считаем это "заказухой"... #выфсёврётиэтаниправдо прямо..."
ну так каков материал — такой и ответ. когда в материалах пропадут обороты типа "нетрудно догадаться", "по данным конфиденциального источника" и т.д. — а все сказанное будет иметь четкую доказательную базу — тогда уже и должны быть адекватные комментарии, вотумы недоверия, импичменты и прочие прелести.-
-
5 апр 16Журналисты при всем желании не смогут собрать "четкую доказательную базу". Это удел прокуратуры. А даже если и соберут, ты же первый скажешь, что все доказательства сфабрикованы и всё сделано чтобы очернить царя, который ни в чем не виноват.-
-
5 апр 16Допущения и экивоки не отменяют приведенных фактов и документов. При этом вполне допустимо делать анализ и выводы. Журналистское расследование не является судебным решением, так что узбагойзя.
-
15 апр 16не отменяют?) хорошо)
на основе зеленого цвета аватарки, я делаю допущение, что это стремление перекрасить её в голубой (но боязнь репрессий не дает раскрыться полностью). а перекрасить в голубой вы хотите, потому что являетесь скрытым гомосексуалистом.
устраивает? меня вполне -допущения и экивоки не отменяют приведенный фактов (что аватарка у тебя зеленая). да и сам сказал, что допустимо проводить анализ и делать выводы.
так что, цитируя тебя же: "узбагойзя"-
5 апр 16Ну видишь, вот так это и работает. Ты проводишь расследование, делаешь выводы, публикуешь. Если поциент считает себя оскорбленным или оболганным твоими выводами ты получаешь иск о защите чести и достоинства. Что не так-то? Меня твои выводы не устраивают, но мне пофиг, поэтому никаких исков не будет. Если Навка, Ролдугин или Песков посчитают себя задетыми — подадут в суд. :-) На все газеты мира.
-
-
5 апр 16А давай применим к тебе твои же нормы. Раз ты обвиняешь СМИ во лжи — изволь предъявить доказательства! :-)
-
15 апр 16ну начнем с того, что я их не обвиняю — я говорю о неполноте данных, для того, чтобы они могли кого-то обвинять. а она следует из самого текста статьи — отсутствие реквизитов счетов, фактов совершений каких-либо переводов (где платежные документы?), документальных фактов (напрмиер ссылки на теже договоры. которые упоминаются в статье" и т.д.
-
5 апр 16Пфф. Началось. Докажи вот это: "сама позиция СМИ изначально — "а давай набрешем, авось прокатит чтобы волну поднять". Твоя фраза. Докажи что это их позиция.
-
-
-
-
5 апр 16Это не доказательство. Это твои выводы и твое субъективное мнение. Как и у них. Они предположили связь офшоров с Путиным. Ты предположил, что они лгут. Ты от них требуешь фактов и бумаг. Раз требуешь от них, значит и сам приведи документы. Если нет, значит твое суждение точно такое же.
-
15 апр 16документы чего? финансовых операций? это должны они делать — они обвиняют кого-либо в ФИНАНСОВЫХ преступлениях — вот пусть и приводят финансовую информацию.
я их "обвиняю" в неполном предоставление информации для обвинения кого-либо — я доказательство этого привел — в виде отсутствия в статье (именно этой) достаточного фактографического материала.-
-
-
-
15 апр 16открываем глаза и читаем:
Человек, знающий Ролдугина, подтвердил нам особую роль музыканта:
«Для решения оперативных, а порой непубличных задач Владимир Путин опирался на круг бизнесменов, основу которого составляли друзья по питерскому периоду жизни. Но многие утратили его доверие, скажем так, из-за ненасытности. Президенту был необходим человек, которому можно доверять без сомнений, чтобы через его «доли» смотреть за реальным положением дел. Кроме того, Ролдугин никогда ничего не взял, его не прельщает роскошная жизнь. В нашем кругу его называют князем Мышкиным».-
5 апр 161. Здесь нет ничего про деньги. 2. Это цитата источника. Повторяю вопрос: "Где в этой статье написано, что деньги относятся к путину?"
-
-
5 апр 16То есть ты додумал? Ещё раз, где в статье сказано про связь Путина и денег? Есть про связь его с определенными людьми. Про деньги где? Ты же хочешь чтобы тебе что-то доказывали. Сначала придумал то, чего нет, потом просишь доказать. В третий раз повторю: "Где в этой статье написано, что деньги относятся к путину?"
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 апр 16И, кстати, фактический материал есть. Посмотри источники в новой газете.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 апр 16Что есть мистер Путин ясно давно. То что вся Россия является криминально-олигархическим конгломератом понятно любому здравомыслящему человеку. Просто на сегодняшний момент интересы воровской власти совпали с некоторыми интересами государства. Так бывает. Ведь иноземные вороги покусились на святое — на кормушку.-
-
5 апр 16А никто не говорит, что это деньги ЛИЧНО Путина. Общак — он не личный, он общий ;)
не буду вставлять картинки, дабы не засорять — просто ссылки откройте. Всё прозрачно, всё видно. И как говорили старорежимные сибариты, sapienti sat
s017.radikal.ru
s017.radikal.ru
s017.radikal.ru
s017.radikal.ru
s017.radikal.ru
s017.radikal.ru
схема, конечно, немного устаревшая, но в общем и целом актуальна до сих пор #ирония-
15 апр 16в статье — не говорят — об том и речью более того он там упоминается сугубо ретроспективно.
но товарищ выше утверждает что путин лично во всем этом (схемы с оффшорами) участвует. возможность такая есть? есть, бесспорно. вот только делать категорические заявления о том что он в этом принимал участие можно только т.с. "поймав за руку". на данный момент таких фактов нет. поэтому и все крики "путин-вор" и т.д. — не более чем безосновательная болтология.
-
-
-
15 апр 16ну коль нет прямых доказательств, то:
1) "Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненный в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны)."
2) "Если выдвинуты обвинения в совершении уголовно наказуемого деяния (то есть гражданину присвоен статус Обвиняемого), то бремя доказывания этих обвинений, то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению в суд доказательств вины обвиняемого лежит на «стороне обвинения»."
тоже самое и со СМИ. считаете, что человек преступник — доказывайте. с четкими и одназначнотрактуемыми фактами.-
5 апр 16Враки! Со СМИ — совсем не то же самое. СМИ — не суд, присвоить статус обвиняемого СМИ не могут.
-
-
-
-
-
V5 апр 16А что все хотели то ? Капитализм, он и в Африке капитализм.
Путин же прямо говорил перед выборами, что итоги приватизации пересматривать не будет. Всё и так их (кого их) устраивает. Ну а народ, как быдланы рады в рабах ходить. Выбираем, а потом жалуемся. Поймите же на конец, богатые становятся богатыми, только за счёт того, что кто то становится беднее. И кого бы вы не поставили во главе, Путина или Навального они все одинаково будут строить нормальную жизнь только для богатых.
Как вы думаете нормально ли, что кто то владеет акциями газпрома и никуя не делает в жизни. А только дивиденды получает ? И это при том, что газ принадлежит всему народу.
Наеби ближнего своего, ибо ближний наебёт тебя и возрадуется! -
-
5 апр 16Вот так и борются. Даже указ о национальном плане по борьбе с коррупцией на 2016-2017 года был утверждён 1 апреля 2016 года:
kremlin.ru
Считаю это символично.
-
Сделано с
NoNaMe