Путин - ельцинист или спаситель?

подковерная возня, а не политика.

источник с копиром 3,14..........ы

TbINZ сюрод собирает со всего интернета, а в политике полный ноль

Никита Михалков: есть ли выход из исторического лабиринта Ельцин Центра

Никита Михалков: есть ли выход из исторического лабиринта Ельцин Центра
[video]

"Поднял экономику." Ха! Да он в экономике вообще не бельмеса же. И где вы увидели отодвигание олигархов от экономики? Советники должны были бы настрого запретить ему даже заикаться на тему экономики. Да и про большую политику поосторожнее бы. Только про текучку, ближайшие намерения, бытовуху и хохмы-анекдоты. До поры, до времени. Пока ещё основательный социалистический багаж государственной экономики страну на плаву поддерживает. А потом неизбежно всплывёт вопрос: "А был ли мальчик?".

Если приемник предателя патриот, то разве станет он давать почести и дань уважения изменнику родины только на основании того, что он занял его место...
Лично меня до сих пор глубоко оскорбляет вся эта история с торжественным погребением и воздаянием почестей мракобесии, так подло предавшей совесть и честь наших отцов и матерей... Каждый раз это пафосное лицемерие наполняет таким ощущением горечи...

Комунисты всё сводят к вождям )))
«А пролетариат, сиди и жди
Пока придумают вожди…»
В. Маяковский.
С трудом верю, что Ельцин управлял Россией. А вот изображать, что он правит, для клоуна-алкаша ничего не стоило.
Дамаю это не Ельцин назначил Путина, а просто Ельцина убрали.
А тут согласен )
Сравнить приход Путина к власти можно только с приходом Горбачева, которого тоже продвинули и назначили

Для тех, кому надоели бесконечное политическое кидалово: есть лакмусовая бумага — отношение америкосов. Остальным, особо вумным, — успехов в политанализе.

а чего ж только два варианта выбора в названии?
а если ни то и ни другое?)

всё достаточно логично. так и есть. Путин — преемник Ельцина, это сухой факт.
а сказка про "хорошего царя" и "плохих бояр" — для людей принимающих на-веру.

Вроде комиссия Салье давным давно дала ответ на вопрос кто такой Окурок...)

У ЕБН был сложный вопрос — кого оставить после себя, чтобы не затоптали.

Вообще смутно понимаю, как в стране именующей себя демократической, и постулирующей выборность высших государственных должностей, можно назначать приемника.
Хорошо, президент уходит, по какой-то причине, но для этого, в Европе или США, существует длинный перечень, опять же ВЫБОРНЫХ, лиц, которые должны его заменить, а не просто назначается Вася Пупкин, по желанию уходящего.
К глубокому сожалению, в СССР выборности верхних эшелонов власти тоже не было. По факту. Как и в РИ. Нет этой культуры. Если "царь" сказал — следующий будет этот, то и основная масса населения проголосует за него, даже без подтасовок. Пусть не столь убедительно — 146%, но все же больше 50%.
Так же этой культуры выборности нет и у самих верхов. Путина назначили, и подозреваю, что у него в голове не укладывается, как кто-то может хотеть его перевыборов. Возможно он и смысл этого слова понимает по своему — его же снова и выбрать. Человека всю жизнь только НАЗНАЧАЛИ. Теперь выше его только бог, скорее всего Путин думает, что снять его может только он.
Кстати это очень хорошо объясняет и его поддержку Асада, и упертость в том, что Асад легитимен. Асада назначил папа Башар (почти Боря), и выборы потом были. Безальтернативные, но зачем головы народу всякой херней, типа другого кандидата, забивать? Восток, однако, свои нюансы.

Тут недавно случился "Бесогон №94" от Михалкова. Говорят показывали чуть ли 3 раза по федеральному каналу.
Посмотрел в записи. Показана в черном цвете вся ельцинская приватизация и частично "Ельцин-центр" в Свердловске. Показан даже Борис Миронов — бывший министр печати при Ельцине, книги которого запрещены в России. Что очень необычно для придворного прихлебателя-хамелеона.
К чему бы это?
Интересные ответы даются в одной из передач "Нейромира" с Борисом Мироновым "БОРИС МИРОНОВ: ИЗГНАНИЕ БЕСОВ". Кому интересна тема — весьма рекомендую к просмотру —

"Сталин — пришел к власти в результате сложной аппаратной борьбы. Ленин его своим преемником не делал." Ну, во-первых сама постановка вопроса для этих гигантских личностей совсем не та, что для нынешних политических гномиков. А во-вторых, внимательно почитайте что конкретно писал Ленин о Сталине, и тогда станет ясно, что именно Ленин сделал всё, чтобы Сталин стал его преемником. И, как показала история, не ошибся.

Что сделал Путин?
Продажных — купил, трусливых — запугал, непримиримых — посадил, воров — узаконил, стимулировал жадных и подлых, привел к власти некомпетентных бездарей и пол страны отдал тем, кто крепко держит его за яйца.
В общем, создал типовую структуру воровской банды.

"Экономика в первые годы при Путине тоже росла, правда не нужно забывать, что рост экономики начался еще в 1999 году после резкого спада в 1998-м. И вообще, это был не рост, а восстановление, коррекция. После резкого спада, кризиса, дефолта — коррекция является естественным явлением. А учитывая, что в 90-е годы Россия прошла через несколько кризисов, то частичное восстановление в начале нулевых было вполне закономерным."
Офигеть! экономика сама падает, сама растёт, кризисы сами приходят и уходят, а глава государства, в принципе, не при делах. Кстати с августа 1999 премьером был но с ростом экономики это никак не связанно правда?
Дальше читать не стал.

Ельцынист ? много чести возводить в культ обыкновенную воровскую идеологию
Что ельцынизм , что путинизм , разницы никакой , типично туремное отношение к окружающей действительности
Умри ты сегодня а я завтра и пошли все нах , это реальное отношение к жизни и к нам , остальное игра на публику
Нерон говорят тоже великий актёр был , хотя вован в глубине души может и верит в своё высшее предназначение , но по моему он большим умом и не отличается , может и в зелёных человечков верит , но это его личное дело

Конечно Путин либерал, абсолютный экономический либерализм при правовом феодализме. Ни в одной стране не отмажешься условкой или домашним арестом стырив несколько десятков миллионов $ у государства или частников.