Рецензия к 120-летию романа "Машина времени"

Читайте книги и мозги не парьте, всё равно интересней. Пока не пожгли...

Уэллс — замечательный писатель. Если кто-то не читал — советую почитать, пишет увлекательно. Его рассказы чудесны, начните с них.

Когда-то морлоки действительно были фантастикой. Тогда, когда чуток более зажиточные люди были таковыми, потому что "работали на производстве". Сейчас аутсорсинг постепенно приближает это светлое будущее.
Антиутопия — это, по-видимому, "Люди как боги", вторжение инопланетян — "Война миров". А вот про ядерную войну что-то не припомню... "Освобожденный мир"?

Согласен!

В принципе, масс-культура это всегда некое усреднение и упрощение. Донести идею романа в рамках современного кинематографического стандарта (1,5 часов) практически невозможно. Или снимать сериал, или телеверсии или же неизбежно восить какие-то сокращения в сюжет.
Но на деле, как правильно указано в статье, выкидываются не просто второстепенные сюжетные линии, а искажается сама суть романа! выхолащивается напрочь всякая идея в угоду развлекательности и зрелищности!
Тем более что идея эта -ну очень уж неудобная: все силы западной пропаганды уже давно брошены на искоренение всякого упоминания классовой борьбы! Современное искусство уводит зрителя в дебри каких угодно проблем: наркомания, гомосексуализм, коррупция, национализм, религиозный фанатизм, педофилия и т.п. и т.д. Кажется, что деятели искусств готовы обсуждать, "срывать маски", "вскрывать нарывы" и "разоблачать" все что угодно, но только боже упаси от упоминания вопросов классовой борьбы и проблем рабочего человека! Создаётся впечатление, что в нынешнем западном обществе вообще уже не осталось пролетариата и крестьянства? Неужели там сплошной "средний класс"? Но ведь нет! Несмотря на перенос многих производств в страны третьего мира, на западе по-прежнему есть простой рабочий люд, но сегодня, как и предвидел Уэлс, уже началось его низведение до состояния незаметного, бессловесного и бесправного скота. И происходит это как раз силами современной масс-культуры.

Согласен, многие хорошие произведения ("Машина времени" в том числе) не получили нормальных экранизаций, зато "Бетмен против Супермена" и прочая муть на основе комиксов по пять раз переснята.

Есть умные люди, у ни есть умные мысли.
Но это абсолютно не интересно тем, кто реально принимают рещения.
Так что увы... "печально я гляжу на наше поколенье..." — было актуально 200 лет назад, актуально сейчас и будет актуально через 200 лет

Переживаю за судьбу Пикника на обочине

Фильм 2000 года не понравился. А вот фильм 1960 очень хорош, правда концовку изменили и сделали из главного героя фильма действительно героя. У Уэллса он полное ничтожество...

Статью читать лень.
Заинтересовало, часом не Камиль Ларин (Квартет И) на первой иллюстрации?

Основной смысл произведения, относительно сегодняшнего времени — стране нужны морлоки!

Очень предвзятый и одержимый левацкий и маргинальный текст. Автор едва из штанов не выпрыгивает в этой одержимости, причем даже не гнушается откровенными подтасовками.
Однако, чтоб не тратить время на разбор, приведу здесь только свою рецензию с литературного сайта написанную пару лет назад.
Рецензия:
Сейчас, спустя немало лет со времени написания книги, думаю, можно оставить в стороне наивные левацкие пророчества, я ля плохое развитие по-Марксу. Эти сто лет цивилизация развивалась в диаметрально противоположном направлению предсказанному Марксом и мрачно обыгранному (такой модели интерполяции в заданном направлении) симпатизирующим Уэллсом.
Однако, книга, утратив социальный подтекст, много не потеряла, а, возможно, только выиграла. Теперь социальную схему будущего можно воспринимать, как причудливую декорацию, условно возможную, но вероятную только при череде непредсказуемых социальных аномалий, что совсем маловероятно.
Что же выходит на передний план и остается в романе интересным и сейчас спустя столетие? Думаю то, что прежде было, как раз, декорацией.
Больше всего я проникся в этой книге тяжеловесным и винтажным ощущением времени протяженностью в тысячелетие (или сколько там было), переданном несколькими живописными деталями. Причем это далеко от вопросов квантовой механики и кривизны пространства, это скорее архаичное восприятие времени переданное такими же архаичными образами. Это расстояние, как взгляд за световой год от солнца на родную звезду, можно было бы передать, например, бескрайним лугом захватившим былые города, но эллои с пятиминутной концентрацией внимания позволяют это расстояние почувствовать быстро и отчетливо вызвав сразу гамму ощущений. В этом образе отразилась работа долгих времен и в то же время это образ тишины и пустоты, бескрайнего луга. Со временем этот роман, на мой вкус, становится все более стильным, похожим на стимпанковскую книгу. В книге есть то, что я нередко ожидаю от жанра — ощущения чего-то за границами нашего восприятия, например время и пространство, в данном случае какую-то их ипостась, даже в архаичных представлениях. Небольшая книга создает массивный, медленный, как кит и винтажный образ времени, один из возможных образов.

ой, да мало ли неудачных экранизаций?.. хотя там вроде даже Джереми Айронс засветился в роли главного злодея.. да и сам Уэлсс кучу разной хрени написал потом.. в Голливуде снимают несколько сот картин в год из них от силы деяток смотреть стоит.. а морлоки и элои уже сегодня видны

Отлично раскатал!!!