Главная скрепа: почему в России заговорили о крепостном праве

"По сути, закрепощены были не только крестьяне, но все сословия, включая дворян, о чем проницательно писал маркиз де Кюстин в 1839 году."
Автор, как минимум прочитай в самом начале книги разговор Кюстина с русским князем К, абсолютно разное понимание дворянства в России и в Европе, причем князь это сам признает.
Читаем о "закрепощенных дворянах". "Чем заняты русские дворяне? Они обожают императора(166) и становятся соучастниками его злоупотреблений, дабы по-прежнему угнетать крестьян, которых они будут истязать до тех пор, пока их кумир не вырвет кнут из их рук (заметьте, что кумир этот ими же и сотворен)."
При том, что с общим направлением мысли автора согласен, и уверен, что очень-очень многие книгу Кюстина не читали, а уж посетители колонки Марии Байбаковой, и подавно, но лучше вспомнить книгу Кюстина по другому поводу:
"Если народ живет в оковах, значит, он достоин такой участи; тиранию создают сами нации."

"...БОЛЬШИНСТВО читающих эти строки так или иначе сталкивались с проблемой выстраивания правильных отношений с домработницей, няней,...." , а тож, каженную неделю меняю.

Много раз в полемике о политэкономии капитализма, изложенной в монографии К.Г. Маркса "Капитал", мне возражали, дескать, Маркс устарел, ибо много утекло воды с той поры, как Маркс писал свой труд. Доходы трудящихся выросли, вследствие развития производительных сил, и уже ни о каком отъеме капиталистами прибавочной стоимости и эксплуатации наемного труда речи не идёт. Наемные рабочие, особенно в странах "развитого капитализма", богаты и несказанно счастливы.
Так вот, НИЧЕГО не изменилось с той поры. А Маркс, как и прежде, прав ровно на 100% и уступает только Путину, у которого, как известно, 146% поддержки в богоспасаемой Рассее.
И наглядно это представленно на картинке ниже...
Оригинал взят у nokyan в ИЗМЕНЕНИЕ КЛАССОВОГО ОБЩЕСТВА