-
P24 мар 16дело даже не в том созданы мы вместе с солнечной системой искусственно или нет. дело в том, что если созданы, то не рассматривают ли его создатели закрытие эксперимента, жители земли получились эгоистичными, высокомерными, не считающиеся ни с кем и ни с чем.
-
24 мар 16Дык по образу и подобию создателей ведь создавались. Вспоминаем легенды о древних богах — создателях: мстительные, жестокие, высокомерные... Нечего на зеркало пенять, если создания получились тоже не вполне пушистыми...-
P24 мар 16а что если создатели не материальны, они впервые решили попробовать поселить мысль в материальных объектах, как мы пытаемся создать разумных роботов. Только все это несколько шире и масштабнее.
-
24 мар 16ну не материальны, что при этом мешает быть мстительным, жестоким и высокомерным?-
P24 мар 16я думаю, уровень их развития говорит о том, что они давно ушли от всего мерзкого и низкого в отличие от тех, кто называет себя разумными, но зачастую творит обратное.
-
24 мар 16Уровень развития, увы, не факт что связан с уровнем духовного развития и морали.
Возьмём индейца с палкой-копалкой и современного биржевого спекулянта со всеми его электронными гаджетами и знаниями кучи разных наук: не факт что спекулянт окажется высокоморальнее.
-
-
-
-
-
-
24 мар 16...людям отдали бразды правления...
Смешно, у пауков находящихся в банке тоже есть все бразды правления и все права и вообще могут делать что хотят.-
-
25 мар 16На счет разумности тоже сомнения, достаточно легко программируется — и выполняет любые заложенные директивы — да. Может отрабатывать программы применяя функции самостоятельного выбора вариантов — да.
А вот о самостоятельности и разумности можно говорить с большой натяжкой.
-
-
-
-
-
M24 мар 16Да, да!, именно так оно и происходило. Даже служебная переписка создателей сохранилась:
Наберите в гугле "проект генезис", и читайте. Например, тут:
m.pikabu.ru -
-
-
24 мар 16Если смотреть из очень далекого далека на Солнечную систему, то мелочь вроде Меркурия, Венеры, Земли и Марса, расположенную вблизи от светила, тоже не будет видно. И Солнечная система попадет в большинство систем, где планеты-гиганты расположены ближе к звезде. И планеты окажутся расположенными по убыванию: Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун.-
Z24 мар 16Одно "но" — тот же Кеплер был создан именно для поиска подобных Земле планет. Значит он их как-то определяет?
Плюс в статье упоминается, что самые крупные планеты в наблюдаемых системах расположены БЛИЖЕ, чем наши газовые гиганты, к светилу.
Другое дело, речь про сотню с гаком наблюдений, при том, что в одной нашей галактике солнечных систем многие миллиарды — выглядит как-то наивно.-
C24 мар 16А Вы посмотрите на картинке расстояния между планетами. В области гигантов оно
на порядок больше, чем между внутренними малышами. С большого расстояния
так и будет выглядеть: Юпитер близко, потом Сатурн и т.д. Конечно, Кеплер совершенный
и очень точный инструмент. Но у всякой точности есть пределы. Поэтому выводы
о планетах делаются отчасти на основе косвенных соображений. Это вряд ли
буквальная фотография. Поэтому пропустить пару-тройку мелких внутренних планет
можно легко. Ну, и насчет малого количества наблюденных объектов Вы
совершенно правы, имхо. -
24 мар 16"для поиска подобных Земле" — кто вам такое сказал?!
Поиск экзопланет ведется косвенными методами — по изменению яркости звезды и по гравитационным аномалиям. Это позволяет обнаруживать, вернее, предположить наличие возле звезды планет с размерами с наши Юпитер или Сатурн и более. А планеты земной группы — Марс, Земля, Венера — такими методами в принципе невозможно обнаружить. Посмотрите перечень обнаруженных экзопланет (это первое, что попалось под руку):
element114.narod.ru
Меньше надо верить фильмам Дискавери, а то еще будете рассказывать о животных, населяющих эти экзопланеты.
Очень удобно рассказывать, что находится у звезды, расположенной за 100 миллионов световых лет. Или что происходило в центре нашей галактики 13-14 миллиардов лет назад. Все-равно проверить невозможно. А теории выдвигать научились хорошо. Это главное в таких исследованиях, иначе никто денег им не будет давать.-
Z24 мар 16Вообще-то тетя Вика...
«Ке́плер» — астрономический спутник НАСА, оснащённый сверхчувствительным фотометром, специально предназначенный для поиска экзопланет (планет вне Солнечной системы — у других звёзд), подобных Земле[5]
Лично у меня этому ресурсу (и ссылке на сайт НАСА) доверие куда бОльшее, чем ноунеймовской публикации на народе :)
А насчет поиска, помимо изложенного в статье, в голову сходу приходит измерение радиационного фона в окрестностях звезды. Все-таки магнитное поле Земли отклоняет ИМХО достаточно значительную часть "бомбардировки" Солнца, чтобы по крайней мере часть этой эмиссии можно было засечь на межзвездных расстояниях при достаточной чувствительности приборов.
Про 100 миллионов опус вообще не в масть: упомянутая в статье Кеплер-33 находится "всего лишь" в 4279 световых лет от нас. Не находите, что это все-таки "немного" разные величины?
-
-
-
-
D24 мар 16Из естественно-научных фактов делаются весьма сомнительные умозаключения. И вообще от всего этого сильно пованивает поповщиной.
-
M24 мар 16по мере изучения еще 146 звездных систем — каких?
Меня больше интересует вопрос, почему при движении всех планет во всех вселенных, мы на небе видим звезды в одном и том же месте? Ведь если все вращается-движется, то и звезды должны как-то перемещаться. А знаменитый "ковшик" как был ковшиком 10 лет назад, так и остался им.. вот что мне действительно не понятно..-
Z24 мар 16Бегущий вплотную человек со скоростью меньше 15км/ч кажется ураганом, самолет на высоте 10км, движущийся со скоростью сотен километров в час кажется еле ползущим... представляете, насколько медленно кажется движение тел, расстояние до которых исчисляется сотнями, тысячами и более световых веков? И что такое на фоне этого расстояния жалкие 10 лет?
-
Сделано с
NoNaMe