-
T17 мар 16Я помню 80-е годы — олимпиада не ко времени (кстати ничего не напоминает??), талоны на колбасу и водку, такие смешные и цветные, по 1 палки колбасы в руки которая лежала в холодильнике до посинения. Помню заседания политбюро, где люди говорили просто для того, чтобы говорить. Но это был совсем не тот СССР, который все любили и хотели жить и это совсем не последствия советского союза, это последствия деятельности власти, которая прогнила, начала воровать и брать взятки, желать красивой жизни, как в Европе и США, и просто сдалась без боя. Шла холодная война. СССР много лет находился под прессингом. И если обычные люди выстояли. Власть сгнила, сначала слила экономику страны породив страшную коррупцию и решая все вопросы телефонными звонками. А потом добила и разграбила страну. КПСС-же вместо того, чтобы быть движущей силой превратилась к концу 80 в непонятно что, где идеи были заменены карьерой и властью. На самом деле, вместо того, чтобы меня строй, разрушать СССР, и устраивать кровавую бойню, надо было просто позволить людям зарабатывать и все. Тот же мелкий бизнес, можно было пустить в цивилизованное русло, сфера услуг к примеру, всякие частные хлебопекарни, кондитерские, реализация колхозниками производимых ими товаров напрямую населению. Не только не помешали бы строительству социализма, а наоборот.
А все что связанно с ресурсами, промышленностью, отдавать в руки — частника это гос. преступление. У частника всегда будет свой план развития, как правило идущий в разрез с планами страны.
Фактически под флагами — за лучшую жизнь, разорили, разворовали и разрушили всю страну, устроили безвластие, бандитизм, и породили коррупцию в глобальных масштабах.
Волеизъявлением народа просто пренебрегли. Недавно слышал мнение, что М.С. Горбачев обижается, когда его называют предателем и сваливают на него вину за развал СССР. А на мой взгляд — это суд истории. Люди не осознавали, в отличие от него, что творят. А теперь осознали, оценили результаты перестройки, гласности,
и дают историческую справедливую оценку действиям. Не знаю, запланированное это предательство или нет, но то что преступная халатность — 100%. Так что с оценкой результатов остается только согласиться.-
H17 мар 16А вот как раз кооперативы и задумывались что бы "Тот же мелкий бизнес, можно было пустить в цивилизованное русло, сфера услуг к примеру, всякие частные хлебопекарни, кондитерские, реализация колхозниками производимых ими товаров напрямую населению".
А "все что связанно с ресурсами, промышленностью, отдавать в руки — частника ..." — это уже было без Горбачева.
Ему в вину можно поставить что а) кооперация была не подготовлена законодательно, б) он вовремя не убрал Ельцина обратно в Свердловск или еще куда дальше. Но это, вообщем-то, не только его вина, но и всего политбюро и совмина. -
-
17 мар 16Хотели как лучше-получилось как всегда... К тому же народу казалось,что хуже уже некуда.
Как они заблуждались.
Хуже всегда есть куда.
И основная масса думать не умеет-на то она и масса.
Им привили слепое повиновение партии и правительству.
Ибо Коммунистическая Партия Советского Союза ошибаться не может по определению!
Так вдалбливали народу десятки лет.
Так что нечему тут удивляться.
Хохлам долбят всего ничего,а они уже готовы убивать своих граждан,за то,что они не так думают,как хунта.
А тут идеология целой страны была направлена на то,что бы привить народу мысль о непогрешимости линии КПСС,что бы она не делала. -
T17 мар 16Знаете сейчас из настоящего очень просто обозвать людей 80=х овцами и баранами, которые несут детскую чушь.
А я вам так отвечу, подавляющая часть населения СССР и была большими детьми. У нас была уверенность в завтрашнем дне, мы не выживали, а просто жили — такими кстати многие видят сейчас американцев. Меня лично воспитывали на принципах доверия, братства, неприятия воровства. Зайти в автобус и не взять билет — было преступлением. Торговля в моей семье считалась постыдным занятием, которым следовало заниматься только в том случае, если нормальный заработок — наукой или руками невозможен. Кроме того, для принятия решений требовались знания о реальной действительности — которых народ был лишен.
Ну а масштабы информационной войны — вы помните. Люди шли не против СССР, люди хотели лучшей жизни. Им пообещали конфетку в упаковке, "дети" пошли за конфеткой, а вместо конфетки оказался злой дядька сами знаете с чем. Так что большая часть населения — заблуждалась и не понимала к чему движется. А те кто понимал, воспользовались этим моментом. Лично я считаю подобные манипуляции информацией — сродни мошенничеству, и подлогу (например историю с теми же ваучерами).-
T17 мар 16Вы в США побывайте. Там точно такой же теплый мир. Государство для людей должно быть комфортным, люди должны в нем жить, а не выживать. И думать они должны не о том, что если завтра они никого не прижмут, и ничего не отожмут, то кушать им будет нечего, и дети их от голода умрут. Я не хочу в таком обществе жить. Хотя кому-то они и приятно.
-
S17 мар 16еще раз для особо медлительных умом: "более 70% высказались за сохранение СССР, однако в дальнейшем воля граждан была проигнорирована рядом политических деятелей и Союз прекратил свое существование в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений."
т.ч. всё осознавали и тогда. только ублюдкам во сласти насрать на референдумы
-
-
F17 мар 16Читайте внимательней. Вопрос о сохранении СССР вообще не рассматривался на референдуме, как само себе разумеющееся. Вопрос формулируется так: Вы за обновленный союз или за старый. Любой ответ подразумевает сохранение СССР как государства. То, что произошло чистый гос. переворот правящей элиты. Т.е. все участники должны быть приговорены к высшей мере наказания независимо от сроков давности.
-
-
F17 мар 16Далее по тексту — как обновленной федерации. Внимательно читать это не совет, а рекомендация для понимания смысла документа, который подписываешь и соответственно понимание последствий этой подписи. Вы уважаемый по-видимому не в курсе, что было тогда. Рекомендую ознакомиться с телевизионными передачами того времени, где Горбачев комментировал результаты референдума в эфире. Он там подробно сообщил как нужно понимать результат, с его точки зрения.
-
-
F17 мар 16Хотел еще обратить внимание, что руководящая роль компартии тоже не подвергалась сомнениям при выносе вопроса на референдум. Хотя тогда вопрос обновления понимался среди народа как вопрос ограничения влияния компартии на вопросы управления во всех сферах жизни в стране. Естественно для сохранения этого влияния команда Горбачева таким хитрым способом пыталась замаскировать ответ на этот вопрос, что и привело к заговору.
-
-
-
-
17 мар 16Вопрос не в том что дотируются олигархи, а в том что пришлось рекспубликам выходить на новые способы коммуникаций, что все равно приводит к развитию, через лишения, но все таки. А олигархи все равно в конечном итоге будут обслуживать интересы властей. Тем более провал демшизы показал именно такой путь.
-
-
-
17 мар 16Что бы сохранить СССР сперва почти всю верхушку СССР нужно было расстрелять.Ибо рыба гниёт всегда с головы.
-
-
17 мар 16То бишь не смотря на героическое усердие и защиту СССР партией и правительством,а так же зажравшийся номенклатуры,народ с низов планомерно развалил СССР?
А ЦК КПСС до последней капли крови защищала СССР,пока кровь не кончилась.
Ну а варварский народ развалил всё что строила верхушка власти. -
-
17 мар 16И твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад.( С) Наутилус Помпилиус
-
E17 мар 16peper, нет, не единорос. А вы случайно не фанат Навального и иже с ними? Риторический вопрос.
Просто мой, и не только мой, опыт подсказывает, что ответственность лежит и на начальнике и на подчиненном, в равно степени, приминительно к обсуждаемой теме я так мыслю, если бы советский народ и в правду хотел сохранить СССР то он бы его сохранил. Однако, учитывая ситуацию в прибалтийских республиках, на кавказе и среднеазиатских републиках, то реальная возможность сохранения СССР была нулевой.-
18 мар 16" ответственность лежит и на начальнике и на подчиненном, в равно степени" — это шедевр. Про советский народ спорное утверждение, народ то хотел сохранить СССР, но для этого существовали люди, которые несли за безопасность государства (даже структура так и зазывалась Комитет государственной безопасности) ответственность, имели соответствующие должности и давали присягу. За измену присяге и Родине предателей расстреливали без всяких сожалений и никто не ожидал, что вдруг внезапно предатели смогут остаться безнаказанными и "вписаться в рыночную экономику".
P.S. не являюсь фанатом Навального и иже с ними.
-
-
-
17 мар 16"Эта рыба контролировала все силовые структурки". А "структурки" присягу кому давали? Лично рыбе или стране, Родине и советскому народу? Для кого эти "структурки" были созданы для персональных рыб или для обеспечения безопасности Советского Союза? Помимо приказов существуют долг, верность присяге, офицерская честь. Царские офицеры, верные присяге и долгу защиты Отечества как от внешнего, так и внутреннего врага, при невозможности исполнить этот долг пускали пулю в голову.
-
-
-
-
17 мар 16Медаль «За победу в холодной войне»(США) (англ. Cold War Victory Medal) — неофициальная памятная награда Национальной Гвардии США. Медаль могут приобретать, без права ношения, военнослужащие Вооружённых сил США и гражданские служащие федерального правительства, имеющие официальный сертификат о прохождении службы в период холодной войны (1946—1991 гг.). Официального статуса не имеет.
В начале апреля 2007 года в обе палаты конгресса США был внесён законопроект об учреждении новой воинской награды за участие в холодной войне (англ. Cold War Service Medal), поддержанный группой сенаторов и конгрессменов от Демократической партии во главе с госсекретарём США Хиллари Клинтон. Медалью предлагалось награждать всех служивших в вооружённых силах или работавших в государственных ведомствах США в период со 2 сентября 1945 года по 26 декабря 1991 года. Проект не был одобрен.
Как заявила Хиллари Клинтон, «Наша победа в холодной войне стала возможной только благодаря готовности миллионов американцев в военной форме отразить угрозу, исходившую из-за железного занавеса. Наша победа в холодной войне стала огромным достижением, и те мужчины и женщины, которые проходили службу в то время, заслуживают награды»
Инициатор внесения законопроекта в нижнюю палату Конгресса конгрессмен-демократ Роберт Эндрюс заявил, что холодная война была глобальной военной операцией, которая была крайне опасной и порой смертельной для храбрых солдат, моряков, летчиков и морских пехотинцев, участвовавших в этой кампании.
Вооруженные силы США не признают эту медаль. Любой военнослужащий, служивший в ВС США в период Холодной войны, может купить себе эту медаль сам.-
17 мар 16Главное не побрезговал получить награду за победу над собственной страной. Да и награда не официальная, типа тех что ряженные казаки на себя вешают. Госдеп США тупо над ним посмеялся. Так ему и надо.
-
-
-
-
17 мар 16И всё это только для того, чтобы Путин и его кооператив "Озеро" смогли стать единственными владельцами такой огромной страны...-
E17 мар 16А Путин то тут причем? ))). Если вы вдруг проспали последние 25 лет, я вам сообщу что до Путина, был такой Ельцин Б.Н, который собственно со своими дружками все и разворовал и распродал.
-
-
B17 мар 16Хороший был вопрос, чисто по-жидовски, типа: "А вы за то, чего сейчас нет, но для вас непременно будет?"
Сделано с
NoNaMe