-
17 мар 163 декабря 1990 года Съезд народных депутатов СССР, реагируя на "парад суверенитетов", принял постановление "Об общей концепции нового Союзного договора и порядке его заключения". Концепция предусматривала преобразование многонационального государства в "добровольный равноправный союз суверенных республик — демократическое федеративное государство".
Референдум был с формулировкой
Т.е. речь шла именно о сохранении СССР.И народ ответил ДА. А тот "союзный договор", подписанию которого пытался помешать ГКЧП, должен был "создать" вместо СССР — ССГ — Союз СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ. Т.е. развалить страну и создать аналог СНГ под видом выполнения волеизъявления народа. К сожалению, у ГКЧП не хватило смелости и инициативы довести до конца свои планы. Хотя у него были для этого все ресурсы — и СМИ, и армия, и КГБ, и МВД. Достаточно было изолировать алкаша и главарей "межрегиональной группы" (собакевич и Ко) совместно с меченым иудой, и история Великой Страны могла пойти совсем иным путем. Особенно, если бы вместо неясного блеяния на пресс-конференции они бы четко разъяснили народу свою позицию — чего они пытаются добиться и чему стараются помешать.-
17 мар 16Поздно пить боржоми,когда печень отвалилась.
Это я про то,что лечить рак нужно в зачатке,а не когда организму осталось жить всего ничего.
Чистка рядов должна была осуществляться постоянно,что бы такие как хрущёв и близко к управлению государством не подошли.
Это как в природе-сперва накапливается критическая масса,а потом сходит лавина.
Одно бездействие тянет за собой ещё два и так по возрастающей.
А потом результат.Как правило плачевный для большинства.
Караван разграбили-кучка воров нажилася... -
D17 мар 16поставнока вопроса в самом бюллетене, стоит в духе совков,т.е. идеотически! Каким образом федерация может состоять из СУВЕРЕННЫХ государств , если Суверенное государство — государство, которое имеет чётко определённую территорию, на которой оно осуществляет внутренний и внешний суверенитет, имеет постоянное население, правительство, не зависит от других государств, имеет полномочия и способность вступать в международные отношения с другими суверенными государствами., а федерация-
Для федерации характерно наличие государственно-территориальных образований — субъектов федерации, которые не обладают государственным суверенитетом, .
По сути, вообще не понятно за что проголосовали, за суверенность республик изи за их вхождение в федерацию!
-
-
17 мар 16На оккупированной территории СССР власть захватила колониальная администрация под вывеской ЗАО "Российская федерация" -
T17 мар 16Кстати касательно накачки деньгами южных регионов. Их накачивали т.к. они изначально были убогими, и регионы пытались выровнять по уровню жизни. Если бы было разумное управление, можно было бы из этих территорий сделать житницу. За пару десятилетий. Житницу которая кормила бы всю страну. Там и дешевая рабочая сила есть, и климат теплый. Себестоимость производства была бы сродни Китайской. На территории РФ которая существует сейчас, и покрыта вечной мерзлотой на 60% (не верите погуглите), создать РЕНТАБЕЛЬНОЕ производство вне рамок СОЮЗА НЕВОЗМОЖНО. Все расчеты есть. Я не верю, что руководители того времени эти расчеты не видели и не знали о них. Расходы на отопление, борьбу с климатом и транспортировку сожрут все и делают продукцию не рентабельной не то что на мировом рынке, но даже и на внутреннем. Получается у нас есть только ресурсы. А открытие границ для импорта — просто перекрывает рентабельность любого производства в зародыше, либо делает его низкомаржинальным на грани убыточности. Многие просто не понимают, но России эти южные республики нужны были не меньше, чем Россия им. Размести там производство прибавь к нему ресурсы Сибири и можно было завалить мир своей продукцией. Но к сожалению эффективные управленцы ушли, а оставшиеся псевдо-коммунисты, были озабочены набиванием карманов. На народ и страну им было насрать. Вот и результат.
-
-
-
17 мар 16Кстати кулак-это идеологическая выдумка работящего крестьянина,который спал по 3-4 часа,а вместо подушки использовав собственную ладонь.
Оттого и прозвище кулак,но большевицкие идеологи быстро извратили образ работающего зажиточного крестьянина,который прекрасно знал,кто не работает,тот не ест.
Но нужен был классовый враг у которого было чем поживиться любителям помитинговать.
Ведь п"здеть-не землю пахать.-
-
17 мар 16Чушь собачая.
Ненавидели в основном те,кто не хотел работать.
По сути кулаки-это те же фермеры.
Учите историю,а не смотрите идеологически выверенные фильмы про братков-кулаков.
Были и такие-в семье не без урода.
Но сама мысль,что братки и их кодла кормили всю Россию-это даже не смешно)
Тебе прям мозги как хохлам промыли.Тем только покажи жителя ДНР и скажи фас )
Голова не только для того,что бы ею есть,тем более в век,когда любую инфу найти вовсе не проблема.Это раньше пичкали идеологическими байками.
Особенно улыбало про байки,что Ульянов-фактически глава страны голодный падает в коридорах смольного,а рабочие отпаивают его чаем с сахаром из собственных запасов.
Чаёкс,только чаёкс..особенно зная как товарищ Ульянов любил вкусно покушать.
Так что верить байкам режима-по краиней мере нелепо.
-
-
-
17 мар 16Чем чудовищнее ложь-тем охотней в неё поверят.
Главное правильно её подать в масштабах государства.
Классовая борьба нужна была в основном идеологам.
-
-
-
-
-
-
17 мар 16И все они-коммунисты.
Которые ссучились осознав свою безнаказанность и ощутив свою исключительность.
Ведь законы придуманы волками для овец.Для волков законов не бывает.((образно)
И СССР давно уже катился под откос и глупо было бы винить в этом одного горбатого.
Он лишь ускорил уже неизбежное.
Об этом конечно можно поспорить,но история не знает сослагательного наклонения.
Произошло то,что произошло.Благодаря вождям которых больше заботили свои амбиции,нежели благо страны.-
D17 мар 16да какие они коммунисты? Горбачев попал в ЦК чисто по блату. В ставропольском крае вообще ходила молва — "Мишка-Пакет" — к нему постоянно ходили с пакетами, что там было думаю сами догадаетесь. А вот реальных заслуг в ставропольском крае у него не было! Да и не могло если человек занимается не развитием края а личным обогащением.
yaplakal.com
вся верхушка прогнила, первым был хрущев, отравивший Сталина... далее уже Андропов, он же выдвинул Горбачева... далее знаем -
I17 мар 16Вот ведь незадача — коммунисты. А кто такие сегодняшние либералы, дерьмократы, яблочники и т.д и т.п? Кто такие, на той же Украине, Порошенки, Тягниботики, Тимошенки и прочая шваль? Та же главная русофобка всея Украина — Ирина Фарион? В прошлом коммунисты. Ну не было в СССР других партий кроме коммунистической, а говна в этой партии хватало. Впрочем и сейчас, если копнуть, то в любой партии можно найти подобных мразей.
-
-
-
-
-
17 мар 16Предполагалось подписать новый союзный договор. Работа над ним велась. Об этом постоянно сообщали в новостях. Правда после этого тут же шли сюжеты о демонстрациях и пикетах, например в Вильнюсе, с транспарантами на английском языке, о нападении на милицейские участки в Сухуми или о визите Латвийской делегации в Москву под новым трёхполосным флагом.
-
-
17 мар 16В 90-е процесс загнивания просто ускорился, а закон-то действовал всегда, особенно в "вертикальной" советской, ныне путинской системах. Давно было ясно, что такая система предполагает:
Начальник берет себе замом человека с IQ немного ниже, чем у него самого (умный подсидит!) — скажем, 90% (0,9). Когда зам станет первым лицом, он поступит так же, поэтому у его зама IQ будет 81%, ну и т.д. "Вертикальная власть" неизбежно вырождается и тащит за собой в дыру всю страну.
.
Сделано с
NoNaMe