-
-
17 мар 16Это закономерно.
Сначала запрет митингов, затем приравнивание автопробегов к митингам, затем запрет критики президента, затем картбланш силовикам на применение оружия.
На самом деле звеньев этой цепочки значительно больше, я так. навскидку написал. Всё это по одной простой причине, уверен, что все, даже те, кто будет меня минусовать тут, это прекрасно понимают.
Жить стало лучше, жить стало веселее, население страны уже, по большей частью, не может одновременно и кушать, и платить ЖКХ, и собирать детей в садик / школу / институт, а так же одеваться на ту зарплату, которую получает в соразмерности с ценами которые нам предлагают. По кухням все негодуют, даже самые тупорылые ура-патриоты, которые уверен, лишь заняли такую позицию, в соцсетях.
В общем в россии жесточайший кризис всего, власти в частности.
Ситуация в стране напоминает пороховую бочку, достаточно одной мощной искры, чтоб произошел взрыв. Власти это прекрасно понимают, они бояться.
В ином фашистском государстве, в 1943 году, очень показательно поступили с "любимым лидером" (в 1945 логически закончили). В России вполне вероятна такая же ситуация. Отличие лишь в том, что в том государстве, был король (Виктор-Эммануил), который временно возглавил страну.В россии такового института нет, так что нас ждет, либо анархия, либо военный режим.
Так вот, чтобы как можно дальше отодвинуть свой логический конец, власть в Росии всячески пытается накинуть как можно больше сетей на граждан, как можно сильней устрашить. Но эти попытки, лишь отдаляют финал, а не переопределяют его.
Предполагается, что глупый русский посчитает, что этот закон об оружии только защитит хомячка, на самом деле это агонизирующие попытки власти защитить себя.. -
17 мар 16Ну вот. Очередной шаг к абсолютизации власти полицаев. Так, мягко, медленно, закон за законом, мы превращаемся в полицейское государство.
Создаются идеальные условия для противопоставления общества и полиции, для взрыва общества и начала гражданской войны. Давно уже говорю, что это делается намеренно. И в качестве врага государства выступают служители закона.
Ну кто же откажется от очередного расширения полномочий))
А что в итоге любой конфликт спровоцирует массовые волнение, на фоне безнаказанности полицейских за откровенные преступления, даже верить не хотят... -
A17 мар 16даааа... самые опасные в россии — это именно беременные женщины :) хрен кто справится с разьяренной будущей мамашей... так что только на поражение, и можно без предупреждения...
-
T17 мар 16Ох
>Российских полицейских учат действовать строго по закону.
бутылкой из под шампанского в ****. -
17 мар 16Я тут статейку читал — о том, как черные риэлторы выжимают людей из собственных квартир. Так вот там несколько раз было повторено, что пострадавшие обращались в полицию, но реакции не было никакой.
Вот и возникает вопрос — а кто будет контролировать законность "входа силам полиции"? Те, кто не реагирует на просьбы граждан о защите от бандитов? И кто будет предпринимать меры, если оно незаконно? Типа, убегаешься, доказывая, что тебе незаконно снесли дверь и попортили имущество?
И, вообще, нам обещали "капитализм с человеческим лицом". А ведь неприкосновенность частной собственности это, так сказать, столб капитализма. Или потихоньку-потихоньку оказывается, что мы "строим" опять что-то свое ни на что непохожее? -
K17 мар 16А ответку они от народа получить не хотят? Блюсти закон и соблюдайте присягу — и не будет к вам претензий. А пока, как я писал много лет назад, не будет законодательно закреплена ответственность условно "правоохранительных органов" и "судей", а также членов их семей и близких — толку не будет, ИМХО
-
T17 мар 16несколько раз прочитал, так и не понял, что вы хотели сказать.
Началось с того, что правильнее сказать не "Блюсти закон" а "Блюдите закон", тогда эта фраза сочетается с остальной частью предложения. А окончание сообщения вообще не смог перевести, что за условно правоохранительные органы?...
-
-
A16 мар 16Цитата — Если есть твердая уверенность, что в некой квартире находятся вооруженные террористы, то почему бы туда не войти без согласия хозяев?
Полностью согласен — нужно заходить ,но только силами специально предназначенных для этого спецподразделений. А то примут поправки и получится что любой сержантик по своему наитию о террористах захочет зайти в любую квартиру/офис.
Сделано с
NoNaMe