История с порнографией: как занимались сексом в Древнем Риме, Египте и Месопотамии

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    21 мар 16
    Интересная статья, есть правда один подвох, как правило сексуальная распущенность и наплевательское отношение к морали были присущи цивилизациям на стадии угасания, в периоды рецессии. Когда читаешь кажется, что наши предки вели раскованный распутный образ жизни. Однако на основании найденных 5-6 глияных горшков или 2-3 фресок на стене, ставить печать аромальности на несколько столетий и поколений людей не совсем верно. Представляете, что можно будет подумать о нас, раскопай наши потомки через тысячу лет, какой-нибудь заурядный секс-шоп :) Хотя большинство не было даже на пороге.
    А вообще к сексу надо относится проще. Это такой же естественный момент, как например потребность в еде или сне. Секс это асболютно нормально, ненормально выпячивать его наружу перед окружающими, и ходить с флагами по улицам, доказывая на этом основании свою исключительность :)
    Ответить
    • arsss
      tarvin31 23 мар 16
      Верно подметили. Взрыв распущенности как раз приходился на предсмертное время этих государств. Из этого можно сделать совсем не те выводы, к которым подталкивает статья.
      Физическая распуста рождает духовную. Духовная обуславливает падение цивилизации. Все они были сметены более нравственно здоровыми народами.
      Ответить
  • M
    17 мар 16
    пиздец как интересно
    Ответить
  • bozmozzis
    17 мар 16
    Если не вымерли, значит правильно занимались! :)
    Ответить
  • ld4586
    16 мар 16
    Какой хороший пост,без политики,без срача. С полемикой, философией и немножко юмора ) тема то вечная,сначала еда (сиську пососать), а уж потом!!
    Ответить
  • ld4586
    15 мар 16
    Где голосовалка ? Желаю это: "массовые оргии в честь богини любви Афродиты"
    Ответить
  • Tuman8
    15 мар 16
    секас ваще тема такая,что можно еб.. пахать её и перепахивать... хотя бы тот момент,что как Природа догадалась,что без удовольствия,человек разумный вымрет нах сразу-же,а??
    Ответить
  • votruman
    15 мар 16
    Это называется: Е..ть все что движется, а что не движется — расшевелить и вы..ть ))))
    Ответить
  • dokhod
    15 мар 16
    теперь понятно завет ТОРЫ для мужиков, что бы не брали жен себе в Ханаане. вот жиды)))
    Ответить
  • C
    15 мар 16
    Статья о том, как занимались древние сексом. Спрашивается: причём здесь порнография?
    Ответить
  • andy-lazo
    15 мар 16
    Разврат — раз в рот, раз в зад.
    Ответить
  • S
    15 мар 16
    Сакральный смысл статьи — реклама педерастии.
    Вывод: автор педераст или латентный педераст.
    Впрочем все в соответствии с планом...
    Ответить
  • ramon1970
    15 мар 16
    Бедный, бедный Марк Дорсель..
    Китайцы, иш, затейники!
    Ехал Ваня на коне...
    Ответить
  • F
    15 мар 16
    ...и гетеры. Последние представляли собой западный аналог гейши. Они развлекали мужчин беседой, пением и танцами.
    Напомнило анекдот бородатый:
    — Василий Иваныч, что такое оргии?
    — Оргии — это пьянка Петька, пьянка.
    — А гетеры кто такие?
    — Гетеры — это бабы Петька.
    — А кто такие тогда патриции?
    — Какие патриции? Ну, прочитай все предложение.
    — "Свободное время патриции проводили в оргиях с гетерами."
    — А! Опечатка там Петька. Не патриции, а ПАРТИЙЦЫ!
    Ответить
    • F
      fysoft 15 мар 16
      Что касается гомосексуальных отношений, то они были распространены повсеместно. Но спартанцы и тут отличились: каждому местному подростку по закону полагалось иметь «поклонника» – взрослого мужчину, любящего мальчишку душой и телом и отвечающего за его поведение.
      Идет лекция в ВУЗЕ. Профессор рассказывает о спартанцах. Ну и касается того, что, мол, войска годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они, как правило, влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо спартанец, потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого. И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:
      — Значит спартанцы были педиками?
      Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:
      — Педики, говорите? Да не дай вам бог, милый юноша, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет мой юный друг, это были не, как вы изволили выразиться, педики! Это были настоящие БОЕВЫЕ ПИД@РАСЫ!!
      Ответить
    • alexz2004
      Жены — для детей, гетеры — для удовольствия.)))
      Ответить
  • B
    15 мар 16
    обслуживали чужеземцев? Это гайсбайтеров чтоли?
    Ответить
  • kazachuk
    15 мар 16
    Автор — женщина?!
    Ответить
    • serg_io
      автор — мужчина,
      авторша — женщина.
      учите русским языку!..
      Ответить
      • cheeque
        serg_io 15 мар 16
        Да ладно, русского языка. Авторша коряво звучит. Хотя оба варианта правильные. Говорят и пишут, женщина космонавт, летчик, художник, хотя чаще художница, поэтесса, но можно вспомнить у Цветаевой, например "моим стихам написанным так рано, что и не знала я, что я поэт". В общем, сказать "автор" здесь приемлемо, тем более в постановке вопроса "кто автор?" иначе и не сказать.
        Ответить
      • somic2006
        Учите русским языку!
        Директор (муж., жен.) — руководитель, директорша — ЖЕНА директора, директрисса (жен.) — руководитель.
        Ответить
  • bobobo
    15 мар 16
    Секс это единственное занятие человека, которое совсем не изменилось с античности.
    Ответить
  • C
    15 мар 16
    "Что касается гомосексуальных отношений, то они были распространены повсеместно."
    Смелое утверждение. И отсутствие доказательств не смущает.
    Ответить
    • cheeque
      Какие доказательства нужны? Почитайте античную литературу. Сразу на память приходит из Лукиана, не помню название (но можно найти без труда), там спор о том, что лучше, который безоговорочно проигрывает любитель женщин... У Платона в диалогах Сократа эта тема мелькает. В общем знакомые с древнегреческой литературой, не будут спрашивать доказательств. Говорю без каких либо оценок, просто это известный факт. Можно еще Светония почитать, жизнь двенадцати Цезарий, или, возможно Плутарха тоже. Сейчас не помню конкретно, просто когда читаешь, не обращаешь внимания, но действительно так.
      Ответить
      • C
        Вы так лихо Лукиана и Платоном упоминаете, как будто это ваши любимые детские писатели. А мне вот они незнакомы, поэтому от ссылок на первоисточники не отказался бы. :-)
        Ответить
        • cheeque
          А я очень ценю античную литературу. Впрочем я вообще литературу ценю. Лукинана купил в 1990 году, черный колинкор с позолотой, переиздание 90-года, если не ошибаюсь. Потом, через год в букинисте мне попалось несколько книг серии «библиотека античной литературы» и пришлось потратить на нее все деньги, что были со мной, а тогда это было дорого, но издание очень хорошее. Тогда я купил Софокла, Сенеку, Лукреция и некоторых других. А в Прибалтике купил тогда же 2-томник Плутарха. Светоний тоже у меня в бумаге. Вот Платона 4-х томник выпускали с конца 80-х по подписке и удалось купить достать тогда только первый том, а это было уникальное нарочное издание.
          Рассказал это все Вам, чтоб Вы знали, что ошиблись со своим скепсисом.
          Лукиана сейчас посмотрю в своем издании и скажу Вам название истории по теме. Может и ссылку дам.
          Ответить
        • cheeque
          Здесь можно прочесть историю.
          ссылка
          Вот в этом издании есть, оно по выходившему ранее.
          Лукиан. Избранная проза
          Ответить
      • serg_io
        cheeque 15 мар 16
        Лукиан — это да!
        В своё время был просто культурный шок...
        Ответить
        • cheeque
          serg_io 15 мар 16
          Для меня шоком не было. Отношусь к этому спокойно холодно и Лукиан не первая греческая книга, где есть подобное. Впрочем, природа озабоченности наших некоторых граждан этой темой, мне полностью не ясна до сих пор. Какая разница, чем занимаются другие? Это их дело.
          Ответить
        • Lova_Zadoff
          А сейчас Лукиан не вставляет...
          Ответить
      • ld4586
        cheeque 16 мар 16
        проигрывает любитель женщин...
        Трудно представить, что такое возможно. Нас по другому воспитывали,тем не менее верю, что где-то когда-то так и было . Ужас-ужас )))
        Ответить
  • N
    15 мар 16
    Какой кошмар! Оказывается вон когда бардак начался
    -----Но интересно!
    Ответить
  • zaic56
    15 мар 16
    Принятые сегодня устои и нравы надо считать за эволюцию или деградацию общества?
    Ответить
    • Z
      zaic56 15 мар 16
      Смотреть надо на причину. Если всё делалось для повышения авторитета церкви, для закрепощения сексуальных, да и всех остальных, мыслей человека — то несомненный прогресс. В деле управления народом, путём его обыдления.
      Ответить
      • Z
        zoog2 15 мар 16
        А ещё приматам свойственен скотский, грязный, антисемитский инстинкт самосохранения — его тоже в топку.
        Ответить
        • M
          Ога, фсе вокруг гориллы, шимпанзе и макаки только я -ЕВРЕЙ!!!
          Ответить
Сделано с NoNaMe