-
-
-
-
-
-
-
14 мар 16Та я на минусы уж давно внимания не обращаю, тут не угадаешь. Есть те, кому не лень тратить своё время на раставляние этих плюсиков минусиков да ещё не под одним акком, как есть и те, кто на это реагирует слишком эмоционально. В принципе, если уж прочёл и понравилось — поставил плюс или иногда минус, если уж очень не понравилось. Замечал, что минусы или плюсы получают определённые акки, не зависимо от написанного (если вчитаться), т.е. ботоводу (или даже какому либо отдельному пользователю, что реже) и читать то некогда в запаре по расставлянию. Я стараюсь больше внимания на содержание обращать. Кстати, было бы прикольно попробовать сделать какое нибудь принудительное чтение, в случае выставления оценки. Ну вроде как нажал и на весь экран комментарий на время необходимое для прочтения, потом можно плюс или минус поставить, для тех, кто читает не помеха, а вот минусаторам лишние хлопоты :0)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14 мар 16??? То есть, Вы сделали, как Вам показалось, уместное предположение, что я стал писать комменты, не прочитав статьи?
И еще вопрос: "визуальный осмотр" и чтение, — это синонимы?
Я всего лишь попросил Вас показать (предъявить, намекнуть...) хоть какие-нибудь аргументы в пользу Вашего мнения. А статью я "визуально осмотрел" (?) сразу, зайдя на страницу. -
14 мар 16п.с. У Вас много необоснованных представлений, несоответствующих реальности. Вы фантазируете (?). Какой укроп и мова? Вы также, как обо мне выдумали образ поляка(?), так же точно трактуете информацию в данной статье? В статье есть факты. "Тыкайте пальцем" в них, аргументированно доказывайте их несостоятельность.
Фантазировать просто... Но не по взрослому это. -
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe