Старослужащие

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    12 мар 16
    Как пилят бабки при разработки американского вооружения. Фильм — настольная "книга" для таких как Сердюков...
    Ответить
  • dot66
    12 мар 16
    Можно конечно долго рассуждать об американском старье, а можно просто посмотреть как выглядит кабина долгожителя CH-47F —
    Ответить
  • U
    12 мар 16
    хаха
    Крылья его пулеметная лента
    Огонь его неотразим
    Ствол вороненый его суперчлен
    И он полон железных сил
    Пулемет Максим
    Ответить
  • S
    12 мар 16
    Очередной бред для пенсионеров о том что в США всё разваливается, устаревает и рассыпается а в России всё поднимается и прёт вперёд. Шишки вспомнили, что сырьевая колония когда-то была империей зла и решили очередной раз опустить и ограбить народ, прикрываясь вот такими статейками. Даёшь статью о нашей супер вежливой современной армии только недавно отказавшейся от портянок!
    Ответить
    • hugobosss
      Можно и другие выводы сделать, вспомнив аналогии с нашим, например, калашом, МИ-28, ТУ-95...: старое — не значит плохое. ЕСли его достаточно для поставленных задач, то новое ( для тех же задач) — бритва Оккама и ,просто, попил бабла.
      Ответить
      • I
        hugobosss 12 мар 16
        Армия — это не производство плюшек, когда если кормового зерна достаточно, для того, чтобы получилось что-то похожее на хлеб, то можно использовать. Новое там всегда сильно лучше, чем старое (если новое изначально не было просто попилом бабла). И если столкнутся две силы, то однозначно победит та, которая владеет более совершенным оружием. А проигравшая сторона понесет огромные людские потери.
        Ответить
        • hugobosss
          itx 13 мар 16
          однозначно победит та, которая владеет более совершенным оружием Подобная военная теория работает только при войне космодесанта с голожопыми племенами Амазонии.
          Ответить
      • alex5450
        Ту-95 по сравнению с американским B-52 — юнец.
        Ответить
        • hugobosss
          ТУ-95 — 1956 год начала эксплуатации, В-52 — 1955 год. В чём же юнец-то?
          Ответить
      • falstaff59
        Кстати, 2 образца — М1911 и M2 — создал один конструктор
        Ответить
        • nEJIbMEHb
          John Moses Browning. Он очень много чего придумал. Кстати, пистолет ТТ, тоже, по большому счёту — он.
          Ответить
    • W
      Ответить
    • W
      современной армии только недавно отказавшейся от портянок!
      Чем вам портянки не нравятся. Или вы полагаете, что ведя недельные бои легче носки в соседнем ларьке купить в перерыве между боями, нежели найти кусок материи и грамотно ей воспользоваться?
      Ответить
      • KCA
        worlddragon 12 мар 16
        ну неделя небольшой срок, одну пару портянку можно 4 раза чистым местом перематывать, или в случае дождя/снега/болота 2 раза сухим, к моменту отсыревания 2-го обматывания, 1-е уже высохнет
        Ответить
      • I
        worlddragon 12 мар 16
        Никто не мешает иметь несколько носков в герметичных конвертиках. И стирать/сушить по мере возможности/необходимости. Портянки нужны исключительно для кирзовых сапог, ибо носки такого издевательства не выдерживают. Чудодейственные свойства им приписывает исключительно армейский фольклор.
        Ответить
        • W
          itx 12 мар 16
          Во время Великой Отечественной немцы начали наступление в носках, но после битвы под Москвой быстро перешли на фланелевые портянки. Носки они использовали как варежки, которых в германской армии не хватало. Во время Сталинградской битвы генерал Паулюс, находившийся в окружении, требовал у тыловиков сбрасывать с самолетов как можно больше ткани для портянок. В музеях до сих пор хранятся методички на немецком языке о том, как правильно заматывать на ноге эту своеобразную деталь обмундирования.
          mirnov.ru
          Ответить
        • KCA
          itx 12 мар 16
          сколько пар носок мне придётся одеть при температуре ниже -30 в сапоги, в лучшем случае в валенки, если я вынужден часов 20 в сутки находиться на улице, да и в палатке без обуви было зябко? а сколько, если больше месяца я не то что не менял бельё (в том числе и портянки), не мылся, но даже и лицо не умывал? не я свинья, год был 92, в армии было очень весело
          Ответить
        • Z
          Диванные войска? Все звания только из фильмов про войну?
          Ответить
  • fialent
    11 мар 16
    На первом фото пулемет аналог нашего отечественного ДШК. В некоторых случаях без такого оружия просто никак.
    Ответить
  • nEJIbMEHb
    11 мар 16
    1911 — наше всё.
    Ответить
    • P
      nEJIbMEHb 12 мар 16
      1911- точ не твоё, тыж перебе"з"чик. Вот был бы породистый англосакс, желательно с вихрями в стиле пейс, рыжий или умел двигать скулами вместо ответа- вот был бы разговор про 45 калибр. а так...))) Без наезда, просто "наше всё" ну вооообще не уместно в контесте.
      Ответить
      • P
        povs 12 мар 16
        чота вообще не понял тихушников-говноминусаторов (особенно карм). Пельмень, типа русофоб-эмигрант, активно тут срущий на все русское (замечу- не путина, например: в соседней теме нивелирует заслуги "русского оружия" в Осетинской войне, сравнив "сколько вас, а сколько грузин"). Я все понимаю, когда какой-нибудь еврей, ирландец или итальянец будет вопить "кольт-наше всё". Но для "выродка" из России, после таких слов, только товарищ маузер в затылок- его всё...
        Ответить
    • falstaff59
      "Лучше 1911 чем 911!"
      Ответить
  • bredsmi
    11 мар 16
    Ответить
  • S
    11 мар 16
    ну и чё мы с винтовкой Мосина Великую выйграли,а грузины с навороченным оружием за неделю обосрались
    Ответить
    • nEJIbMEHb
      Сколько вас, а сколько грузинов.
      Ответить
      • LumeNoFare
        в ту войну все были заедино — и русские и грузины и украинцы
        Ответить
      • P
        nEJIbMEHb 12 мар 16
        глупое сравнение...
        Ответить
      • 6
        не лезли бы и все было бы хорошо. а теперь всякого рода леберопрожаные субъекты
        "как вы посмели побить маленькую грузию она ни в чем не виновата она же грузия ей можно"
        Ответить
        • alex5450
          Они вообще то были на своей земле.
          Ответить
        • P
          69wako69 12 мар 16
          идиот или тролль)))
          Россия в чечне не расстреливала блокпосты нато (как делали грузины с русскими блокпостами), не бомбила градами мирное население, чечня в отличие от осетии, уже неск. веков в составе России, в чечне- русская инфраструктура (от больниц до нефтопроводов) И, наконец, два самых главных пункта:
          1) Россия- многонациональное государство, в отличие от многих агрессивных отар кавказцев.
          2) Галстукоед — невменяемый человек и грузины делали бооольшууую ошибку, поддавшись на экстаз самовеличия.
          Ответить
      • I
        Тех, что воевали с грузинами? В несколько раз меньше, и что?
        Ответить
      • S
        а сколько было спартанцев
        Ответить
Сделано с NoNaMe