Старослужащие

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Markiz
    12 мар 16
    "Пулемёт M2 Browning служит в американской армии уже 83 года"
    И что из того? Если это удачная модель, сто раз обкатанная во всем мыслимых и немыслимых условиях эксплуатации, то что б ее не выпускать и далее?
    Технологический процесс отработан "до нельзя", места на танках, кораблях и проч, где оно применяется готовятся заранее.
    Неужели лучше каждый год поставлять в войска новую (читай "сырую") технику и вооружение, вынося мозг личному составу?
    Ответить
    • 2
      Markiz 12 мар 16
      Ну автор видимо думает, что пуля калибра 12,7 из старого браунинга может только поцарапать тваердый лоб патриота) старье же...
      Ответить
  • ceknfyif
    12 мар 16
    Кстати, насчет российского вертолета Ми-26 — является самым большим грузоподъёмным вертолетом в мире, который способен поднять и перенести груз, практически равный по весу себе самому. Благодаря уникальной грузоподъёмности эти тяжеловозы пользуются большим спросом как в России, так и за рубежом.
    Этот тяжёлый многоцелевой транспортный вертолёт, обладатель множества мировых наград и рекордов, способен поднимать грузы как внутри фюзеляжа, так и на внешней подвеске. Он используется для реализации различных задач, от простых грузоперевозок до тушения пожаров и монтажных работ.
    gelio.livejournal.com/21312...
    Как Ми-26 спасал вертушки с Эльбруса:
    xexe.club/70277-kak-spasali...
    Ответить
  • akella80
    12 мар 16
    Таки за шо статье 21 минус???? Муденризацию не привлекать ОкА?
    Ответить
  • markini
    12 мар 16
    Так они ни чего не могут нового придумать — факт
    Ответить
  • west_yura
    12 мар 16

    Пистолет на платформе 1911, часть 1: Кольт & Компания

    Springfield 1911 TRP: обзор & стрельба
    Ответить
  • D
    12 мар 16
    при всём своём возрасте, эти вещи функционируют и способны выполнять и выполняют свою задачу — убивают.
    Ответить
  • Q
    12 мар 16
    Ну то что пиндосы перестали финансировать обновление своей техники в армии с распадом союза это факт. По-этому они сейчас по проценту ржавого говна в армии и превосходят даже Россию. Ну только этого ржавого говна им до сих пор вполне хватает.
    Ответить
  • foxbat99
    12 мар 16
    Для техники — "старый" не значит "устаревший". Кольт 1911. АК47. Тот же Т34 ещё кое- где небезуспешно бегает. Материал прочитал с интересом, выводов не поддерживаю.
    Ответить
  • freedim1
    12 мар 16
    Надёжность, точность, простота в обслуживании, низкая цена производства... Если девайс характеризуется данными определениями — так хоть сто лет назад. Что, тот же "кольт" 1911 стрелять хуже стал?.. В башке дырку сделает, если приспичит, точно такую же, как и новомодная 92-я "беретта"
    Ответить
    • akella80
      НОВОмодная?
      Ответить
      • freedim1
        Ну, не совсем "ново" :) .. хотя четверть века — не срок, по сравнению с кольтом то... Новее у америкашек вроде ничего ещё не приняли на вооружение армейцы.
        Ответить
      • nEJIbMEHb
        Беретта — лажоватая. У меня была. Полтора кило железяка и ма-а-аленькие пульки.
        В промышленном исполнении, это не более чем заготовка. Чтобы оно хорошо стреляло, нужно менять и дорабатывать практически всё.
        Ответить
        • 2
          nEJIbMEHb 12 мар 16
          Наверно ты ее там на ПМ сменил, признайся)
          Ответить
        • akella80
          Для постоянного ношения калибры >= 38/45 затруднительны. Маленькие пульки? 9*19 маленькие? Ты в бронике >= 4 класса спишь даже? Ну давай расскажи про 12,7/14,5. Может больше? Таки меня порадовала сценка из амерских мушкетеров где портос с "базукой" (пушкой был и телегу помнится расстрел.... Круто? Таки да, но глупость при этом несусветная.)
          Ответить
  • M
    12 мар 16
    Многие знают, где вся эта рухлядь с радостью будет принята в подарок.
    Ответить
  • K
    12 мар 16
    Вот же гады эти пиндосы. И в этом РФию обошли, сцуки. У них кулемёт 100 лет служит. А наш крутой калаш и 50 лет не продержался. Вот же гады.
    Ответить
    • V
      И куда делся калаш после "50-ти лет"?
      Ответить
      • K
        Да никуда не делся. В россии после стольких лет попыток создать что-то более вменяемое, так и остался. Абакан провалился. Это печально.
        Ответить
        • V
          "вменяемое" — это по Вашему что? Я так понимаю у Вас претензия по точности и кучности стрельбы скорее всего. Нельзя одновременно и рыбку съесть и на х... сесть. Для разработчиков и пользователей автоматического оружия есть выбор — либо высокая кучность, либо высокая надежность, т.к. для первого и второго требуются абсолютно разные конструктивные решения. Калаш это практически 100% воплощение 2-го варианта. Или Вы думаете что пол мира с калашом бегают потому что он гавно?
          Ответить
    • akella80
      Зовсим пляхой....
      Ответить
  • R
    12 мар 16
    Статья ни о чем...
    Ответить
  • pzrk02
    12 мар 16
    Пулемет калибра 12.7мм (0.5 дюйма) был разработан в США Джоном М.Браунингом в конце Первой Мировой Войны. Этот пулемет являлся в общем несколько увеличенной копией пулемета М1917 конструкции того же Браунинга, и имел водяное охлаждение ствола. В 1923 году он поступил навооружение Армии и флота США под обозначением "M1921", главным образом в качестве зенитного оружия. В 1932 году пулемет перенес первую модернизацию, заключавшуюся в разработке универсальной конструкции механизмов и ствольной коробки, допускавших использование пулемета как в авиации, так и в наземных установках, с водяным либо воздушным охлаждением и возможностью смены направления подачи ленты. Этот вариант получил обозначение M2, и стал поступать на вооружение сухопутных сил и флота США.
    Ответить
  • D
    12 мар 16
    стар перцы
    Ответить
  • B
    12 мар 16
    что доказывает — нет там ""хороших умов... да и ""бывшие не их... вертолеты и ракеты уж точно не их
    Ответить
    • C
      bexel 12 мар 16
      Ты хочешь сказать, что первые советские самолёты с турбореактивными двигателями не копировали немецкий Me-262? Или конструктор Хуго Шмайссер не работал в Ижевске над АК-47? Или немецкие ракеты Фау-2 не были вывезены на исследование в СССР? А "копейка" — это не итальянский автомобиль? Примеров можно привести кучу. Так что не пиликай, уважаемый, что пендосы способны только перенимать советские идеи. Пока что в руках патриотичных российских граждан в руках американский Айфон. Своего у вас нет нихрена. Нефть, оружие и ненавистническое желание убивать или доказать, что РФ — самая сильная.
      Ответить
      • A
        Может уже хватит про шмайсер и ак-47.
        Ну реально, не смешно даже. Почитал бы хоть что ли что
        Ответить
      • KCA
        cdrw_2010 12 мар 16
        Первые турбореактивные двигатели с Ме-262 никто не копировал, конструктор первого советского ТРД ТР-1 Люлька указал на явные недостатки немецких ТРД, в противовес рассказал об успехах наших учёных и конструкторов ,и в своём КБ сделал двигатель сам, за что получил личное поздравление Сталина, орден Ленина и Госпремию. ФАУ-2 какие-то куски вывезли, среди них не было ни одной готовой ракеты, изучив то, что досталось, Королёв сказал что скопировать не получится, очень маленькие у немцев были допуски, пришлось разрабатывать ракеты самим
        Ответить
        • KCA
          KCA 12 мар 16
          да, первый образец ТРД начали делать ещё в 1940 году, что помешало в 41 закончить, думаю, объяснять не надо
          Ответить
        • X
          KCA 12 мар 16
          Еще как копировали.
          РД-10 и есть Junkers Jumo-004 от Ме-262, у нас ими были оборудованы Як-15.
          Ответить
        • falstaff59
          KCA 12 мар 16
          >Первые турбореактивные двигатели с Ме-262 никто не копировал
          Курим РД-10, РД-20. (в девичестве Jumo-004 и BMW-109-003A)
          Кстати, на МиГ-15 стоял клон английского двигателя Nine — РД45.
          Ответить
      • 1
        "Ты хочешь сказать, что первые советские самолёты с турбореактивными двигателями не копировали немецкий Me-262? "
        нет. потому что кроме мессера были еще и британские реактивы
        "Или конструктор Хуго Шмайссер не работал в Ижевске над АК-47?"
        нет не работал. открываем архивы и читаем чем и где занимался Шмайссер.
        "Или немецкие ракеты Фау-2 не были вывезены на исследование в СССР?"
        точно так же как вывозились в Лондон и Нью-йорк.
        " А "копейка" — это не итальянский автомобиль? "
        совместный проект, получивший от базовой модели более 800 доработок и изменений. в том числе очень крупных и серъезных.
        Ответить
      • akella80
        Что за нарушение учета работы???? Ты должен быть уже 2011, немедленно привести документацию в соответствие нормативам!
        Ответить
  • C
    12 мар 16
    Зато всякие Васильевы и всякие министры обороны РФ обворовывают по-крупному МО РФ, а затем их садят, выпускают и они занимают руководящие должности в госструктурах РФ. Это даже не приснится в страшном сне Обаме, что такое вообще возможно в США.
    Ответить
    • akella80
      Такое? Не приснится. Там обычно внесудебно по сговору. Ридний. Кстати ты как минимум не менее 2012 — доки в соответствие техзаданию приводи.
      Ответить
  • alex5450
    12 мар 16
    - M2 Browning. Новодел. И будет служить ещё долго.
    — Lockheed P-3 Orion. База у него ещё старше — Lockheed L-188 Electra, начало эксплуатации 1959 год. Кстати, наш аналог, упомянутый Ил-38, создан так же на базе пассажирской машины — знаменитого Ил-18, ровесника L-188. Впрочем "Орионы" уже вовсю снимаются с вооружения с заменой на Boeing P-8 Poseidon, что не скажешь о Ил-38, которые вынуждены модернизировать.
    — Boeing CH-47 Chinook. Новодельные машины. Вертолёты в современном мире летают (проект) очень долго. Ровесник нашего Ми-8, который тоже будет ещё долго летать и производиться. Летает и более старый, знаменитый UH-1 Iroquois.
    — Бронетранспортёр М113. Сравнивать его с БТР-60 несколько некорректно, ибо у нас 60-й выродился в идентичное семейство не слишком отличающихся (в основном двигателями) БТР-60/70/80. 113 так же проходил моденизации, просто на нём не меняли название — только добавляли буковки. A1,A2,A3...
    — Boeing B-52. Истинный ветеран. Производство закончилось в 1964м году, модернизации идут до сих пор, самолёт получает новое оружие. Сравнивать с Ту-95 точно не стоит — его ровесники этого типа давно на свалке. Уж как больше 20 лет.
    — Colt M1911. Без комментариев. Особенно с упоминанием ПМ. )
    Ответить
  • duke2178
    12 мар 16
    Вспомним Цусиму (Р-Я в 1904-5 гг.), когда мы во 2 ТОЭ погнали весь хлам Балтики...Броненосцы береговой обороны (Г.-Адм.Апраксин, Адм. Ушаков, Адм. Сенявин), Бр."Николай 1", Бр.Кр. "Нахимов", "Дм. Донской", "Вл. Мономах". Все эти корабли считались уже устаревшими, по скорости хода они уступали новым ЭБ, по артиллерии вообще швах!
    Думаете мы такие? Неа...
    Дарданелльская операция (1915-6 гг.)...
    ru.wikipedia.org
    Англичане и Французы согнали весь хлам со своих портов))) Гордо стали они называться Линейными кораблями, в действительности это были Эскадренные Броненосцы как раз времен Р-Я Войны.
    ЭБ «Буве» (фр. Bouvet)- 1897 г.
    ЭБ Сюффрен(фр. Suffren) — 1904 г.
    ЭБ «Голуа» (фр. Gaulois) — 1899 г.
    Ну и т.д.
    Устаревшее не значит плохое, просто ТТХ старые, но это вполне смертельное оружие, особенно в умелых руках. Да и невозможно иметь в армии все самое новое и совершенное. Перевооружение не делается за один год-два, оно делается постоянно. Такова участь. Все обновляется, модернизируется....
    Ответить
  • A-MAESTRO-1
    12 мар 16
    США задействовали против ИГ самолеты времен войны во Вьетнаме
    Ответить
    • falstaff59
      Против папуасов без ПВО — самое то, что надо!
      Ответить
      • Hideka
        "В борьбе с ИГ старые штурмовики OV-10 Bronco могут оказаться дешевле и эффективнее, чем современные боевые самолеты F-15 и F-35, заявляют американские военные. Речь идет о двух штурмовиках OV-10 Bronco, возраст которых составляет почти 50 лет. В рамках операции против ИГ самолеты уже выполнили 120 боевых вылетов."
        А теперь представьте как бы насмехались наши либералы и укропы, если бы Россия использовала в Сирии старые винтовые самолеты вроде ИЛ-10.
        Ответить
        • alex5450
          Hideka 12 мар 16
          Если бы мы начали использовать такие машины, как Ил-10 я бы тоже усмехнулся. Такую древность на войну посылать...
          "Bronco" не просто винотовая, а турбовинтовая машина. Вот если бы что то на уровне "Тукано" сделали и в бой бы отправили, тут, думаю, вопросов бы не было.
          PS Впрочем "Bronco" тоже не от хорошей жизни пользуют. Он очень старый уже, хоть и модернизировали его.
          Ответить
  • hobot1958
    12 мар 16
    А мне материал понравился. Он чисто про оружие.
    А в войне побеждает не тот кто имеет мощное оружие ,а кто способен на самопожертвование во благо родины.
    Сербия ,Куба ,КНДР,Сирия — что мощные державы ? Да — мощные силой духа и верой в победу.
    А за державу обидно .
    Ответить
    • falstaff59
      Сербия — победила?! Или победа — это когда собственного ex-президента перевязывают ленточкой и посылают с поклоном в Гаагу?
      Ответить
Сделано с NoNaMe