-
Q12 мар 16Ну че. Грядет час ужасного суда. Многие отрасли вообще отомрут. Умрут ИТ-шники. Никто не будет внедрять всякие Сапы, Ораклы и т.п. в кризис. Всяким абаперам пора переучиваться в дворники. Да и вообще вся отрасль сильно упадет. Выживут только всякие 1с и Ит-шники автоматизирующие конвейеры и прочая автоматизация на связке станков и автоматики (АСУТП и т.п.). Умрут банкиры. Большая часть банков обанкротится, т.к. кредиты население отдавать не будет, а вклады все заверут. Процентов 80 занятых в банковском секторе останется без работы. Также умрут строительные компании, девелоперы всякие, а за ними и риэлторы и прочая окружающая шушера. Тут масштаб обрезания достигнет процентов 90. Вслед за ними умрет на корню производство цемента и других стройматериалов. Вымрут авиакомпании, т.к. спрос на полеты упадет в разы. В России имеет шансы пережить этот кризис только аэрофлот и то в сильно урезанном составе. Вымрут все врачи, занятые в частных клиниках. ДМС снова станет роскошью и количество клиентов в частных клиниках упадет в десятки раз, после чего 99% таких клиник обанкротятся. Автоваз и другие автомобильные заводы ждет смерть. Умрут также и всякие автодилеры. Автомастерские снова переедут в гаражи. Большинство офф. сервисных центров умрет. По сути в России относительно не пострадает только Росатом и РЖД. Не даром Баффет по всему миру скупает жутко и давно убыточные жд компании. Всех остальных ждет разной глубины, но страшная жопа или вообще голодная смерть.
-
-
-
12 мар 16МВФ ожидает, что в 2016 году он (ВВП) увеличится на 3,4..... И они по этому поводу горюют, мол всего лишь 3,4%
Так увеличится же! Более того, примерно на эти же 3,4% увеличится покупательная способность граждан.
Но тут мое внимание переключается на покупательную способность россиян, 2 года уже как увеличивается, угу -
-
-
-
12 мар 16На один процент напечатали долларов- получился на один процент рост. Грубо говоря. Китай падает потому что уменьшился спрос в штатах, основной рынок Китая. Чтобы его увеличить нужно печатать доллар. А если его печатать к нему упадёт доверие и тогда обвал финсистемы. Нельзя печатать и нельзя не печатать. Кризис.-
-
R12 мар 16К сожалению Вы руководствуетесь домыслами чтобы в Вашей конспирологической теории пазлы сошлись. И рост происходит не от эмиссии и Китай не потому замедляется. Вопрос замедления неоднозначный, но он давно ожидаемый — Китай тоже не резиновый, для своего роста он и так отстал инфраструктурно, теперь будет выравниваться. Это произошло бы рано или поздно.
-
-
P12 мар 16Это смотря за счёт чего рост в 1%. Проблема то не в самом росте как таковом, а в реальном секторе, который падает уже десятилетие подряд. Шутка ли — "бумажное золото", которым торгуют на биржах в 95 раз превосходит объёмы физического золота. И так во всём. Отсюда и якобы рост.
-
-
-
R12 мар 16Граждане советоманы и всепропальщики, Внимание! Прежде чем комментировать, прочтите внимательно статью. Заголовок и некоторые обороты речи вначале — провокативного привлечения внимания. На самом деле И ЕС и США и другие крупные страны в росте и динамика примерно такая же,как до 2008 года. Можете поинтересоваться по отдельным странам. Речь идет о замедлении темпов в Китае,но оно ожидаемое и тоже нормальное. Так же у некоторых экспертов есть опасения перед процессом так же ожидаемых изменений в Китае, то есть перестройки экономики к постиндустриальной. В сети есть такой тип провокативной рекламы, например заголовок о аварии известного лица, а в материале о спущенной шине уикенд. Так чтоб прежде чем отписываться дежурными стонами за капитализм, империализм и тяжелую жизнь, сначала лучше прочитать материал. А то галиматья получается — покажи ям красную тряпку и уже глаза навыкате и бронепоезд мчит.
-
-
-
R12 мар 16Прочел. И догадываюсь почему мной сказанное Вам не нравится. Предположу, что в статье Вам ближе всего заголовок. Думаю причина в предвзятости. Однако, ну что сделать если экономика растет во всех этих странах, даже если кто-то ждал другого. И дигамика хорошая. Смотрите, в ЕС в 2014-ом году был рост 1.4 и прогнозировали на 2015-й 1.3, потом повысили од 1.5, а по итогам года было 1.9. В США держится уже несколько лет в районе 2-2.5.
Снижение роста у Китая, но там и так много и это нормально и ожидаемо. С чем Вы не согласны? В статье этому противоречий нет. За громким заголовком и причитаниями героя очерка, далее идут прогнозы и оценки, которые сказанному мной не противоречат. Говорят о страхах перед замедлением китайской экономики, боятся резких движений, неустойчивости. Ну а как может быть иначе? Экономика ведь живая, рыночная.-
-
R12 мар 16Нет. Рост за счет товаров и услуг, они все на общем рынке. Речь идет не о закрытых экономиках, а Вы рассуждаете, так будто они закрыты. Эмиссия ровно такая какая необходима, это видно по курсам валют, никто не проваливается. Если не проводить эмиссию, в том числе и в Китае и в России, тогда экономика действительно рухнет, как в первой половине прошлого века. С тех пор на эту тему много работ написано и национальные банки сохраняют баланс очень строго.
PS. Деньги не бумага, а кровь в артериях экономики и определяющим здесь является надежность качество и доверие. У Вас хотя бы раз в жизни не приняли доллары или евро? Или Вы на них погорели? Очевидно это не так. Не думаете, что такая стабильность основных валют чего-то стоит, вот эта услуга? И при том, что необходимая эмиссия проводится постоянно.-
-
R12 мар 16Очень оригинальная трактовка закрытости. Но я имел в виду незакрытость от общих рынков, это сообщающиеся сосуды. Если бы происходило так, как Вы говорите, то наступил бы дефицит товаров и услуг. То есть Вы говорите о том, чего нет и желаемое (уж не знаю какой Вам интерес, возможно романтический)) выдаете за действительное, то есть не наблюдая следствия говорите о причинах.
-
-
-
-
R12 мар 16Со времен Адама Смита мир изменился пройдя несколько стадий развития. Развитые страны переходят в стадию информационных, постиндустриальных, появилась масса новых экономических технологий, а Вы рассуждаете, будто их не существует, а экономика это просто описательная дисциплина и достаточно базового понимания. Каждый год вручаются нобелевские по экономике. Мир сильно продвинулся вперед за 250 лет. Современную экономику,какая она сейчас никто не видел тогда.
Наверное Вы больше полагаетесь на это "и проч." и даже угадываю неназванного товарища :)
-
-
-
-
-
-
-
R12 мар 16Нет, это же не волшебное средство. Эмиссия должна экономике соответствовать, Банк может влиять, например операциями на валютном рынке, покупать, продавать. Сейчас, если Азия, например, станет стихийно больше в два раза нефти покупать, доллар, например, подешевеет и это все там связано взаимно, никто даже не может предсказывать, как отражаются даже политические какие-то заявления. Много игроков и в том числе за это и ценят рынок, в нем есть живость. А есть еще регулирование, но в рыночных рамках, потому что касается только частей, чтоб повлиять договариваются и влияние может быть непрямое. Если бы наш банк стал курс рубля выравнивать допечатывая,то наоборот, обрушил бы его.
-
-
R12 мар 16С чего Вы взяли, что мне было бы хуже? Такими способами, как Вы предлагаете, курс рубля не поднять. Эмиссия рубля и так происходит, но в соответствии с состоянием экономики. Вот она с начала нулевых выросла в номинале сильно, а курс держался на уровне 30-ти, но рублей-то стало больше. А сейчас рубль упал в два раза, по естественным причинам, экономика в минусе, нефть, газ подешевели в несколько раз, ухудшились прогнозы, почти до нуля упали инвестиции, а в 2011 было притока по миллиарду в день, где-то за год 370. Что удивительного в падении рубля? Как раз наши минфин и центробанк они еще неплохо справляются, а за политику в кремле, они не отвечают. Специалисты выкручиваются из предложенных обстоятельств, там они еще есть.
-
-
R12 мар 16Нет, стоп. Если тракторы выпустили, но не продали, это все равно что не выпустили. А если есть продажи, то будет и доставка, это дороги, инфраструктура, соответствующий уровень производительности, все это отразится в ВВП, кроме тракторов. Что тут непонятного? Не надо думать, что экономика — это гадание на ромашках, нобелевские премии не зря присуждаются, эта экономика работает и к началу 21-го века раскрутили такую цивилизацию именно потому что эти формулы работают, а других нет. Необоснованная эмиссия просто приведет к обвалу валюты, а недостаточная к параличу экономики и недостатку собственной валюты.
-
-
R12 мар 16Вообще-то я не центробанк и не министерство финансов, и ничего не предлагаю. Предлагать нечего, прагматики используют те формулы, которые работают. Как они рассчитывают эмиссию, поинтересуйтесь у них, это их работа. Если неправильно рассчитают, то устроят инфляцию или дефляцию. По результатам станет видно, что не справились. Их задача выдерживать баланс. Вероятно анализируют текущие показатели и прогнозируемые. Себя обманывать — себе дороже. Не знаю что тут такого непонятного. Существуют споры относительно финансовой политики, но большинство стран придерживается тех формул, которые доказали эффективность и работают. Есть разные цели укрепления или ослабления валюты. Например Китай и Япония стараются занизить свои валюты. Особенно Китай, но него оказывают нажим, чтоб валюта соответствовала рыночной цене.
-
-
R13 мар 16С чего Вы вяли, что это центробанк занизил? Рублями что ли всех завалил, как Вы тут мечтаете? Противоречия не находите в своих рассуждениях?
Рубль упал на свободных торгах. Сейчас хорошо отзывается на изменение цены нефти. Центробанк просто перестал бороться долларовыми вбросами на удержание. Это разумно при таком большом падении. На долго бы не хватило и расточительно. Набиулина все нормально делает и не она устроила игру санкций на кремлевских понтах и нежелании договориться, не она и спрос на нефть опустила. А ФРС вряд ли звонил, но плохого не посоветует. За вычитанием политического кризиса отношений, никому не нужно ослабление РФ. В 2012 было еще относительно неплохо с отношениями и с рублем.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
K12 мар 16Уже лет 20 обещают что рухнет бакс, а падает постоянно почему-то рубль.
-
12 мар 16Лично я не слышал что рухнет бакс, я слышал что доллар перестанет быть мировым мерилом, а мир разобьется на валютные зоны. И судя по всему к этому идет. Только процесс этот не быстрый, скачкообразный, ведь он идет по всей планете с разной скоростью и разной степенью падения.
-
-
Сделано с
NoNaMe