-
-
-
-
-
-
13 мар 16А можно ссылку на прецедент? Уж очень интересно, как это помогло разрулить проблемы с жильём.-
B13 мар 16там было примерно так: должны были построить новое жильё для расширившихся семей (не взамен старого), но не уложились в сроки. эти семьи подселили в квартиры к чиновникам, которые отвечали за сроки строительства.
проблемы с жильём стали решаться оперативнее ))))
ссыль поискаю
-
-
-
-
11 мар 16Похоже денег нет даже на баннеры, маскирующие фасады ветхих домов...
infoglaz.ru -
-
11 мар 16Вот, пришёл коренной пидербуржец, и всё сразу толково разьяснил! Молодец! -
-
-
-
E11 мар 16Не совсем понятно, о чем идет речь. если о жилье в собственности — какие вообще могут быть переселения и сносы?
если соцнайм — ну простите, выбирать, где жить, будете за свои деньги.-
A11 мар 16не пугайте людей соцнаймом, у меня соцнайм на 49 лет с правом продления и по условиям договора мне в случае чего будет предоставлено другое социальное жилье — которое будет соответсвовать парметрам количество прописанных человек\санитарная норма квадратных метров на леловека...
а вот собственники получат компенсацию по бти и хер что смогут приобрести на эту сумму в замен, выже хотели капитализма — частной собственности, хотели платить налоги по бти, теперь пожинайте плоды своей собственной глупости...-
E11 мар 16собственники вообще ничего получать не должны. потому как это их собственность, они за нее и отвечают. никаких сносов и переселений, кстати, тоже быть не может. решать, что делать с собственностью, может только собственник.
-
A11 мар 16"что делать с собственностью, может только собственник" конечно это логично, но не забывайте есть еще решения суда — государственного и он не на стороне собственников, если конечно эти собственники не президенты, министры, депутаты и прочая сволочь — утверждающаяя что ее выбрали...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe